Omakotitalo, n. 150 neliötä, maalämpö varaavatakka, ½-kerroksinen ja asukkaita 5 henkeä. Kertokaahan kokemuksia paljonko euroja uppoaa lämmitykseen, veteen, vakuutukseen, jäte ja kiinteistöveroon.
Paljonko asumiskulut
kuukaudessa?
93047
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
yhteen.
Siinä on vielä tuon muun sähkön osuus mukana, sekä nuohous.
Yhteensä kustannus oli 180 €/kk.
Meitä on myös viisi henkilöä ja lämmitetään suoralla sähköllä 200 m2/ 238 m2 taloa.
Meillä rivitalo kolmiossa vastike 180e/kk, lisäksi maksamme sähkölaskua 40e/kk ja irtaimiston vakuutus päälle. Onko teillä edullinen vai meillä kallista asumista?
ja maalämpöpumpulla,porattu 170 metriä peruskallioon,ei vie paljoa mitään kustannuksia
maalämpöpumpulla asuminen voi mitään maksaakkaa, jos meinaa saada investoinnin joskus kuoletettua (siis verrattuna suoraan varaavaan sähkölämmitykseen);)
viisaasti. Silloin pitää istuskella laskeskelemassa koska jokin kodin vempain on maksanut itsensä :) Kun tekee keralla kunolla ja viisaasti, ei tarvitse pikkujutuilla päätään vaivata. Yleensä lämpöpumpun valinta ei ole pelkkä rahakysymys. Niitä ihmisiä kiinnostaa vastuunsa ympäristön tilasta laajemminkin. Eikä sähkö juurikaan halpenemaan tule. Nostetaan hintaa 17 % ja sitten lasketaan 4 % siitä ovat suorasähkölämmittäjät kiitollisia, eivätkä huomaa koko kusetusta :)
Maalämpö pumppu (pelkkä kone) ilman vesikiertoon meneviä materiaaleja ja työtä olisi maksanut vaivaiset 12 000 € enemmän kuin taloon nyt tuleva osittain varaava suora sähkö töineen ja materiaaleineen. Ja siihen maalämpöön olisi kuitenkin pitänyt keksiä jokin juttu yläkerran lämmittämiseen, kun vesikierto ei puuvälipohjassa kovin hyvä ole. Että en ainakaan yhtään häpeile tunnustaa suoraa sähköä. Ihan pari vuottahan tuolla säästöllä lämmittää ;)
Ihan haluaisin kuulla mielipiteesi... miksi vesikiertoinen ei ole hyvä puuvälipohjassa?
Ei maksa ikinä itseään takasin. Erittäin, erittäin rikkontumis altis kapistus. Korjaaminen kallista. Tarvitsee sähköä toimiakseen ja paljon.
Siinä tärkeimmät
Tarkoituksena on olla varaavana lämmitysmuotona. Se tarvitsisi ympärilleen jonkin moisen kiviaines massan (lue valun), jotta sen varaava ominaisuus olisi hyötykäytössä. Puuvälipohjaan sellainen on mahdollista, mutta hankalaa toteuttaa (lue taas lisää kustannuksia). Lisäksi markkinoilla olevien maalämpöpumppujen kondensaattorit eivät kestä niin kauaa kuin pumpun itsensä takaisin maksaminen. talonkin olisi oltava noin 200 m2, että lämmittämiseen menevät kustannukset nousisivat niin korkeiksi että maalämpö elisi edes hiukan kannattavaa. Meillä sähkäri löytyy talosta, joten vai materiaali maksaa. Siksipä maalämpö tulisi NIIN kalliiksi, että sillä samalla rahalla lämmitämme vuosikymmenet vaikka sähkön hinta kolmin kertaistuisi. Koko taloon lämmitys kaapelit (1 1/2 krs 180 m2 autotalli/varasto 40 m2) noin 4000€.