Katsokaapa tuosta linkistä miten suomlainen poliisi vaarantaa törkeästi liikenneturvallisuutta.
http://www.youtube.com/watch?v=18liC0vTTfw&NR
Moottoripyöräilijä ohittaa siviilipoliisiauton valtatiellä ylinopeudella, mutta poliisit tyytyvät ajelemaan pitkään motoristin perässä tekemättä mitään motoristin pysäyttämiseksi. Ikään kuin härnätäkseen tätä.
Takaa-ajon alettua poliisit vaarantavat monen sivullisen hengen kaahaamalla taajamassa nelinkertaisella ylinopeudella ja ohittelemalla aivan pimeissä paikoissa. Tämä kaikki vain mitättömän ylinopeuden vuoksi.
http://www.youtube.com/watch?v=18liC0vTTfw&NR
Moottoripyöräilijä ohittaa siviilipoliisiauton valtatiellä ylinopeudella, mutta poliisit tyytyvät ajelemaan pitkään motoristin perässä tekemättä mitään motoristin pysäyttämiseksi. Ikään kuin härnätäkseen tätä.
Takaa-ajon alettua poliisit vaarantavat monen sivullisen hengen kaahaamalla taajamassa nelinkertaisella ylinopeudella ja ohittelemalla aivan pimeissä paikoissa. Tämä kaikki vain mitättömän ylinopeuden vuoksi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Nyt ovat jo monen päivän pillerit jääneet ottamatta. Ota hyvä mies lääkkeesi.
törkeää ihmishenkien vaarantamista. joku raja pitäisi olla takaa-ajoissakin. poliisilla menee kyllä nyt hiukan yli. olisiko ollut muita vaihtoehtoja ratkaista tilanne??? ohitustilanteet täysin pimeissä paikoissa ja nopeus, 170 km/h, olivat kaameaa katsottavaa.....
"olisiko ollut muita vaihtoehtoja ratkaista tilanne???"
Jep. Kusipään kaahailijan matka olisi pitänyt heti pysäyttää selkään ampumalla, kun kävi ilmi, ettei tämä meinaa totella poliisin antamaa pysähtymiskäskyä.
Olisi yksi idiootti vähemmän vaarantamassa muiden turvallisuutta.
Kyllähän poliisi voi vaarantaa liikennettä oman harkintansa mukaan, onhan ne saaneet siihen koulutuksenkin, ja ovat aina oikeassa, vaikka sitten kolaroisivat ja tappaisivatkin jonkun. Järjetöntä ajamista kummaltakin osapuolelta, mutta mitenhän olisi tilanne kehittynyt, jos poliisi olisi nopeuksien noustessa luopunut takaa-ajosta? Olisikohan motoristi jatkanut yhtä mielipuolista ajoa loppuun saakka?
niin väärin kuin vain olla voi. Liikennesäännösten rikkoajat saisivat kylläkin aina jäädä vaille kiinniottoa, eikä poliisien tule puuttua heidän saamiseksi edesvastuuseen. Antakoot vain vapaasti hurjastella ilman pelkoa, että poliisit painuisivat perään. Poliisi kun vaarantaa turvallisuutta virkatoimia hoitaessaan.
Jos et sattunut tietämään poliisilla on virkatehtävässään lupa rikkoa nopeusrajoituksia.
kun moottoripyörä kaahattaa 60/h nopeusrajoutusalueella tuhatta ja sataa
http://www.aretalogia.com/romu.jpg
Törmäyksen voimavaikituksesta mainittakoon, että auton perä on luisunut kuivalla päällystetyllä tiellä sivusuunnassa ja tämän jälkeen auto on kulkenut noin 12 metrin matkan perä edellä päätyen maantienojaan. Tällöin autossa on ollut kolmosvaihde päällä ja moottori on pyörinyt mukana väärin päin jarruttaen auton liikkumista.
Eli omapainoltaan 230 kiloinen moottoripyörä tarvitsee rajun vauhdin jotta tällainen voimavaikutus syntyy.
Edelleen mainittakoon, että maahantuojan ilmoituksen mukaan kyseisen moottoripyörän jarrutusmatka 50/h nopeudesta nollaan on 13,6 metriä. Tässä tapauksessa poliisit olivat mitanneet jarrutusjäljen alkupisteestä törmäyspisteeseen 19.2 metriä. Eli mikäli moottoripyörä olisi nodattanut sallittua 60/h nopeutta, mitään törmäystä ei olisi tapahtunut ja minä olisin terve kaveri eikä minulla olisi ongelmia enempää poliisien kuin muidenkaan kanssa.
Poliisi toimi ihan oikein. Videosta näkee miten poliisi tekee kaksi erillistä mittausta keksinopeusmittarilla. Koko mittauksen aikana pidetään välimatkaa jolloin mp:n kuljettaja ei voi väitää että poliisi provosoi.
Enemmän minua ihmetyttää se mikä pani mp kuskin lähtemään karkuun. Lähtötilanne oli videon mukaan se, että kuski ajoi 100 km/h rajoituksella 127 km/h. Tästä selviää sakolla eikä edes kortti lähde.
Nyt mp:n kuljettaja teki ratkaisun lähetä karkuun. Itse olen sitä mieltä että tällainen ratkaisu on osoitus siitä että mp kuskilla on arvomaailma sekaisin.
Keskustelu olisi paljon parempaa jos myös esitettäisiin järkeviä vaihtoehtoja siitä miten poliisin pitäisi toimia.
Näin maalaisjärjellä ei kukaan lähde ajamaan karkuun pelkän pienen ylinopeuden takia!!!
Poliisi olisi voinut pukata motoristin nurin jossain hitaassa risteyksessä ja takaa-ajo olisi päättynyt. Nythän poliisi ajeli vain perässä ja takaa-ajo olisi jatkunut ties kuinka pitkään jollei motoristi olisi ajanut ulos.
Tässä karkuun ajaneen motoristin kommentit tapauksen jälkeen Bomber foorumilla kun joku kysyi: "Miksi lähdit karkuun?":
"Koska vitutti sen verta jo valmiiks. Ajattelin et tulkoon vaik sit kirje himaan tai jotai. Enkä mä oikeen tienny et missä vaiheessa olin niist oli vetässy...siinä ku sattu olemaan vauhtiakin jossain vaiheessa ennen ku ohitin ne. Sit vast siel pihal ku maikailin ni poliisi sano et ei sulla ollu ku 27 ylinopeutta ku meijät ohitit. Ja en mä huomannu et ne oli kytät sillon ku siinä isolla tiellä taakse katoin. Katoin vaa et joku homoilija on taas tullu perään roikkumaan, ku niitä kyllä riittää ku prätkällä ajaa. Ajattelin vähän ottaa välimatkaa siihen ja vast siellä ylhäällä ku käännyin uudelleen vasemmalle ni tajusin et ne on polizeit. Sit ajattelin et ei mun tartte ku ajaa parisataa metriä ni pääsen betoniporsaist ohi ja ne jää siihe, mut ei"
jää henkiin ja yleensä kuolee tai vammautuu aina joku sivullinen noitten kusipäiden vuoksi.
Niinhän ne aina päävammaset kyrpä poliisit tekee.
niin ne tekevät etkä sinä voi sille yhtään mitään