Istuin tänään elämäni ensimmäistä kertaa työvoimatoimiston odotustilassa. Siinä kaksi naista istui tiskin takana ja yritti tehdä parhaansa ruuhkassa. Mietin siinä istuessani, etten ainakaan työkkärin tiskin taakse halua IKINÄ istumaan. Selittäjää, juoppoa, huutajaa... Voi noita virkailijareppanoita jotka tuollasia hylkiöitä joutuvat päivästä toiseen sietämään. Ja kaiken tämän mekkalan jälkeen tuli minun vuoroni ja mitä minulla oli vastassa?? Hymyilevä nainen, joka jaksoi paneutua tilanteeseeni. Muistin kiittää.. muistitko sinä?
Hävetkää!
Sivullinen ja hyvin käyttäy...
141364
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Voi meidän puudelia. :)
räkänokka kirjoitti. Eikä ollut mitään asiaa. Onko vaippa märkä.
kävin kanssa pari viikkoa sitten työkkärissä ja että se edellä asioinut äijä HAISI. Meinasin oksentaa ja mietin miten työntekijät siellä kestää noita haisuja. huhhuh.
Ei onnistu.
voin todeta viestin provoksi - taitaa olla työvoimavirkailijan ihan oma näkemys asiakastilanteesta, joko itsensä tai hänen sukulaisensa kirjoittamana.
Työvoimavirkailijat eivät nimittäin hymyile työttömälle. Jos jokin hymyntapainen näkyy työvoimavirkailijan kasvoilla, niin kyse on ivallisesta hymystä.
Työttömät ovat näköjään oppineet - mitä pahemmalle haiset, niin sitä vähemmän aikaa tarvitsee vinoilua kuunnella.
Tuppaa tuo "kiitos" olla niin automaattista jokaisen asiakastilanteen päätteeksi, että työvoimatoimistossakin tulee se sana lipsautettua. Tulee kiitettyä siitäkin kun on saanut nöyränä ja alistettuna kuunnella työvoimavirkailijan estotonta vittuilua.
näe kun on malka retkun silmässä.
Olen käynyt aika monta kertaa työvoimatoimistossa enkä ole kertaakaan nähnyt epäasiallista käytöstä virkailijoiden tai asiakkaiden puolelta. Ihmeellistä että kertaistumalla kaikki muut ovat jos jonkinlaisia hulttioita paitsi itse jutun sorvannut yksilö. Taitaa olla pelkkää mielikuvituksen tuotetta tarinasi.
Ei ole sellaista yleistä tilaa jonne ei joskus eksy rähisijöitä, joten joskus lienee työvoimatoimistossakin sellaisia käy.
mutta työn puolesta heidän kanssaan tekemisissä. Varmasti jokainen tietää, että työttömänä voi olla kuka tahansa. Työkkärin asiakkaina on siis korkeastikoulutettuja, ammattikoulutettuja, kouluttamattomia, "tavallisia" ihmisiä, alkoholisteja, huumeiden käyttäjiä, psyykkisesti tai fyysisesti sairaita, lievästi kehitysvammaisia ym. Siis koko Suomen kansan kirjo. Ja mitä vähemmän on koulutusta ja mitä enemmän jotain "rajoitteita", sitä vaikeampi on työllistyä. Eli siitä voi päätellä, minkälaisten asiakkaiden kanssa työkkärin työntekijä on useammin tekemisissä.
Olen tietysti sitä mieltä, että jokaisessa asiakastyössä on osattava olla kohtelias! Mutta ihan niin kuin kaupan myyjä ei saa lain mukaan myydä alaikäiselle tiettyjä tuotteita, ei työkkärin virkailijatkaan omasta päästä pakkotyöllistämisiä ym. keksi. Laki määrää.
"Ja mitä vähemmän on koulutusta ja mitä enemmän jotain "rajoitteita", sitä vaikeampi on työllistyä."
Jos todellakin tekee tuolla asenteella työttömien parissa työtä, niin ei pidä ihmetellä kun saa jatkuvasti negatiivista palautetta.
Miten voi olla mahdollista ettei työttömien parissa työskentelevä ole tajunnut, että työttömien kova ydin on yleensä 1990-luvulla tutkintonsa suorittanutta ikäryhmää, jotka jäivät laman vuoksi valmistuttuaan työttömiksi. Ensin ei saanut töitä laman vuoksi ja lopulta töitä ei saanut ptkittyneen työttömyyden vuoksi tai oikeammin sanottuna työttömien parissa työskentelevien tyhjäpäiden levittäessä perätöntä tietoa työttömien "rajotteista".
Millä ihmeen asenteella? Nimim. minä en ole työkkärivirkailija kirjoitti ihan asiaa. Itsekin työttömiä päivittäin työssä tapaavana näen asian näin. Viestistäsi saa sellaisen kuvan, että on jotenkin työkkärin 'tyhjäpäävirkailijoiden' vika, jos ei saa töitä. Toisekseen, mitä kumman tajuamista tässä laman vuoksi työttömäksi jäämisessä on?
Ja muuten, sanoisin, että 80% asiakaspalautteesta on positiivista omassa työssäni. Se siitä negatiivisesta palautteesta.
alat toisia ihmisiä arvostelemaan näiden työttömyyden perusteella.
Kommentoimassasi viestissä otettiin kantaa samalla ympäripyöreällä määritelmällä kuin itse ilmaisit asian.
Kun teet työtä työttömien parissa mainitsemallasi asenteella, niin ei ole ihme ettet saa positiivista palautetta kuin ainoastaan omien väitteidesi perusteella. Suomalaiset kun eivät yleensä anna palautetta ja silloinkin kun palautetta annetaan, niin se on yleensä negatiivista.
Fanaattinen asenteesi työttömiä kohtaan saa sinut tulkitsemaan harhaisesti työttömäksi olettamasi kirjoittajan tekstiä - kommentoimassasi viestissä ei ollut mitään sellaista ilmaisua,joka määrittelisi kenen vika työttömyys perimmiltään on.
... että työttömien kova ydin on yleensä 1990-luvulla tutkintonsa suorittanutta ikäryhmää, jotka jäivät laman vuoksi valmistuttuaan työttömiksi. Ensin ei saanut töitä laman vuoksi ja lopulta töitä ei saanut ptkittyneen työttömyyden vuoksi...
Olen oikeasti ollut alalla ja pahimpaan lama-aikaan sekä vielä sen jälkeenkin ja olen samaa mieltä kanssasi siitä, että suuri osa pitkäaikaistyöttömistä ja pätkätyökierteessä olevista on juuri esittämäsi kaltaisia.
...työttömien parissa työskentelevien tyhjäpäiden levittäessä perätöntä tietoa työttömien "rajotteista"...
Entisten työtehtävieni puitteissa jouduin ihan liian usein toteamaan, että tuollaisia henkilöitä on liian kanssa työttömien asioiden kanssa tekemisissä olevien henkilöiden joukossa. Erilaisissa työtehtävissä ja eri paikoissa...
Mutta paljon löytyy tietysti ihan asiallistakin porukkaa. Monen idioottimaisesti toimivan kohdalla saattaa olla kyse siitäkin, että kovettaa itsensä tarkoituksella, kun ei kestä paskamaista työtään. Mutta osa on varmasti natsimielisiä tyyppejä,jotka nauttivat voidessaan nöyryyttää ja sanktioida heikommassa asemassa olevia. Mutta niinhän se on ihmisten kesken yleisemminkin...
Aiempi kommenttini koski siis sitä, mistä ketjun aloittajakin kertoi, eli minkälaisten ihmisten kanssa työkkärin työntekijät tekevät työtänsä. Ilmeisesti tarvitsee hieman suomentaa.
Minä en ole työkkärivirkailija, mutta olen työn puolesta heidän kanssaan tekemisissä. Siis työkkärivirkailijoiden.
Ja kuten jo mainitsinkin, työvoimatoimiston asiakkaina on kaikenlaisia ihmisiä. Näihin kaikenlaisiin ihmisiin mahtuu myös niitä, joilla on joku rajoite. Jos on esim. joku fyysinen vamma, vaikka nyt vikaa selässä, ettei pysty nostamaan raskaita tavaroita, niin tottahan se on rajoite työllistymiselle. Tai jos on paha alkoholiongelma, ei välttämättä pysty käymään joka päivä töissä, eli silloin on rajoite. En aiemmassa kirjoituksessani missään kohdassa kirjoittanut, että kaikilla työttömillä olisi työllistymisen suhteen rajoite.
Ja koulutuksen kanssa on tilanne tänä päivänä sellainen, että itseään on oltava valmis kouluttamaan, koska valitettavasti yhteiskunta on mennyt siihen, ettei pelkällä ammatillisella perustutkinnolla meinaa enää saada työtä. Se on mielestäni väärin.
Kommenttini oli siis tarkoitus kertoa, että työkkärivirkailijat todellakin tekevät työtään kaikenlaisten, niin hankalien kuin mukavienkin asiakkaiden kanssa.
Ja kyllä, olen ollut itsekin useasti työttömänä, enkä saanut sieltä apua työllistymiseen. Ja kyllä, opiskelen työn ohessa AMK:ssa, koska pelkällä perustutkinnolla en saa sitä työtä mitä haluaisin tehdä.
Olen pahoillani, jos joku otti kommenttini henkilökohtaisesti, ei ollut tarkoitus yleistää.