Työviikon jälkeen tulin taas katsomaan, millaista tekstiä täällä(kin) on viikon aikana väännetty.
Ja sama harha niin yrittämisen kuin myös laskuopin suhteen näyttää olevan.
Suorastaan koominen on lukea näitä.
Eräästä hiljattain julkaistusta ilmeisesti jotenkin duunaria vastaan kohdistuvasta kirjoituksesta lainaus:
"Maatilan tulos eli kahden ihmisen palkka oli 48.000 euroa
Meille jäi verotettavaa kuukausi palkkaa 2000euroa kuukausi.
Lomaa on 23 päivää vuodessa
Ensinnä. Jos tulos, siis ymmärtääkseni ulosmitattava (osingot, palkat ym) on vuodessa 48 th. niin silloin se tekee kuukautta kohden 4000€.
No ok homma on jaettu kahdella, joten 2000€/ yrittäjä.
Mutta millaiset olivatkaan poistot, kun tuohon tulokseen päästiin?
Tiedän hyvin että jopa puhelin/laajakaista ovat karjatilalle poistokelpoisia verotuksessa. Voihan sitä joutua soittamaan eläinlääkärin ja ym. Lisäksi adsl yhteys pitää olla, koska sieltähän helpoimmin saa ohjeita ja tukea mm. valmiita kaavakkeita tukien hakemiseksi.
Ja voi niin montaa muuta vähennystä, kuten OIKEA yrittäjä ikään!
Miksi siis kyseinen(kin) maatalousyrittäjä vertaa itseään duunariin, palkansaajaan ja kadehtii (mukamas) sen olotilaa?
Eikö se tila ole helppo myydä tai vaikka lahjoittaa pois ja tulla tähän pätkätyön ja jatkuvan nöyryytyksen onnelaan ja lakata ruikuttamasta veronmaksakien rahoja (kansallinen tuki).
Siitä se auvoisuus sitten alkaa. Vaikka sorvariksi Masalle tms. tiedät sitten mitä jää käteen ja mitä on olla väsynyt.
Ja sama harha niin yrittämisen kuin myös laskuopin suhteen näyttää olevan.
Suorastaan koominen on lukea näitä.
Eräästä hiljattain julkaistusta ilmeisesti jotenkin duunaria vastaan kohdistuvasta kirjoituksesta lainaus:
"Maatilan tulos eli kahden ihmisen palkka oli 48.000 euroa
Meille jäi verotettavaa kuukausi palkkaa 2000euroa kuukausi.
Lomaa on 23 päivää vuodessa
Ensinnä. Jos tulos, siis ymmärtääkseni ulosmitattava (osingot, palkat ym) on vuodessa 48 th. niin silloin se tekee kuukautta kohden 4000€.
No ok homma on jaettu kahdella, joten 2000€/ yrittäjä.
Mutta millaiset olivatkaan poistot, kun tuohon tulokseen päästiin?
Tiedän hyvin että jopa puhelin/laajakaista ovat karjatilalle poistokelpoisia verotuksessa. Voihan sitä joutua soittamaan eläinlääkärin ja ym. Lisäksi adsl yhteys pitää olla, koska sieltähän helpoimmin saa ohjeita ja tukea mm. valmiita kaavakkeita tukien hakemiseksi.
Ja voi niin montaa muuta vähennystä, kuten OIKEA yrittäjä ikään!
Miksi siis kyseinen(kin) maatalousyrittäjä vertaa itseään duunariin, palkansaajaan ja kadehtii (mukamas) sen olotilaa?
Eikö se tila ole helppo myydä tai vaikka lahjoittaa pois ja tulla tähän pätkätyön ja jatkuvan nöyryytyksen onnelaan ja lakata ruikuttamasta veronmaksakien rahoja (kansallinen tuki).
Siitä se auvoisuus sitten alkaa. Vaikka sorvariksi Masalle tms. tiedät sitten mitä jää käteen ja mitä on olla väsynyt.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Oletko tosiaan sitä mieltä että täällä kirjoitellaan sinua vastaan ja luodaan maataloustuottajien puolelta jotain vastakkainasettelua.
Tehdäänpä testi: rauhoitetaan palsta kuukaudeksi kaikilta maataloustukea arvostelevilta kirjoituksilta ja katsotaan montako palkansaajaa arvostelevaa kirjoitusta tulee samana aikana.
Näyttää kuitenkin siltä että joillakin ihmisillä on tarve tulla haukutuiksi. Mitenkään muuten ei voi selittää smankaltaisten tyyppien käytöstä esimerkiksi autopalstoilla. Tiedepalstoilla nuo häiriköt edes yrittävät tuoda esille omaa osaamistaan (vaikkakin tieteestä harhautunutta). Monilla palstoilla riittää kun haukkuu jonkun asian ja ylistää omaansa. Käykääpä katsomassa miten Porsche-palstalla käydään lähes pelkästään keskustelua Corveteista ja niiden nopeuksista.
Enhän minä sentään mikään (luoja varjelkoon) ole mikään maailman keisari.
Mutta aika usein näyttää siltä, että maatalousväestö käy palkansaajien kimppuun.
Sitä minä ihmettelen, isolla I:llä!
Miten voit sanoa "Mutta aika usein näyttää siltä, että maatalousväestö käy palkansaajien kimppuun."
Et ehkä ole tajunnut vieläkään, että suurin osa maatalousväestöstä on palkansaajia tai yrittäjiä. Hyvin pieni osa on päätoimisia.
Voisitko vihdoin kertoa tarkoitusperäsi perustellusti ja sen mitä yrität näillä kirjoituksillasi saada aikaan?
Nyt meni jo kummaksi, ainakin jos viimeistä vastausta lukee. Lainaa vähän;
"Et ehkä ole tajunnut vieläkään, että suurin osa maatalousväestöstä on palkansaajia tai yrittäjiä. Hyvin pieni osa on päätoimisia".
Siis?
On yrittäjiä tai palkansaajia?
Mutta pieni osa on päätoimisia?
Siis mitä?
Onko nyt mennyt vellit ja kurat sekaisin ko. tekstin kirjoittajalta?
Onko siis niin, että vain nämä ns. "päätoimiset" saavat Suomen valtion poliitikoiden saamaa KANSALLISTA TUKEA???
Vai miten tämä pitäisi ymmärtää?
Sanan lahja on ehkä hallussasi, mutta et ole liioilla älynlahjoilla siunattu, vai oletko ottanut liikaa neuvoa-antavaa!
Vai tarvitsee kaikki taivuttaa rautalangasta.
Eli siis: Suurin osa maanviljelijöistä(sekä viljatilallisista että maitotilallisista) on myöskin muitten alojen yrittäjiä(eli kauppiaita, urakoitsijoita, ravintoloitsijoita, liikemiehiä) tai palkansaajia (timpureita, putkimiehiä, sähkäreitä, koneasentajia, kuskeja)Sinunkin pitäisi ymmärtää jo pikku hiljaa sekin, että vain pieni osa(lähinnä pohjanmaan maitotilalliset) pystyy harjoittamaan maataloutta pääammattinaan.
Homma olisi hyvin helposti ratkaistu. Joko samat tuet EU-alueella kaikkialle tai tuet kokonaan pois.
Mitä tästä et ymmärrä?
Sitä on Misi ottanut kiikarit pois silmiltään ja jättänyt hetkeksi rikkaan viljelijänaapurin omaisuuden laskemisen. Älä kuitenkaan kovin kauan tee matemaattisia arvioitasi, sillä naapurisi saattaa sinä aikana vaikka järjestää itselleen jotain verotuksessa vähennettävää, tai ostaa pahalainen vaikka uuden mersun.
Yhtään aloitusta en muista tälläkään palstalla, jossa ilman Misin kaltaista provokaattoria olisi duunaria arvosteltu. Käytä harkiten isoja kirjaimia, sillä motiivisi eivät kestä tarkempaa tutkimista. Paljastit itsesi kunnolla kertomalla kuinka naapurilla on ja sinulla ei vaikka rahaa tulee tuoplasti enemmän.
Maanviljelijät ovatkin palkansaajia???
No nyt tuli todellakin paksua tekstiä sinulta!
Miksi sitten niin monet kerrat on nähty ja luettu maanviljelijän tekstejä, joissa palkansaajat on tuomittu; milloin kommareiksi tms.?
Eikö silloin logiikan mukaan maanviljeliujä ole tuominnut itse itseään?
Sen lisäksi on todellakin naivia verrata maitotilallisia ja viljatilallisia toisiinsa!
Maitotilallinen todellakin joutuu yrittäjän asemaan ja huolehtimaan elukoista sen seitsemän päivää. No tokihan hänellä(kin) on maataloustuottajan status ja siksi aivan erilainen asema, muihin yrittäjiin nähden.
Vilja tilallisista en viitsi edes puhua/kirjoittaa.
On se niin härskiä rahastusta!!!
etkö todellakaan osannut lukea mihin kommentoit?
Ei siellä missään sanottu että viljelijät ovat palkansaajia vaan suuri osa viljelijöistä käy palkkatyössä.
Muuten sinäkin olet tuominnut viljelijät loiseläjiksi etkö siis logiikkasi mukaan ole tuominnut itse itsesi?
Sain tänään palkkaa ihan vain antamalla mielipiteeni erääseen asiaan. Tunnin työ ja silti sain sen mitä joku saa viikossa. Palkkatyöt tuntuvat hiukan huijaukselta kun työ ja palkkio ovat niin epäsuhtaisia. Parasta asiassa on se ettei tarvita mitään työkaluja, eikä edes tarvinnut kirjoittaa mitään. Riittää ihan se mitä on pään sisällä.
Viljelyksillä ei kyllä paljon rikastu ja siksi on outoa kun jotkut mekkaloivat palstalla.
Tuo Misikään ei ole oikeasti tyhmä, mutta jostain kaukaa lapsuudesta varmaan tulee jotain alitajuntaan ja mielipiteet värittyvät sen mukaisesti.
Vai täytyy sinun alkaa pelleilemään kun alat olemaan alakynnessä.
Varmastikin ymmärrät että palkansaajalla tarkoitan sitä, että maanviljelijä käy tilan ulkopuolella palkkatyössä.
Ymmärrät varmaan myöskin sen, että kirjoittaessani yrittäjistä tarkoitan sitä, että maanviljelijä on jonkin alan yrittäjä(urakoitsija, taxi, kauppias, autoilija, ym. ym.)päättoimenaan ja tällöin maatalous on sivutoimi.
Yleensä näillä edellä mainituilla tavoilla toimitaan, koska maatalous ei enää yksin elätä, jos kyseessä ei ole todella suuri yksikkö.
Itselläni asia on hiukan toinen. Minulla on reilu 50 emolehmää ja reilut 100ha peltoa. Tämän lisäksi olen yrittäjä ja työllistän 28 henkeä ihan tavallisia duunareita ja kaksi toimistotyöntekijää sekä kaksi inssiä. Yhteensä 32 henkeä itseni ja vaimoni. Yritykseni toiminta liittyy joiltain osilta maatalouteen. Joten kyllä nämä sinun hehkuttamasi duunarit(kaikki työntekijäni ovat hyviä työssään ja ymmärtävät maatalouden tukien merkityksen ja tarpeellisuuden) saavat myöskin palkkansa välillisesti maataloudesta.
Ja kun todennäköisesti kysyisit, niin hoidamme itse eläimet ja peltotyöt.
Ja jos ajatellaan asioita laajemmin, niin 1918 käyty veljessota oli nimen omaan demareiden vallankaappaus yritys. Sillä oli yhtenä vaikutuksena myös se, että suuret tilat suurelta osiltaan pakkopilkottiin ja annettiin työläisille. Lisäksi suomen sotien jälkeen tiloja pakko pilkottiin edelleen demarien vaatimuksesta ja annettiin jälleen työläisille(karjalaisten asutustilat ovat toinen asia). Joten demarit saavat kyllä itseään syyttää maatalouden tämän hetkisestä tilasta. Ilman demareita tilat edelleen olisivat pääsääntöisesti suuri ja kannattavia yksiköitä. Omalla koti tilallanikin olisi maata noin 4000ha josta peltoa oli 480ha.
Pienenä lisäyksenä: historiaa lukeneena tiedät varmastikin sen, mitä punaiset olivat. He olivat nimenomaan nykypäivän demarien edeltäjiä. Jotka mielipuolisesti teloittivat isäntiä ympäriinsä. Punaiset kävivät teloittamassa isäni vaarin kotini rappusilla ja pakottivat vielä isäni mummun ja vaarini sisaruksineen katsomaan teloitusta. Ja samassa yhteydessä punaiset teloittivat myös erään isäni vaarin rengin, koska hän puolusti hyvää isäntäänsä.
Ja se on varma, että sukuni ei koskaan anna demareille anteeksi heidän tekoaan, eikä pitäisi muidenkaan unohtaa noita tapahtumia koskaan.
Vai täytyy sinun alkaa pelleilemään kun alat olemaan alakynnessä.
Varmastikin ymmärrät että palkansaajalla tarkoitan sitä, että maanviljelijä käy tilan ulkopuolella palkkatyössä.
Ymmärrät varmaan myöskin sen, että kirjoittaessani yrittäjistä tarkoitan sitä, että maanviljelijä on jonkin alan yrittäjä(urakoitsija, taxi, kauppias, autoilija, ym. ym.)päättoimenaan ja tällöin maatalous on sivutoimi.
Yleensä näillä edellä mainituilla tavoilla toimitaan, koska maatalous ei enää yksin elätä, jos kyseessä ei ole todella suuri yksikkö.
Itselläni asia on hiukan toinen. Minulla on reilu 50 emolehmää ja reilut 100ha peltoa. Tämän lisäksi olen yrittäjä ja työllistän 28 henkeä ihan tavallisia duunareita ja kaksi toimistotyöntekijää sekä kaksi inssiä. Yhteensä 32 henkeä itseni ja vaimoni. Yritykseni toiminta liittyy joiltain osilta maatalouteen. Joten kyllä nämä sinun hehkuttamasi duunarit(kaikki työntekijäni ovat hyviä työssään ja ymmärtävät maatalouden tukien merkityksen ja tarpeellisuuden) saavat myöskin palkkansa välillisesti maataloudesta.
Ja kun todennäköisesti kysyisit, niin hoidamme itse eläimet ja peltotyöt.
Ja jos ajatellaan asioita laajemmin, niin 1918 käyty veljessota oli nimen omaan demareiden vallankaappaus yritys. Sillä oli yhtenä vaikutuksena myös se, että suuret tilat suurelta osiltaan pakkopilkottiin ja annettiin työläisille. Lisäksi suomen sotien jälkeen tiloja pakko pilkottiin edelleen demarien vaatimuksesta ja annettiin jälleen työläisille(karjalaisten asutustilat ovat toinen asia). Joten demarit saavat kyllä itseään syyttää maatalouden tämän hetkisestä tilasta. Ilman demareita tilat edelleen olisivat pääsääntöisesti suuri ja kannattavia yksiköitä. Omalla koti tilallanikin olisi maata noin 4000ha josta peltoa oli 480ha.
Pienenä lisäyksenä: historiaa lukeneena tiedät varmastikin sen, mitä punaiset olivat. He olivat nimenomaan nykypäivän demarien edeltäjiä. Jotka mielipuolisesti teloittivat isäntiä ympäriinsä. Punaiset kävivät teloittamassa isäni vaarin kotini rappusilla ja pakottivat vielä isäni mummun ja vaarini sisaruksineen katsomaan teloitusta. Ja samassa yhteydessä punaiset teloittivat myös erään isäni vaarin rengin, koska hän puolusti hyvää isäntäänsä.
Ja se on varma, että sukuni ei koskaan anna demareille anteeksi heidän tekoaan, eikä pitäisi muidenkaan unohtaa noita tapahtumia koskaan.
Mitäs rahastusta tämä viljanviljely on? Itse viljelen sivutoimisesti viljaa ja saan siitä rahaa. Meinaatko, että vilja pitäisi tuottaa aivan ilmaiseksi? Mitä sitten, miksei muka viljanviljelijä voisi kirjoittaa tälle palstalle?
Saat muuten Misi pätkätöistäsi hyvän palkan, taisit mainita joskus aiemmin.
Misi ei ymmärrä tämän päivän tilanteesta sen enempää kun maataloustieteilijä2 historiasta. 1918 tilanteessa torppareille annettiin pientilat,jotka sen aikaisella maan arvolla olivat lähinnä nimellinen korvaus vuosikymmenien orjatyöstä kartanoissa ja isoissa taloissa. Terroria oli molemmin puolin, myös valkoisten puolella oli kiihkoilijoita jotka tappoivat kostoksi viattomia. Vankileireillä nälkään ja sairauksiin kuoli valkoisten uhrina täysin syyttömiä sukulaisuuden perusteella vangittuja.
Tottahan toki, kaikki raha joka on tulollaan, pitää ottaa.Valveutunut kansalainen hakee tuet,ja avustukset ihan niinkuin neuvonta opastaa,mitäs siinä sitten.Näin on ollut, ja näin tulee aina olemaan.Moralistit itkee,ette voi muuta kuin valittaa.Minua pikkasen säälittää kyllä kaltaisenne porukka,ihan oikeasti.Touhunne ei johda yhtään mihinkään.
Minä puolestani uskoakseni ymmärrän jotain historiasta. Nuoruudessani opiskelin yliopistossa filosofiaa ja sivuaineenani oli historia. Ja olen kyllä aika pitkälle samaa mieltä tästä työväenliikkeen vaiheista kuin maataloustieteilijä.
Nykyisin viljelen sukutilaani, jossa on myöskin ollut paljon torppia. Joten minulla on jonkinlainen näkökulma myös noihin maan pakkolunastuksiin. Kirjoitat että pientilat. Näinhän se oli. Mutta tässä meidänkin tilalla oli kaikkiaan 34 torppaa joitten yhteis pinta-ala oli noin 570 hehtaaria. Eli varmasti ymmärrät, että on ollut todella kova isku kun maat väkisin vietiin.
Ja kun sanot että pikkutilat annettiin! Niitä ei todellakaan annettu, vaan demarien vaatimuksesta säädetyn lain nojalla kyseiset maat pakko otettiin omistajiltaan.
Ja mistä orjatyöstä puhut!? Torpparilla oli keskimäärin kaksi taxvärkkipäivää kuukaudessa.Minusta se on aikakaukana orjuudesta. Sinun mielestäsi isännät siis eivät olisi olleet oikeutettuja saamaan mitään vuokraa maillaan loisineista/hyväksikäyttäneistä ihmisistä. Ajatuksesi pohjalta voidaan tehdä päätelmä, jossa omistat osakkeen jota vuokraat. Mutta yhtäkkiä demarien päätöksellä joudut antamaan osakkeen ilmaiseksi vuokralaisellesi.
Olihan niitä poikkeuksiakin kuten kaikessa, mutta pääsääntöisesti isännät olivat hyviä alustalaisilleen.
Et taida tietää mitään viljatilan taloudenpidosta?
Itse hoidan sivutoimisesti pientä viljatilaa, siitä saatavat tulot vastaa 1 - 1,5 kk palkkatuloa päätoimesta. Ja jos haluaisi investoida uuteen kalustoon, saisi tyytyä pitkäksi aikaa 0-tulokseen. Työmäärä ei ole suuri, mutta ei ole tulotkaan. En valita, menee se näinkin kun leipä ei ole tilan tuotosta kiinni, mutta väitteet härskistä rahastuksesta kyllä kertoo täydellisestä asiantuntemattomuudesta. Pinta-alaa pitäisi olla 100 - 200 ha että saisi saman tulon kuin palkkatyössä. Ja mietipä millaisen läjän rahaa saisi laittaa tiskiin että pääsisi kiinni tällaiseen tilakokoon?
Täällä pidettiin tärkeänä sitä että maa-asia hoidetaan ennen lakia. Tilat luovutettiin siis jo hyvissä ajoin ennen lain vahvistamista. Näin täällä nuorsuomalaisella näkökannalla toimittiin.
kuten myös sinun kirjoituksestasi voi huomata, palkansaajat tykkäävät verrata itseään aika usein maanviljelijään.
Syytä moiseen en todellakaan tajua, siis miksi niin teet?
Olethan väittänyt etteivät viljelijät maksa veroja, samoin kuin olet kertonut että maanviljely ei ole oikeaa työtä.
Aika vähän on maanviljelijöiden ruikutusta tällä palstalla. Vaikuttaisi, että muut ruikuttavat paljon enemmän.
Täällä on maataloutta harrastavat sekä oikeat maatalous yrittäjät.Itse kuulun paremminkin niihin harrastelijoihin,kesät tila työllistää,muuten kilpailen muitten duunareitten tavoin niistä töistä mitä kulloinkin on tarjolla.Aina olen saanut töitä,vissiinkin siksi, kun osaan kaiken laista,puu ja metalli alan työt kiinnostaa muutenkin.Loimaan liitto lisäksi hyvänä turvana.Liitonmaksut kun maksaa,niin työttömyysuhatkin ovat hallinnassa.
Asumiskulut ovat todella pienet,mikäs tässä,hyvin ole tyytyväinen.
Kappas vaan, kun oli välillä asiallinenkin kirjoitus.
Harrastusviljelijöitä on paljon, ja tulevaisuudessa varmasti yhä enemmän. Hyvä ja kannatettava asia.
Erittäin edullista ja ennen kaikkea laadukasta asumista. Vuokrahuoneisto kerrostalon viidennessä kerroksessa ja pientila kaupungin läheisyydessä ovat elämisen suhteen kuin eri planeetoilta.
Mutta sitten tämä tukiasia. Jotkin pientilalliset haihattelevat itselleen täyttä toimeentuloa tilalla, jonka ylläpito tulisi luokitella harrastukseksi.
Samalla tukikaavalla laskettuna oikean tilan omistajat saavat tarpeisiinsa nähden ruhtinaalliset tulot, ja siitä aiheutuu tämä närä heidän toimintansa rahoittajien taholta.
Näillä oikean ja elinkelpoisen tilan omistajia on paljon, ja heidät erottaa helposti vilkaisemalla heidän pihalleen; uusia autoja ja traktoreita niin, että niitä ei todellakaaan hankita pikkurahoilla. Suuret velkamäärätkin ovat tuntematon asia vaikka toisinkin usein näkee väitettävän.
Tuet pois harrastusviljelijöiltä ja harkinnanvarainen todelliseen tarpeeseen tuleva tuki muille. Sen kun jokin puolue ottaisi ohjelmaansa, niin saisi ainakin yhden äänen!
Ihmeelliset käsitykset sinulla.
Itse olen päätoiminen viljelijä ja viljelen 180ha ja lehmiä on 106 nuorkarja. Ja kyllä sitä velkaa on paljon. Ei todellakaan pysty mersuja osteleen. Ja et ilmeisesti tiedä, että nämä isoimmat koneet on yleensä liisinki koneitä. Aika harva pystyy 180k€ koneen hankkiin omaksi.
Ja itse olen erimieltä siitä, että tuet vain päätoimisille. Minä olen tässä meidän kylällä enää ainoa päätoiminen ja naapuri kylällä ei ole enää ketään. Eikä se onnnistuisi mitenkään, että minä viljelisin kaikkia peltoja. Kyllä sivutoimistenkin täytyy tuet yhtälailla saada, tai sitten he lopettaa viljelyn. Sitten täytyis kaikki vilja ostaa kalliilla kaukaa. Eikä peltoaukeetkaan enää vuosikymmenen päästä olis mitään kauniita maisemia.
Miksi tuet ottaisit pois minulta,eikös se tuki tule viljellylle pellolle.Tuki on tarpeen minulle kuin sinullekkin.Ota kuule itselles mitä sulle kuuluu,minä en katsele sivuilleni,eli omaan toimintaan kannattaa voimavaransa suunnata.Ahneudella on paskanen loppu.
Kyllä maatalous on yritystoimintaa ja siellä on myös saavutettuja etuja niinkuin palkansaajilla. Lomitukset ovat näitä saavutettuja etuuksia, mistä kylläkin kotieläintilalliset maksavat osuutensa maidon jalihan hinnassa. Voit tarkistaa.
Yritystoimintaan kuuluu tuotantopanosten vähentäminen tuloksesta. Laajakaistaa käytetään myös veroilmoitusten tekoon , tuotantopanosten hinta vertailuu ja niiden tilaamiseen sekä lomakkeiden hankkimiseen. Tiedonhaku on yksi suurimmista osista. Jalostussuunnitelmien, viljalajikkeiden vertailu ja osa firmoista laskuttaa jo netin kautta. Ihan samoihin asioihin sitä laajakaistaa käytetään firmoissakin. Ja hakeehan palkansaajatkin ohjeita netistä.
Kotieläintilalla niinkuin meillä tehdään vuodessa noin 2100 tuntia ja palkansaaja 1650 tuntia töitä. Meillä on vastuu myös eläimistä kokoajan. En valita työmäärääni, sillä voin itse vaikuttaa siihen ja sen jaksottamiseen jonkin verran. Työ on vaihtelevaa ja olen jopa ylpeä siitä että Sinäkin Misi muistat minut jokapäivä kun järsit sitä leipääsi.
Lopuksi voin todeta, että olen ollut palkkatöissä ennenkuin otin tilan haltuuni. Todennäköisesti palaan palkkatöihin kun pääsen sairaslomalta, jolle jouduin autokolarissa. Toisena osapuolena oli rattijuoppo, jolle oli ryyppy jäänyt päälle.
Saamme työstämme yhteensä yli 50000€ ja siihen päälle pitkät kesälomat, maanviljelys ei kannata. Kannattaa sijoittaa hyvin rahansa.
Ei täällä tosissaan kukaan muu ruikuta kun muutama hiukan syrjäytynyt yksilö.Toi veronmaksajien raha juttu on hyvä vitsi hitto se saa aina hyvälle mielelle, on mukava havaita että on iokeasti tyhmiäkin olemassa. Viljelijänä mutta myös yrittäjänä voin vain todeta, "siis elinkeinoharjoittajana muussa kun maatalouteen liittyvässä".Että tämä nykyinen maatalous politiikka hyödyttää oikeasti etupäässä vain tavallista kuluttajaa, Perusteluna pitäisin sitä että tuilla saadaan pidettyä ruuan raaka-aine halpana. Tietty voidaanhan ruokaa tuoda ulkoa mutta se todellisuudessa tulisi nostamaan elintarvikkeiden hintaa. Ja siinä on myös se epämielyttävä puoli että miksi maksamme eu-n pohattomaan kassaan saamatta sieltä mitään hyvää muuta kun hyvän mielen siitä että rahamme menisi Saksalaisten ym. muiden maalaisten viljelijöiden hyväksi. Olisihan se helkutin erikoista tieto siitä että Suomi siirtyisi tukemaan ulkomaalaista viljelijää? Ainoana maksajana olisi tavallinen meikäläinen tuolla kaupan kassalla, jo nyt kaupassalla menee ihan helkutisti.