Tämä oma moraalini alkaa kääntyä sille suunnalle, että yhteiskunnan kokonaishyvinvointi ja kansalaisten palveluiden saaminen voivat hyvinkin mennä kuntarajojen ja kuntabyrokraattien keplottelupelien edelle. Keski-Pohjanmaalla on niin huikea määrä umpijämähtäneitä kuntapoliitikkoja ja virkamiehiä, että heistä on todellakin tullut seutukuntien ja jopa koko maakunnan kehittymisen yksi este. Jos puolueen paikkaluku kunnanvaltuustossa on tärkeämpi asia kuin kansalaisten hyvinvointi, palvelut, asuin- ja teollisuustonttien kaavoitus ja elinkeinoelämän kehittyminen, niin kuntien hokemaan heidän ylitsevoivaisuudessaan ja koskemattomuudestaan voidaan hyvin alkaa puuttumaan.Monta kuntaa ohjaa byrokraattien lukumäärän ylläpito ja luottamusaseman turvaaminen, ei kansalaisten tarpeet. Saati jos on sitten niitä kuntia, jotka eivät halua lainkaan ottaa huomioon naapurien tarpeita, tai tietoisesti tekevät elämän mahdollisimman vaikeaksi, niin...
Huomio maaseudun virkamiehet!
kohta juna lähtee
6402
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mitenkähän tulee väistämättä Kälviä mieleen hyvänä esimerkkinä tästä?
Se se on !
piupau
No keskusta nyt ei taida ajaa ajamaansa kuntauudistusta.
Keskustan puoluesihteeri Eero Lankian paimenkirje tuli julkisuuteen. Ja sisältöhän on selvä. Pitää lähteä torjumaan ulkopuolista uhkaa, joka uhkaa keskustalaista valtakuntaa.Jos keskusta aikoo lietsoa pyhää sotaa demareiden, kokoomuslaisten ja vasemmistolaisten varalta, kuntauudistukselle voi sanoa good bye. Eli jatkamme tuhottoman tehottomalla ja vanhoillisella kuntabyrokratialla ja massiivisilla tulonsiirroilla seuraavat pari vuosikymmentä.Toisin sanoen, mitä enemmän aikaa kuluu, sitä suuremmiksi muuttuvat rakenteelliset ongelmat. Sitä suurempi tarve on tulonsiirtoihin.
Rakenteet on siis muutettava ja kuntasektorin työpaikkoja hävitettävä.
Kuntasektorilta hävinneekin Sailaksen reseptillä satatuhatta työpaikkaa
muutamassa vuodessa. Karsinta tulee koskemaan myös opettajia, lääkäreitä,
hoitoalan henkilöstöä ja sosiaalityöntekijöitä. Nämä "professiot" kun ovat
Sailaksen mukaan vaikuttaneet tähän asti lähinnä uusien virkojen
synnyttämiseen.Näitä "professioita" voidaan karsia, kun palvelut keskitetään suuriin
yksikköihin ja niitä kilpailutetaan ja yksityistetään.Mikäli tahtotila ei riitä säästöihin ei voida palveluitakaan parantaa. Vaaleilla valitut ovat heikkoja johtajia, koska mielessä on vain tämä hetki ja tulevaisuudesta uudelleen valinta.
Tasan varmaa on, että minkä tahansa tuottaminen on tehokkaampaa suurissa yksiköissä. Julkista sektoria kukaan jakopoliitikko ei ole tehokkuuteen patistanut. Tarvitaan ammattijohtajia.
Ei sitä millään voi. Puolueen etu tulee aina ennen kansalaisia.
Nytkin kun katselee noita ehdokkaita joista pitäisi valita taas eduskuntaan edes hitunen järkeä niin eipä juuri hurraata huudeta.
Yksi Gsustelija ajaa omia etujaan minkä kerkeää, yksi kirjoittelee kaikkiin mahdollisiin lehtiin. Joka jutussa kohderyhmä on aina eri ja kaikille luvataan maat ja mannut. Muutama yrittää olla mahdollisimman sievä ja viehättävä, ystävällinen mummoille ja vaareille, esiintyy päivittäin lehdessä mukamas hyväntekeväisyyttä tekemässä. Kaikki laskelmoitua vaalityötä.
Missä nämäkin tyypit luuhaa kolme ja puoli vuotta? Aina ennen vaaleja ilmestytään jakamaan karkkia ja sympatiaa hyväuskoiselle ja hölmölle kansalle.
Äänestitpä mitä äänestit niin aina sama kuin tyhjää äänestäisi.