Taas kerran voi todeta kuinka jotkut pitävät itseään muita parempina. Tämänkertainen esimerkki tulee Helsingin Sanomien Nyt-liitteen (9.3.) Kysy mitä vaan-palstalta. Otsikossa luvataan, että ”Radiofilosofi Tuomas Nevanlinna vastaa mihin tahansa kysymykseen”. Kysyjä kysyy ”mitkä ovat mielestäsi kuolemantuomion keskeisimmät argumentit puolesta ja vastaan”. Johon, ilmeisesti kaiken viisauden omaava Nevalinna toteaa ”Emme liioin ala keskustella kuolemantuomiosta tämän enempää”. Niputtaapa Nevanlinna aiheeksi josta ei myöskään ole suotavaa keskustella myös suomalaisen aselupapolitiikan.
Mistä tällainen absoluuttinen oikeassaolemisen tunne ja ylimielisyys kumpuaa?
Sekatyömiehenä en voi kuin vain ihmetellä. Itse olen aina luullut, että suurimmasta osasta asioita voidaan keskustella.
Tästä tulee myös mieleen vanha Helsigin Sanomissa ollut juttu ”Älyllistä elämää Amerikassa” jossa Jari Lindholm tuomitsi amerikkalaisten asehulluuden. Minä puolestani tuomisten Jari Lindholmin ja Tuomas Nevanlinnan edustaman älykköasenteen jonka mukaan kansalaiset saavat ovat olla asioista mitä mieltä tahansa kunhan ovat samaa mieltä kuin minä. Kaikki muu on tyhmyyttä, suvaitsemattomuutta tai populismia. Jos kerran enemmistö USA:ssa kannattaa vapaata aseenomistusta tai vaikka kuolematuomiota on näiden asioiden toteutuminen osoitus demokratiasta, hyväksyvät tämän maan jari lindholmit ja tuomas nevalinnat sen tai ei.
Mistä tällainen absoluuttinen oikeassaolemisen tunne ja ylimielisyys kumpuaa?
Sekatyömiehenä en voi kuin vain ihmetellä. Itse olen aina luullut, että suurimmasta osasta asioita voidaan keskustella.
Tästä tulee myös mieleen vanha Helsigin Sanomissa ollut juttu ”Älyllistä elämää Amerikassa” jossa Jari Lindholm tuomitsi amerikkalaisten asehulluuden. Minä puolestani tuomisten Jari Lindholmin ja Tuomas Nevanlinnan edustaman älykköasenteen jonka mukaan kansalaiset saavat ovat olla asioista mitä mieltä tahansa kunhan ovat samaa mieltä kuin minä. Kaikki muu on tyhmyyttä, suvaitsemattomuutta tai populismia. Jos kerran enemmistö USA:ssa kannattaa vapaata aseenomistusta tai vaikka kuolematuomiota on näiden asioiden toteutuminen osoitus demokratiasta, hyväksyvät tämän maan jari lindholmit ja tuomas nevalinnat sen tai ei.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Se on sitten, että mikä on kenenkin mielestä demokratian ja majoriteettityrannian ero. Monessa valtiossa ollaan oltu sitä mieltä, että vaikka kansan enemmistö haluaisikin sallia kansalaisten fyysisen kidutuksen ja loputtoman vankina pitämisen ilman syytteitä tai ylipäätään mitään oikeuksia, niin perustuslakeihin sun muihin on syytä kirjata, ettei niin kertakaikkiaan vaan saa tehdä.
Jos esimerkiksi tuollainen pikku rajoitus kansanvaltaan sitten sallitaan, niin sen jälkeen kyse on vaan skaalasta.
Se, ettei ikiomalla mediaforumillaan lähde keskustelemaan jostain aiheista, ei kovin selkeästi ole ylimielisyyden merkki. Sulkeutuneen mielen, ehkä hyvinkin. Vaan ihan samaa harrastaa jotakuinkin jokaikinen vastaavan forumin omaava henkilö tai yhteisö.
Oli miten oli, mutta näin on.
Amerikkalaista viisaampaa ei ole (johan siitä on todisteena herramme ja vapahtajamme G.W. Puska). Praise the Lord!