Cmabrigden yilopitson tuktimusken muakan, ei ole väilä msisä jäjretsyksessä sanan kijraimet ovat, ainoa täkreä aisa on, että esnimmäinen ja viimienen kijrain ovat oikelila piakiolla. Loput voivat olla missä jäjretsyskessä tahasna ja imhinen voi sitli lukea tesktin ongemlitta, koksa aiovt eiävt lue jokaitsa kijraitna eriskeen, vain sanan kokoniasuuetna.
Suomen kielen
kielioppi
741991
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Mutta, lukihäiriöiselle tuo teksti on täyttä"hebreaa"!
hauskalla tavalla. Kiitos!
Joitain ihmisiä suunnattomasti ärsyttävät kielioppi- tai kirjoitusvihreet eivät siis estä ymmärtämästä tekstiä.;)))
Minulla onkin kirjoittamisessa aina se ongelma kun yritän nopeuttaa kirjoittamistani niin jotkut kirjaimet vaihtavat keskenään paikkaa tai jokunen kirjain jää kokonaanpois. Eikä kirjoitusteni kieliopillinen asukaan ole aina oikea, virheitä tulee paljon. Minusta se ei ole olennaisin asia täällä eikä ehkä muutenkaan. Tärkeintä on että kirjoitus on luettavaa ja juttu ymmärrettävä. Yliopiston havainto Suomenkielen tuosta erityisominaisuudesta antaa mahdollisuuksia tekstin ymmärtämiseen vaikka siihen kirjain virheitä tuleekin.
ja lisäksi minulta tahtoo jäädä sanakin välistä; ajattelen lauseen, mutta en muistakaan kirjoittaa, yleensä otsikon jälkeistä sanaa ja sitten korjataan - taas.:/
Esikatselua en malta käyttää lyhyissä teksteissä, - olen niin hätähousu :)
Vaikka kuinka hullua on tullut kirjoitettua niin itse kun tarkastaa ja lukee omaa tekstiään niin virheet huristaa ohitse huomaamatta. Vai "hätähousu" hahaa!... hyvä ilmaus tuo.
Päteneekö sama muillekin kielille.
voi, ja mikä helpotus - voin viljellä kirotusvihreitäni edelleen :)
HEH;D
mitä viljellään, olekin vihreitä..?
:)
Huomenta kaikille. Kyllä olen omasta kirjoituksestanikin huomannut, että kirjaimet vaihtavat paikkaa, kun yrittää mukamas nopeasti kirjoittaa. Ja kyllä tuosta sen huomaa, että oikein lukee vaikka kirjaimet eivät olekaan oikeilla paikoillansa.
Niin taitaa se ymmärrys ollakin muusta kiinni kuin kirjoitusasusta ja muodosta; näistä peräkkäin olevista kirjaimista muotoutuvat sanat ja niistä välittyvät mielikuvat ja tunnelma vaikuttavat paljon enemmän :)
Juuri niin. Itse olen huomannut esikatselussa rivin virheitä ja ensin viestin lukee "oikein" ja sitten tarkistaessa huomioi virheet ja siltikin niitä jää lähetettyyn viestiin.
...tekevät virheitä, rohkenevat tunnustaa ja kuitenkin ilmaista tuntojaan edelleen kirjoittamalla. Olen joskus havainnut että moni ei rohkene paljonkaan osallistua kirjoittamalla vaikka ehkä halua oliskin. Mutta virheiden pelko ja se että niistä joku huomautelee niinkuin usein näköjään käy, nostaa itsekritiikin niin korkealle että se estää osallistumisen.
kielioppi ja oikeinkirjoitus ovat kaksi eri asiaa.
tulikin, mutta kai nyt sentäs YMMÄRRÄT mitä tuossa tarkoitetaan vai pitääkö rautalangasta vääntää malli?
oikeinkirjoituksella ei ole toistensa kanssa tekemistä!
tiedän mutta kaikki älykkäät ihmiset näkyy silti ymmärtävän mitä tuossa aloituksessa tarkoitetaan.
että kun puhutaan kieliopista ja oikein kirjoituksesta niin onko ne yhtä kaukana toisistaan käsityksinä kuin kuuluisat hajuvesi ja lihapullat.
ymmärtää asian niin, että viestin aiheena on "Suomen kielen kielioppi", mutta viestissä kerrotaan vain oikeinkirjoituksesta.
Hyvää päivää kirvesvartta...
Vai voisko olla niin että joku osaa jonkun paremmin kuin toiset ja älykkyys on sitten täysin eriasia.
kielioppivirhe ei ole sama kuin oikeinkirjoitusvirhe!
olet kun tuon tajusit, tapu tapu..
Taputan vasta kun myönnät!
ei voi olla kielioppivirhe?
kirjoitusvirhe,kelaa!
tämän asian jo kohta 50 vuotta, hyvä että sinäkin viimein tajusit..
voi tehdä kuin kirjoitusvirheitä ja kielioppivirheitä tehdään vain kai sitten kielimisessä.
minkähänlaisen häkkyrän saanetkaan aikaiseksi. Sinulle ei taitaisi malliksi riittää edes suora rautalangan pätka.
pitää jankuttaa...
kielioppivirheitä voi silti kirjoittaa virheettömästi;D
siitä...
jankuttamassa...
vaikuttaa..kirjoittaa samalla tyylillä
ihan palaveri pistää pystyyn asian tiimoilta..no tuliko selevää, - onko vai ei ole?
sama kirjoitushäiriöitään puolusteleva henkilö julkaisee täällä kerran kuukaudessa...alkaisko nimi P:llä?
P:llä eikä minulla ole kirjoitushäiriöitä ollut koskaan..sain sen sähköpostissa ja kopsasin tänne. Ehkä se on ollut täällä ennenkin, en tiedä, mutta onpahan nyt uudestaan niin että se siitä, piste.
heti vastata ja puolustella;DD
vastata heti jos satun olemaan linjoilla..
olet eli 24/24;D
kuka olen, ei mun sitä sulle tarvi todistaa..
jokainen tajuaa muutenkin;D
joo..voe kauhija enkö mie olekkaan mie, mie oon aina luullunna jotta oon mie vuan en mie ookkaan vissiin!
että kirjoitusten oikeellisuuteen puuttuvat ne, jotka ovat uusia näillä palstoilla.
Minulle riittää, että saa selvää. Joskus saa nauraa, hyväntahtoisesti tosin, omilla tai toisten mokilla.
Mutta, tekevälle sattuu, ja laiskalle ei satu yhtään mitään. ;)
tällä palstalla mutta ei mun tulisi mieleenikään huomauttaa kenellekkään oikeinkirjoituksesta, ei sillä mun mielestä ole mitään merkitystä onko oikein vai väärin kirjoitettu..kyllä normaali ihminen tajuaa muutenkin tekstin vaikka siinä olisi virheitäkin..
Luulen että sellaiset ihmiset jotka puuttuvat toisten oikeinkirjoitukseen, haluavat olla täydellisiä ihmisiä ja vaativat sitä muiltakin..
lisätä, että joillakin on kai jokin pätemisen tarve, jota pönkitetään toisten moittimisella, mutta kun on niin ikävää loukata kenenkään tunteita. Jos jonkun elämää kirkastaa huomautella toisia vaikka heidän oikeinkirjoitusvirheistään, niin silloinkinhan tämä palsta tekee tehtävänsä.
Minulle riittää, että itse kirjoitan, kuten kirjoitan. Muut tehkööt, mitä tekevät.
Silloin tällöin minäkin ihan pi*uuttani kirjoitan jopa murteella, sehän se vasta kauheaa onkin joidenkin mielestä. :-O
Wenla sitten oikein kirjuttaa.
kysy naiselta ikää, älä murretta, äläkä porojen lukumäärää. Huvikseni skitsoilen joskus, ja kirjotan mitä sattuu, kykyni mukaan.
On minulla ihan ikiomakin, mutta jääköön se salaisuudeksi, tällä kertaa. ;)
ei aina ole helppoa ymmärtää ja voivat harhauttaa keskustelussa.
Onhan se selvä,että jos tekee asiakirjoja,niin on hyvä tukeutua kieliopin sääntöihin. Mutta täällä keskusteluissa on mukavampaa lukea viestit,ikään kuin ne puhetta olisi.Eli toisin sanoen; ajatuksen
sisältö merkitsee varmaan monille enemmän,kuin teennäinen kieliopin mukainen teksti.
naulan kantaan mitä olin itse ajatellut! Tylsää olisi sellaista asiakirjatekstiä lukea, kivempi kun jokainen kirjoittaa sillain kuin puhuukin, on jotenkin persoonallisempaa se teksti silloin..
yleiskieltä käytetäänkin, jotta asiat tulisivat selväksi. Mutta esim. täällä, jossa minun mielestäni keskustellaan ihminen ihmiselle, miksei saisi käyttää myös murretta.
Sehän voi olla jollekin riemullista, lukea omaa murrettaan. Toki voi ehkä joskus olla vaikeata, kun esim. enkelit ja aare kirjoittavat, minä saan silti aina selvää, ja ainakin minä nautin heidän puheistaan.
Vaihtelu virkistää. Olisipa kyllästyttävää, jos jokainen kirjottaisi täysin oikeellista suomenkieltä, ilman yhtään kielioppivirhettä tai oikeinkirjoitusvirhettä.
mies jolla oli suomalainen äiti,hänen oli hyvin vaikeaa ymmärtää karjalanmurteista keskustelua.
mikään ihme. Itsekin on karjalanmurretta puhuvaa joskus vaikea ymmärtää ihan oikein kuultunakin. Heillä on monesti niin nopea tapa puhua.
Italiaa kun vielä oppisi, siitä olen haaveillut kauan. On oppikirjakin hankittu, mutta kun tämä vietävän kone on alkanut hallitsemaan minua. :(
Kilioppi on niin vaikeeta mule,eikä tää kirotus juurikaa oo yhtään helopomppaa.
Mutta aloittajalle suuri kiitos tästä.Nyt voin lukea
jopa "Hesarin" ilman hikoilua.
Noin minustakin on tuntunut ja sitä mieltä olen. Tärkeintä että teksti on ymmärrettävää. Ei sanoma noista pikkuvirheistä huonone. Olen yrittänyt jatkuvasti enemmän sallia itselleni virheitä. Silleen ei aina tarvitse niin kovinkovasti skarpata ja stressaantua. Voisin ehkä paremmin hyväksyä toisillekin saman koska en mä ole paras, enkä parhaiden joukossa, jos en aivan huonoinkaan. Hyvä jos olisin, toivottavasti. Turha arvailla, en tiedä. Virheitä tulee kuitenkin ja tekevälle sattuu. Ne ovat jopa kivoja ja hauskoja joskus, naurattaa omat mokailut ja saa niillä muutkin nauraa ja vitsailla:-)
suotta, etten vain ylpisty. ;)
Täällä vain eniten harmittaa ne, joiden ainoa viesti koskee toisten kirjoitusten ulkomuotoa.
kehitetää joku lapsellinen ketju jota on helppo haukkua,jooko?
ajatukset aivoistani. Sen teemme, jos ei ihmeitä tapahdu. :)
jatkamani, jos vain kone kestää.
Tämä on uuden hiiren asennuksen jälkeen jumitellut vähän väliä.
Tuskin siitä johtunee?
..ylpisty tuosta samaamieltä olosta. Ja eihän sekään sinänsä haittaa voihan sitä olla vähän ylpeäkin vaikka omasta hyvästämielestään, sehän kivaa onkin jos onnellisuutta ja hyväämieltä näilläkin jutuilla aikaan saadaan.
kaikilla samat periaatteet, kuin sinulla. Kauniit sanat eivät paljoa maksa, mutta ovat usein kultaakin kalliimpia.
Kävin juuri karkumatkalla eräällä toisella foorumilla, ja on kumma, miksi toisilleen vieraat ihmiset jankkaavat ja haukkuvat toisiaan. Lie paha mieli itsellään? Taitaa taas kauan kulua, ennen kun sinne eksyn.
Kyllä sopu sijaa antaa, täälläkin - sopii ainakin minulle.
Kauniita sanoja ja ajatuksia, sinulla on, olen huomannut ja ihmistuntemus on parhasta päästä, vaikka sanomasi minusta tuntuu liiankin siloiselta. Kun tuntuu että omia särmiä ja karheitapaikoja minullakin on olemassa vaikka siitä ne silottuu ajanmyötä. Kivaa kun pidät.
poistitko erään kirjoituksesi, ja miksi? Sehän oli täyttä asiaa.
Itse olen miettinyt pääni puhki siinä olleita tosiasioita. Se oli tiedon myymisestä ulkomaille.
Kyllä mä sen poistin...ajattelin että lauantai-iltana ei ketään kiinnosta pohtia tuollaisia asia kysymyksiä ja senkin takia jos vaikka joku häiriintyy kun se tuli tähän aikalailla eri asian yhteyteen. Kiitti sinulle:-) ehkä joskus uudelleen samasta asiasta.
ihan samaa mieltä kuin sinäkin.
Miksi meidän on annettava aivoituksemme kaupaksi suurelle rahalle?
Tietenkin omistaja sen saa tehdä, mutta mitä siitä hyötyvät todelliset osaajat?
Tutkijat testasivat vain omia kirjoituksiaan.
Siltä näyttäisi. Olen minäkin huomannut sanasokeutta, kun kirjoitan tekstin, luen sen läpi tsekataksesni virheet. En huomaa yhtään oikeinkirjoitusvirhettä, kun taas jonkun toisen kirjoituksessa sen huomaan heti.
Uskoisin syyn olevan siinä, kun oman tekstinsä on jo kerran(ainakin jo kerran) työstänyt ajatuksissaan, niin se on "valmis" , kun taas toisen sanomaan täytyy enemmän paneutua, viipyä sen kirjoituksen edessä kauemmin kuin omansa, joka oli ajatuksissa valmiina, vain tulostettavana muidenkin nähtäväksi.
Kuriositeettina vielä: Cambridgen yliopiston tutkimukstuloksiin suhtaudutaan maailmanlaajuisesti aika lailla kriittisesti.
silleen; vai sellainen huuhaa yliopisto se onkin, ja niin mainostaavat luennointejaan nämä meijjän tohtoripolitikot; Väyrynenkin taisi mainita jossain..vai muistankohan väärin?
Missään ei vallitse niin suuri kateus kuin yliopistoihmisten keskuudessa.
Lääketieteen alalla selkeimmin nähtävissä.
Cambridgessä panostettiin ainakin aikoinaan luonnontieteisiin, kun taas humanistisia aineita opiskelevat ohjautuivat opiskelemaan muualle.
1970-luvulla, sekä vielä 1980- luvullakin naisopiskelijakiintiö oli melko pieni.
Voi ollakin, että Cambridgen arvostelijat ovatkin feministisesti orientuneita ja tasa-arvoa peräänkuluttavia älykköjä, joiden mielestä miehen peniksellä ja aivoilla ei ole kovin paljon yhteistä. Edellä mainittu joillakin suurempi elin kuin aivot.
Pirre, ei Cambridge ole huuhaa yliopisto, kuten eivät meidän suomalaisetkaan yliopistomme, mutta tutkimukset tilataan ja tilaaja maksaa.
Useimmat korkeakoulut ja yliopistot kärsivät rahapulasta, ja kun tulee jonkun suuryrityksen delegatio tilaamaan tutkimuksen vaikkapa viinan hyödyllisyydestä ihmiselle, niin tutkinustulos on, että alkoholin tulisi kuulua päivittäisiin elintarvikehtödykkeisiin, koska se on terveellistä. Perusteluja terveydellisyydelle sitten löytyy akateemisin sanakääntein.
P.S Vaikea tosin ajatella, ketä palvelisi tutkimus oikeinkirjoituksen tarpeettomuudesta.
olet hmmm..hieman asiantuntevampi kuin minun mitättömyyteni näissä yliopistoasioissa,:/ mutta maalaisjärkeni sanoo, että yliopistossakaan tehty tutkimus ei voi olla aina puolueeton.
Jospa se palveli jonkun erityisopetusta vastustavan oppilaitoksen tilaama tutkimus, loogista eikö vain..:))?
Oisko feminismi yleistä jo yliopistomaalimassakin, eikös älyköt ajattele rationaalisesti, ilman suuria tunnepurkauksia, vai perustuukinko feminismi kylmiin tosiasioihin..
*taisin sotkeutua jo lillukanvarsiinkin :/*
Itse olen sellainen puolipäiväfeministi:)
Työelämässä kuin sähikäinen naisten tasa-arvoa puolustamassa. Oikeastaan voisi sanoa, taistelemassa.
Taistelen tasa-arvoisen palkkauksen puolesta, vastustaen "munalisää", näen punaista, jos kuulenkin jonkun bossin pitävän luontaisetuna tyttöjen lähentelyä ja niitä iänikuisia seksistisiä vihjailujaan.
Kotona taas olen pikkuinen muru, vähän avutonkin, jonka boss mies saa olla.
Yliopistossa työskentelevät naiset ovat luullakseni kaiken feminismiaatteen yläpuolella.
Joku taisteli heidän puolestaan jo aikoja sitten, joten naisproffat eivät todellakaan, niinkuin sanoit, ole useinkaan feministejä.
Heillä on esittää näyttöä omista kyvyistään, älyllisistä, sekä johtajan taidoistaan.
Työympäristökin on erilainen kuin esm jossain naisvaltaisessa toimistossa, missä osastopäällikkö on mies, jota joka nainen tahtoo miellyttää. Kauneimmat eivät ole feministejä, vähemmän kauniiiille se on toiseksi paras vaihtoehto, eli olla joko aidosti nainen, tai agressiivisesti miehiin suhtautuva feministi.
Nykyisin on erittäin ilahduttavaa, että miehistä löytyy fiksuja, ....usko tai älä... feministejä.
Tämä ei ollut kovin johdonmukaisesti ilmaistu, mutta pähkinänkuoressa : Naisen ei tarvitse alkaa matkia miehiä, ei puhua niinkuin miehet, ei kiroilla, juopotella ynms. Sallittua tosin, vaikka jättäisin sen "edun" herroille luomakunnan kruunuille, sillä joiltakin heistä, niin valittavat, ollaan viemässä kohta kaikki:)
Ja minkä ihmeen edut ja miksi - kiukkuinen oisin varmaan mieki vastaavassa tilanteessa.
En tiedä olenko synnynnäisesti tiedostanut epäsuhdan miesten ja naisten oikeuksissa, jo lapsena inhosin sitä perusteetonta mopolla ajo kieltoa, kun vastaavasti kolme vuotta nuorempi veljeni taas sai sillä ajaa, ja vain siksi että oli poika. *elähän naura*
Ajattele miten pieniä esimerkkejä meikäläisellä mutta periaatteessa ihan sama asia, eri mittakaavassa vain.
Voin rehellisesti liittyä tuohon puolifeminismi aatteeseen mieki, - en halua miehiltä mitään pois, vain naisille lisää joissain asioissa. Esim. juuri palkkauksen erot eivät ole mitenkään järellä selitettävissä, ja saman työn ollessa kyseessä, sekä saman pätevyyden omaavan naisen pitäisi olla samalla viivalla mahdollisten ylennystenkin suhteen.
On vain harmi, kun näitä tasa-arvoasioita työelämässäkin ei saada ajettua muuten kuin, että ääriainesten toiminta mahdollistuu, - funtamentalistit usein pilaavat hyvät tavoitteet, muussakin toiminnassa kuin tässä naisasiassa, esim. rauhan asioissa.
Minusta feministi -sana pitäisi muuttaa joksikin muuksi, - sillä on niin huono maine jo sanana, että se jo herättää vastareaktion, esim. Juniperuksessa :))
Onneksi ei ole ainakaan vielä huomannut tätä ketjua ja tullut teorisoimaan miehen eläimellisistä, täysin oikeutetuista tavoista ja taipumuksista.
Sanoit naulan kantaan, että äärimmäisyyksiin vietynä mikä tahansa, jopa uskonto, tekee enemmän pahaa kuin hyvää.
Zetorimies suivaantui kun alkuasennusrengas jo heti 40 vuoden kuluttua puhkesi. Hän päätti kirjoittaa maahantuojalle kirjeen, joka kuului näin:
"Arvoiza Zetorikauppiaz. Enziazennuzrengaz on pazkarengaz. Zen alapuolella ei pyzy ilma. Yläpuolella ze on ihan täynnä, mutta alapuolella ze on lytyzzä. Vaikka kuinka ziirrän rengazta, lytty on alapuolella. Miten zen voi zieltä alta paikata?"
Zetori mies katsoi kirjettä ja se vaikutti hivenen sekavalta, koska kirjoituskoneesta puuttui S-kirjain. No eipä hätää, hän lisäsi loppuun: "PZ. Älkää hermoztuko. Kirjoituzkoneeztani puuttuu Z-kirjain"
Hyvä juttu! Empä ollut kuullutkaan.