Eikö olekin epätavallista, että kirkko rahastaa palveluilla?
- Kirkolla ei ole muita rahastusmuotoja kuin lahjoitusten vastaanottaminen. Lahjoitukset perustuvat kursseihin ja avustuspalveluun. Scientologiapapeille ei makseta vihkimisestä, hautaamisesta tai kastamisesta.
Jos Scientologia on niin hyvää kuin väitätte, miksi se ei ole ilmaista?
- Valtio ei omista Scientologiakirkkoa, onneksi. Scientologia saa tulonsa palveluista ja niillä varoilla se maksaa omat kustannuksensa. Näin Scientologia on kyennyt laajenemaan ja siten auttamaan hyvin monia ihmisiä.
Monet palvelut ovat ilmaisia ja tieto on ilmaista kaikille ihmisille.
Minne se raha oikein menee?
- Jos valtio omistaisi Scientologiakirkon, vain veronmaksaja kustantaisi kirkon. Näin ei kuitenkaan ole, onneksi. Organisaation pyörittäminen maksaa. Pieni osa lahjoituksista välitetään emo-organisaatioon kustantamaan maailmanlaajuista kommunikaatioverkostoa ja hallintoa.
Miksi auditointi on niin kallista?
- Scientologia ei ole sen kalliimpaa kuin muutkaan ihmisten käyttämät palvelut.
Monille onnellisemmaksi, kyvykkäämmäksi ja tiedostavammaksi tuleminen on sen arvoista. Vastauksia ikuisiin kysymyksiin kuten "Kuka minä olen?" "Mihin olen menossa?" js "Mistä olen tullut?" ei voi verrata pesukoneisiin tai autoihin.
Läntisen kulttuurin ihmiset eivät ole oikein arvostaneet ajatusta, että ihmisen ainut turva on ihmisellä omassa itsessään.
Entäs jos minulla ei ole varaa antaa lahjoituksia?
- Aina on olemassa kirjoja, kirjoja, kirjoja ja ilmaisia tai edullisia luentoja.
Akatemiaopiskelu on edullista ja opiskelun ohessa opiskelijat auditoivat toinen toisiaan. Se on ilmaista.
Tekevätkö kirkot voittoa?
Scientologiakirkko on ei-kaupallinen, yleishyödyllinen organisaatio.
- Kirkolla ei ole muita rahastusmuotoja kuin lahjoitusten vastaanottaminen. Lahjoitukset perustuvat kursseihin ja avustuspalveluun. Scientologiapapeille ei makseta vihkimisestä, hautaamisesta tai kastamisesta.
Jos Scientologia on niin hyvää kuin väitätte, miksi se ei ole ilmaista?
- Valtio ei omista Scientologiakirkkoa, onneksi. Scientologia saa tulonsa palveluista ja niillä varoilla se maksaa omat kustannuksensa. Näin Scientologia on kyennyt laajenemaan ja siten auttamaan hyvin monia ihmisiä.
Monet palvelut ovat ilmaisia ja tieto on ilmaista kaikille ihmisille.
Minne se raha oikein menee?
- Jos valtio omistaisi Scientologiakirkon, vain veronmaksaja kustantaisi kirkon. Näin ei kuitenkaan ole, onneksi. Organisaation pyörittäminen maksaa. Pieni osa lahjoituksista välitetään emo-organisaatioon kustantamaan maailmanlaajuista kommunikaatioverkostoa ja hallintoa.
Miksi auditointi on niin kallista?
- Scientologia ei ole sen kalliimpaa kuin muutkaan ihmisten käyttämät palvelut.
Monille onnellisemmaksi, kyvykkäämmäksi ja tiedostavammaksi tuleminen on sen arvoista. Vastauksia ikuisiin kysymyksiin kuten "Kuka minä olen?" "Mihin olen menossa?" js "Mistä olen tullut?" ei voi verrata pesukoneisiin tai autoihin.
Läntisen kulttuurin ihmiset eivät ole oikein arvostaneet ajatusta, että ihmisen ainut turva on ihmisellä omassa itsessään.
Entäs jos minulla ei ole varaa antaa lahjoituksia?
- Aina on olemassa kirjoja, kirjoja, kirjoja ja ilmaisia tai edullisia luentoja.
Akatemiaopiskelu on edullista ja opiskelun ohessa opiskelijat auditoivat toinen toisiaan. Se on ilmaista.
Tekevätkö kirkot voittoa?
Scientologiakirkko on ei-kaupallinen, yleishyödyllinen organisaatio.
Vastaukset 25
Vanhimmat
taas kaivella hiukan lukemia yms faktaa esille tuosta ah niin auvoisasta kirkostanne. On se vain kumma, että noin valtaisan upea juttu ei Suomessa saa kuin hikiset muutama kymmenen henkeä mukaansa.
PS. Oletteko jo hakeneet uudelleen "kirkollenne" valtiovallalta päätöstä liittyä uskonnollisten yhdistysten ja seurakuntien rekisteriin? Viimeksi ei mennyt ihan läpi. Ei vaikka noin hieno juttu on kyseessä.
"I’d like to start a religion. That’s where the money is."
- L. Ron Hubbard to Lloyd Eshbach, in 1949; quoted by Eshbach in OVER MY SHOULDER: REFLECTIONS ON A SCIENCE FICTION ERA, Donald M. Grant Publisher. 1983
Ei noita skientologian puolustajia näy täällä kauhean monia, muttei ole kyllä vastustajiakaan kuin kaksi: Dekkari ja Huhhahhei.
Kertonee jotain scientologian vetovoimasta :)
vastustan ihan virkani puolesta.
Piru^^
Few are chosen. Are you the chosen few?
..asettaa kyseenalaiseksi tuon scientologien kuuluisan väittämän 250 miljoonasta kannattajasta.....
Kun palstallakin huseeraa muutama vähemmän onnistunut scientologi....
D :)
Sitäkö täällä edustat?
be the "chooser" than, especially in this case, the "chosen", for obvious reasons... One being the fact, that the criteria of which one is "chosen", are nonexistent. As long as one has something for the cult to milk on, one passes as "chosen". But you are right in saying "few are chosen". There's not enough people, who can be fooled to the extent, what is needed to be called "chosen".
Ask your ethics-officer if he/she knows anyone who can give you assistance translating this.
My ethics officer told me that I may read your message myself and think about it and respond to it how I please.
And I think you are beautiful. I think you are very intelligent and I like intelligent people very much. I do believe you could be chosen.
Anyone could be "chosen", depending in what being a "chosen" means. In this case it means something i never will be a part of. And that "you are beautiful"-crap sounds like some hippie thing... Altough i sense a hint of sarcasm in there. Anyway not going to happen. Ever.
Mutta jos kuitenkin suomeksi tästä lähtien.
Sinun sisälläsi on pieni hihhuli, joka pyrkii pääsemään ulos. Siitä tässä on kysymys. Myönnä pois.
..että scientologien "rehelliseksi" väittämässä hommassa pitää hakea pankkilainaa, että saa maksettua ylihintaiset kurssit.
Sekin on kummaa, että muutaman euron mittari maksaa useita tuhansia ja niitä pitää olla vielä kaksi varmuuden vuoksi.
Sekin on kummaa, että Volunteerien palveluista katastrofialueilla pitää maksaa.....
D :)
Sinä huhhahhei deeku jaksat täälä roikkua ja panetella vuosikausia! Mieti mitä järkevää olisit saanut tänäkin aikana tehtyä sen sijaan vain urputat ja urputat ja esität samat fraasit kuinka paljon se maksaa ja miten on huijattu.
Tuntuu sangen epäilyttävältä ei normaalilta
...kummaa,että käytyäsi kommunikaatiokursseja,et osaa edelleenkään oikeinkirjoitusta...
Tuokin aika, jonka käytit allekirjoittaneen mollaamiseen huonolla kirjoitustaidollasi,olisit voinut käyttää oikeinkirjoituksen opiskeluun....
D :)
Sandaalista löytyävikaa vikaa?
..mainitsemasi Sandaali,kun sitä isolla alkukirjaimella pitää aloittaa ?
Mikäs vika hra (rva) Sandaalista pitäisi löytyä ?
D :)
Etsii vikoja???
..nekkulissa?
D :)
...peppulissa?
...kusee kintuille?
..kun otit tuon "peppulin" puheeksi ?
D :)
...kokoiset" omaava ymmärtää moisen lauseen aika ääliömäiseksi,mutta näköjään suuremman kapasiteetin omaavalle tuokin tuottaa selkeitä vaikeuksia.....
D :)
Ollaanpas nyt siellä!
Ellet tunne suomalaisia sananlaskuja, en ihmettele vaikka lausahdus ehkä tuntuikin ääliömäiseltä.
No jaa. Taustalla oli kuitenkin pieni toive, jahka sinulla riittäisi mielikuvitusta sen verran, että raaskisit jo luopua tylsimmistä maneereistasi ja noista kolmesta ainoasta osaamastasi vertauskuvasta, että tälläkin palstalla tapahtuisi edes jonkinlaista kehitystä. Nuo rantapallon kokoiset herneet nenässä ja mäyräkoirasyndroomat kun on luettu jo niin moneen kertaan, että tässä väkisinkin alkaa muodostua kuva teikäläisestä jonkinlaisena itseään toistavana papukaijana.
Montas pussia pakasteherneitä olet elämässäsi työntänyt henkitorveesi?