OLYMPUS SP-550 UZ !!! 18x ...

VALITTAMISTA , ONKO ?

missä salamakenkä?

Eipä tommosella pokkarin pikkusalamalla oikein mitään virkaa ole.

Hoo Koo kirjoitti:

missä salamakenkä?

Eipä tommosella pokkarin pikkusalamalla oikein mitään virkaa ole.

eihän kärpässarjalaisetkaan paini satakiloisissa edes harjotusmielessä

fiatillakin pääsee paikasta a paikkaan b vallan mainiosi , mersulla vaan vähän mukavammin

eli jos puntaroidaan mitä n. 430 euron kameralla saadaan kätöseen ni saako yhtään järkkärin runkoa edes?

Jos tätä verrataan huippukameroina pidettyihin canonin s-1-3 malleihin niin parempaa ja enemmän saadaan jopa halvemmalla

järkkäripuoli on taas asia erikseen , sinne lyödään euroja , kokoa ja grammoja reilusti lisää , haluaako sitä tavallinen matkailija ... sopii kysyä?

t. 8 digiä omistanut ja 3 nykyään omistava

näsäviisasteleen kirjoitti:

eihän kärpässarjalaisetkaan paini satakiloisissa edes harjotusmielessä

fiatillakin pääsee paikasta a paikkaan b vallan mainiosi , mersulla vaan vähän mukavammin

eli jos puntaroidaan mitä n. 430 euron kameralla saadaan kätöseen ni saako yhtään järkkärin runkoa edes?

Jos tätä verrataan huippukameroina pidettyihin canonin s-1-3 malleihin niin parempaa ja enemmän saadaan jopa halvemmalla

järkkäripuoli on taas asia erikseen , sinne lyödään euroja , kokoa ja grammoja reilusti lisää , haluaako sitä tavallinen matkailija ... sopii kysyä?

t. 8 digiä omistanut ja 3 nykyään omistava

Lue lisää

mun pikkupokkarista löytyy salamakenkä, on pienempi kooltaan kuin toi Oly.

Jos se kamera jotenkin maatamullistava olisi, niin siitä pitäis löytyä ulkopuolisen salaman käyttömahdollisuus, tuohon kokoon. Ei canonin vastaava malli ole yhtään parempi.

Hoo Koo kirjoitti:

mun pikkupokkarista löytyy salamakenkä, on pienempi kooltaan kuin toi Oly.

Jos se kamera jotenkin maatamullistava olisi, niin siitä pitäis löytyä ulkopuolisen salaman käyttömahdollisuus, tuohon kokoon. Ei canonin vastaava malli ole yhtään parempi.

Lue lisää

kameraa joka kykenee ottamaan hyviä kuvia ilman koko saatanan salamaa joka yleensä pilaa hyvätkin kuvat

pitää olla kato valovoimaa linssissä silleen et voi käyttää salamaa mahdollisimman vähän

mä arvostan kirjoitti:

kameraa joka kykenee ottamaan hyviä kuvia ilman koko saatanan salamaa joka yleensä pilaa hyvätkin kuvat

pitää olla kato valovoimaa linssissä silleen et voi käyttää salamaa mahdollisimman vähän

Lue lisää

Jos halutaan lähteä halkomaan hiuksia, niin Olympuksen valovoima on tullut alaspäin.

www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_s3is,oly_sp510uz,oly_sp550uz&show=all

Ei siinä, tuon mallin parhaat puolet ovatkin jossain ihan muualla kuin valovoimassa. Mutta jotkut voivat valittaa tuosta linssistä, esimerkiksi Samsungin Pro815 oli parempi kakkula. Salamakenkä on ihan hyvä, jos kuvataan paljon sisällä jossa olosuhteessa nämä pokkarit ovat yleensä aika surkeita. Ulkoinen salama auttaa saamaan parempia kuvia ja toimii paljon paljon paremmin kuin pokkarin oma salama joka tekee kuvista aivan järkyttävän näköisiä.

pilkunviilaaja99 kirjoitti:

Jos halutaan lähteä halkomaan hiuksia, niin Olympuksen valovoima on tullut alaspäin.

www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_s3is,oly_sp510uz,oly_sp550uz&show=all

Ei siinä, tuon mallin parhaat puolet ovatkin jossain ihan muualla kuin valovoimassa. Mutta jotkut voivat valittaa tuosta linssistä, esimerkiksi Samsungin Pro815 oli parempi kakkula. Salamakenkä on ihan hyvä, jos kuvataan paljon sisällä jossa olosuhteessa nämä pokkarit ovat yleensä aika surkeita. Ulkoinen salama auttaa saamaan parempia kuvia ja toimii paljon paljon paremmin kuin pokkarin oma salama joka tekee kuvista aivan järkyttävän näköisiä.

Lue lisää

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_s3is,oly_sp510uz,oly_sp550uz&show=all

mä arvostan kirjoitti:

kameraa joka kykenee ottamaan hyviä kuvia ilman koko saatanan salamaa joka yleensä pilaa hyvätkin kuvat

pitää olla kato valovoimaa linssissä silleen et voi käyttää salamaa mahdollisimman vähän

Lue lisää

..se joka ei osaa käyttää salamalaitetta vaan pilaa sillä kuvansa. Pokkareissa valovoimasta on pulaa, koska useinkaan herkkyyden nosto ei tule kysymykseen.

Salamalla usein tasataan aiheen kontrastia, että yleensä kuvat onnistuu.
Ei auta 1.4 valovoima ja 3200 ISO järkkärissäkään jos valaistus on vaikeaa, silloin tarvitaan kunnon ulkoista salamaa.

näsäviisasteleen kirjoitti:

eihän kärpässarjalaisetkaan paini satakiloisissa edes harjotusmielessä

fiatillakin pääsee paikasta a paikkaan b vallan mainiosi , mersulla vaan vähän mukavammin

eli jos puntaroidaan mitä n. 430 euron kameralla saadaan kätöseen ni saako yhtään järkkärin runkoa edes?

Jos tätä verrataan huippukameroina pidettyihin canonin s-1-3 malleihin niin parempaa ja enemmän saadaan jopa halvemmalla

järkkäripuoli on taas asia erikseen , sinne lyödään euroja , kokoa ja grammoja reilusti lisää , haluaako sitä tavallinen matkailija ... sopii kysyä?

t. 8 digiä omistanut ja 3 nykyään omistava

Lue lisää

Onhan vaikka Fujifilm S9500/9600:ssä salamakenkä.. ties missä kompaktitason kamerassa on salamakenkä....

Ihan käytännön tasolla, ISO 100 ja F4... pokkarin salama kantaa just ja just sen 3 metriä.

Kunnon salamalaitteilla, samoilla arvoilla: 15-20 metriä karkeesti salaman kantama.

Pikkusen enempi minun mielestä salaman teholla merkitystä, kuin sillä, että onko 5 vaiko 7 megapikseliä. Heikkonäköinenkin näkee, eron, että onko käytetty kameran omaa salamaa vaiko salamalaitetta.

Katos tästä, vähän suoran ja heijastatun salamaa.

http://www.kenrockwell.com/nikon/sb400.htm

Miguel1983 kirjoitti:

Onhan vaikka Fujifilm S9500/9600:ssä salamakenkä.. ties missä kompaktitason kamerassa on salamakenkä....

Ihan käytännön tasolla, ISO 100 ja F4... pokkarin salama kantaa just ja just sen 3 metriä.

Kunnon salamalaitteilla, samoilla arvoilla: 15-20 metriä karkeesti salaman kantama.

Pikkusen enempi minun mielestä salaman teholla merkitystä, kuin sillä, että onko 5 vaiko 7 megapikseliä. Heikkonäköinenkin näkee, eron, että onko käytetty kameran omaa salamaa vaiko salamalaitetta.

Katos tästä, vähän suoran ja heijastatun salamaa.

http://www.kenrockwell.com/nikon/sb400.htm

Lue lisää

yhtä nopeaa ja kehittynyttä prosessoria,yhtä hienoa näyttöä, optista ja elektroonista kuvanvakausta jne jne ?

pitäis niinku ymmärtää mitä puhutaan , aikamoista haloota jotkut nostaa yhdestä lisäsalamaliitännästä ? En oikein ymmärrä mitä haetaan ?

putkee... kirjoitti:

yhtä nopeaa ja kehittynyttä prosessoria,yhtä hienoa näyttöä, optista ja elektroonista kuvanvakausta jne jne ?

pitäis niinku ymmärtää mitä puhutaan , aikamoista haloota jotkut nostaa yhdestä lisäsalamaliitännästä ? En oikein ymmärrä mitä haetaan ?

Lue lisää

Nykyajan digittäjille onkin kaikkein tärkeintä se, että on hienoin näyttö, suurin zoomikerroin jne...

Valokuvaamisen perusasiat eivät olekkaan niin tärkeitä, kun niistä ei ymmärretä.

Miguel1983 kirjoitti:

Onhan vaikka Fujifilm S9500/9600:ssä salamakenkä.. ties missä kompaktitason kamerassa on salamakenkä....

Ihan käytännön tasolla, ISO 100 ja F4... pokkarin salama kantaa just ja just sen 3 metriä.

Kunnon salamalaitteilla, samoilla arvoilla: 15-20 metriä karkeesti salaman kantama.

Pikkusen enempi minun mielestä salaman teholla merkitystä, kuin sillä, että onko 5 vaiko 7 megapikseliä. Heikkonäköinenkin näkee, eron, että onko käytetty kameran omaa salamaa vaiko salamalaitetta.

Katos tästä, vähän suoran ja heijastatun salamaa.

http://www.kenrockwell.com/nikon/sb400.htm

Lue lisää

Sony H5 pokkarissa: valmistaja lupaa ISO:n automaattiarvoilla, esim. ISO 100-320, salaman ulottuvan 7-9:ään metriin (laajak./tele)ja oma kokemukseni on, että kerrakin valmistajan lupaus pitää paikkansa! Ja mikäli käyttää suurinta herkkyyttä ISO 1000, niin salama ulottuu 15-16:een metriin! Tosin kameraan saa erillisen salamayksikön, mutta sellaista en todellakaan tarvitse.

Hoo Koo kirjoitti:

Nykyajan digittäjille onkin kaikkein tärkeintä se, että on hienoin näyttö, suurin zoomikerroin jne...

Valokuvaamisen perusasiat eivät olekkaan niin tärkeitä, kun niistä ei ymmärretä.

Lue lisää

suunnatut pokkarit ja tälläiset ultrazoom maksipokkarit joissa on salamakenkä

ihan huvin ja urheilun vuoksi

sä et nyt oikein käsitä juttujas ollenkaan , kyl me ymmärretään että kunnon kamerassa sanan varsinaisessa merkityksessä on aina lisäsalamaliitäntä , ei sitä ole vaikea käsittää

mutta suoritappa listaus , voit käyttää apuna vaikka www.dpreview.com saittia josta löytyy kaikki tarjolla olevat digikamerat luokkaan : tavallinen pulliainen

kiitos

pulliaiselle kirjoitti:

suunnatut pokkarit ja tälläiset ultrazoom maksipokkarit joissa on salamakenkä

ihan huvin ja urheilun vuoksi

sä et nyt oikein käsitä juttujas ollenkaan , kyl me ymmärretään että kunnon kamerassa sanan varsinaisessa merkityksessä on aina lisäsalamaliitäntä , ei sitä ole vaikea käsittää

mutta suoritappa listaus , voit käyttää apuna vaikka www.dpreview.com saittia josta löytyy kaikki tarjolla olevat digikamerat luokkaan : tavallinen pulliainen

kiitos

Lue lisää

tavalliselle pulliaiselle myydään ihan mitä roskaa tahansa, eivät edes osaa vaatia, ja kyllä se näkyy lopputuloksessakin kun yritetään pokkareilla kuvata kaikenmoisissa olosuhteissa ja lopputulos on kurja.

Mun pokkarissa on salamakenkä, ja se riittää mulle. Jos joku kuitenkin ylistää jotakin superzoomia mahdottoman hyväksi ja ihan ylivertaiseksi kun on 18xzoomi ym.niin vähän pistää hymyilyttämään.

Laajakulma kinovastaavasta 28-on hyvä, siitä plussat Olylle.

Sony H5 kirjoitti:

Sony H5 pokkarissa: valmistaja lupaa ISO:n automaattiarvoilla, esim. ISO 100-320, salaman ulottuvan 7-9:ään metriin (laajak./tele)ja oma kokemukseni on, että kerrakin valmistajan lupaus pitää paikkansa! Ja mikäli käyttää suurinta herkkyyttä ISO 1000, niin salama ulottuu 15-16:een metriin! Tosin kameraan saa erillisen salamayksikön, mutta sellaista en todellakaan tarvitse.

Lue lisää

johdottomia salamalaitteita voi laittaa valaisemaan vaikka 50 kpl kerrallaan, kunhan kamerassa on jonkinlainen salama.

Nuo laitteet eivät edes maksa paljon halvimmillaan 20 € saa jo täysin toimivan laitteen.

Näitä käytetään nykyisin jopa studio valaisimina. Kamerassa olevalla kengällä ei ole vähäisintäkään käyttöä, aika on ajanut niistä ohi jo ajat sitten.

Tulee varmasti olemaan tavallisten näppäilijöiden mieleen tämä kamera. Taviksia kun ei oikeastaan kiinnosta muut kuin megapikselit ja zoom-kerroin. Huimat on specsit kyllä, mutta mistään järkkärilaadusta ei voi puhua. Monikohan kuluttaja tajuaa tämän seikan? Eivarmasti monikaan.

konkelokoipi kirjoitti:

Tulee varmasti olemaan tavallisten näppäilijöiden mieleen tämä kamera. Taviksia kun ei oikeastaan kiinnosta muut kuin megapikselit ja zoom-kerroin. Huimat on specsit kyllä, mutta mistään järkkärilaadusta ei voi puhua. Monikohan kuluttaja tajuaa tämän seikan? Eivarmasti monikaan.

Lue lisää

Varmasti yhtä moni, kuin järkkärien omistajista tajuaa sen, että kun palstalaiset hehkuttavat huippu kameraa niin silloin ei puhuta järkkäreistä vaan pokkareista.

Kameranvalmistajia saadaan taas syyttää siitä, että kuluttajat eivät tajua mitä eroa on 10 megapikselin kameralla jossa pieni kenno ja 6 megapikselin kameralla jossa on iso kenno. Kuvanvakaimet, zoomit jne. kuuluvat samaan ryhmään, että niin kauan kun valmistajat kusettavat ja vääristelevät totuutta niin yhtä kauan kuluttajien tietous kameroista pysyy alhaisena. Tämä johtaa myös siihen, että Sigman DP1, Olyn 8080 tai Canon Pro1 tasoisia kameroita ei markkinoilla nähdä ja kuvaamisesta kiinnostuneet joutuvat tyytymään huonompiin kameroihin. Kaikki kun eivät halua ostaa järkkäriä, mutta nykyisellä tekniikalla pystytään jo tekemään kohtalaisen kompakti kamera joka yltää nopeudellaan ja kuvanlaadulla halpisjärkkärien tasolle(helposti). Tämä taas riittää hyvin normi tussaajille jotka eivät julkaise kuviaan lehtiin, mutta se ei estä heitä myöskään tekemästä niin. Eräskin kuuluisa Irakin sodan kuvaaja käytti laitteenaan Olympuksen C-8080.

konkelokoipi kirjoitti:

Tulee varmasti olemaan tavallisten näppäilijöiden mieleen tämä kamera. Taviksia kun ei oikeastaan kiinnosta muut kuin megapikselit ja zoom-kerroin. Huimat on specsit kyllä, mutta mistään järkkärilaadusta ei voi puhua. Monikohan kuluttaja tajuaa tämän seikan? Eivarmasti monikaan.

Lue lisää

etkö USKALLA katsoa kyseisen kameran zoomin testikuvia ???

Tosin , jos aletaan makrotauluja kuvaamaan pokkareilla niin edelleen omalla 2 milj. megapikselin canon ixus 330:llä jota en ole raaskinut hävittää saa takuulla parempaa laatua kuin 90% uusistakaan pokkareista

mutta sanonpahan että olympus sp550uz on jotain todella hyvää HINTA/LAATU suhteeltaan , tollasta zoomia noin hyvällä vapaan käden maksimiotoksilla on harvalla järkkärillä mahdoton ottaa , jos lyöt järkkäriin yli 500 millisen putken rupee tutina oleen sitä luokkaa et ...

teinit enään kirjoitti:

etkö USKALLA katsoa kyseisen kameran zoomin testikuvia ???

Tosin , jos aletaan makrotauluja kuvaamaan pokkareilla niin edelleen omalla 2 milj. megapikselin canon ixus 330:llä jota en ole raaskinut hävittää saa takuulla parempaa laatua kuin 90% uusistakaan pokkareista

mutta sanonpahan että olympus sp550uz on jotain todella hyvää HINTA/LAATU suhteeltaan , tollasta zoomia noin hyvällä vapaan käden maksimiotoksilla on harvalla järkkärillä mahdoton ottaa , jos lyöt järkkäriin yli 500 millisen putken rupee tutina oleen sitä luokkaa et ...

Lue lisää

" tollasta zoomia noin hyvällä vapaan käden maksimiotoksilla on harvalla järkkärillä mahdoton ottaa"

Niin tosiaan, harvalla järkkärillä se on mahdotonta.

"jos lyöt järkkäriin yli 500 millisen putken rupee tutina oleen sitä luokkaa et ..."

Et ruvetaan käyttämään jalustaa tai kuvanvakaajaa ja siihenkös loppuu sekin tärinä.

Uskaltaisin väittää, että esim. canonilta löytyy objektiiveista tehokkaampia kuvanvakaajia ku tosta olysta.

Yesse kirjoitti:

" tollasta zoomia noin hyvällä vapaan käden maksimiotoksilla on harvalla järkkärillä mahdoton ottaa"

Niin tosiaan, harvalla järkkärillä se on mahdotonta.

"jos lyöt järkkäriin yli 500 millisen putken rupee tutina oleen sitä luokkaa et ..."

Et ruvetaan käyttämään jalustaa tai kuvanvakaajaa ja siihenkös loppuu sekin tärinä.

Uskaltaisin väittää, että esim. canonilta löytyy objektiiveista tehokkaampia kuvanvakaajia ku tosta olysta.

Lue lisää

Ja kun otetaan huomioon croppikertoimet, niin esim. 1,6x eli canon eos 300/350/400/10/20/30D järkkäreihin riittäisi 313mm objektiivi, jotta saataisiin tuo 500mm vastaava kuvakulma.

Jos 300mm on todella helppo käyttää jopa ilman vakaajaa, niin tuskin se 13mm siihen paljoa lisää tuo tärinää..(lähes kaikilta järkkärin omistajilta on joskus joku 70-300mm tai vastaava löytynyt/löytyy).

Järkkäreissä kun käytetään usein 400-500mm objektiiveja (joita saa kohtuu hintaankin joitain tamroneita ja sigmoja) niissä polttoväli muuttuu 640-800mm:iin. Eikä niilläkään pitäisi olla mitään ongelmaa varsinkaan jos on vielä vakaaja.

Sen lisäksi järkkärit ovat suurikokoisempia ja painavempia, jolloin kameraa on helpompi tukea ja kuvaaminen on vakaampa kuin jollain pienellä kevyellä pokkarilla.

Yesse kirjoitti:

Ja kun otetaan huomioon croppikertoimet, niin esim. 1,6x eli canon eos 300/350/400/10/20/30D järkkäreihin riittäisi 313mm objektiivi, jotta saataisiin tuo 500mm vastaava kuvakulma.

Jos 300mm on todella helppo käyttää jopa ilman vakaajaa, niin tuskin se 13mm siihen paljoa lisää tuo tärinää..(lähes kaikilta järkkärin omistajilta on joskus joku 70-300mm tai vastaava löytynyt/löytyy).

Järkkäreissä kun käytetään usein 400-500mm objektiiveja (joita saa kohtuu hintaankin joitain tamroneita ja sigmoja) niissä polttoväli muuttuu 640-800mm:iin. Eikä niilläkään pitäisi olla mitään ongelmaa varsinkaan jos on vielä vakaaja.

Sen lisäksi järkkärit ovat suurikokoisempia ja painavempia, jolloin kameraa on helpompi tukea ja kuvaaminen on vakaampa kuin jollain pienellä kevyellä pokkarilla.

Lue lisää

me kuvataan olympus sp550uz:lla ja saadaan 10 kertaa halvemmalla ihan samaa jälkeä

idiootti

euro-möhköllä kirjoitti:

me kuvataan olympus sp550uz:lla ja saadaan 10 kertaa halvemmalla ihan samaa jälkeä

idiootti

No ette te kyllä samaa jälkeä taatusti tule saamaan, on se hinta-ja laatuero kuitenkin niin merkittävä. Kuluttaja-ja 'ammattilaistuotteet' painii kuitenkin ihan eri sarjoissa.

ja kohtalaista kirjoitti:

No ette te kyllä samaa jälkeä taatusti tule saamaan, on se hinta-ja laatuero kuitenkin niin merkittävä. Kuluttaja-ja 'ammattilaistuotteet' painii kuitenkin ihan eri sarjoissa.

Lue lisää

Tuo kina järkkärin ja tämän 18x zoomaajan välillä on käsittämätöntä. Ensinnäkin lapsikin tajuaa ettei SP-550 UZ ole mikään järkkäri; vertaus järkkäreihin täysin turha. Toisekseen jos haluaa ammattilaiskuvia, niin tottahan sellainen pitää ostaa jos haluaa huippulaatua - ei SP-550 UZia. Kolmanneksi, kuka haluaa lomamatkoillaan raahata hiton isoa, kallista (varkaille himoittua) ja niin paljon kehuttua jalustaa mukanaan? Etenkin jos tykkää kiivetä lomallaan Kilimanjarolle tai muulle isommalle kukkulalle.

SP-550 ON pokkari johon on lisätty järkkärikameramaisia ominaisuuksia kohtuu hintaan. Se EI todellakaan ole järkkäri ja kannata kuluttaa omia pattereitaan kinaamalla miten se ei pärjää järkkäreille. Sama kun vertaisitte Ford mondeon ja F1-auton ajo-ominaisuuksia radalla ajettaessa keskenään. Lapsellista.

Nykyisin tuollainen kamera on loistava lomareissuilla kun ei tarvitse raahata mitään kaukeaa murikkaa mukanaa (lentolaukuissa ei liikaa tilaa ole ikinä ja liika kilot maksaa) että saa kuvia suuremmankin matkan päästä, etenkin kun lomalla suurimaksi osaksi ajasta ollaan ulkona ja ulkona kuvataan.

Vertailkaa kärkkäreitä keskenään, eikä verata niitä pokkareihin :D Hyllystäni löytyy ihan perinteinen järkkärikamera jalustalla yms härpäkkeillä...

minä_itse_vaan kirjoitti:

Tuo kina järkkärin ja tämän 18x zoomaajan välillä on käsittämätöntä. Ensinnäkin lapsikin tajuaa ettei SP-550 UZ ole mikään järkkäri; vertaus järkkäreihin täysin turha. Toisekseen jos haluaa ammattilaiskuvia, niin tottahan sellainen pitää ostaa jos haluaa huippulaatua - ei SP-550 UZia. Kolmanneksi, kuka haluaa lomamatkoillaan raahata hiton isoa, kallista (varkaille himoittua) ja niin paljon kehuttua jalustaa mukanaan? Etenkin jos tykkää kiivetä lomallaan Kilimanjarolle tai muulle isommalle kukkulalle.

SP-550 ON pokkari johon on lisätty järkkärikameramaisia ominaisuuksia kohtuu hintaan. Se EI todellakaan ole järkkäri ja kannata kuluttaa omia pattereitaan kinaamalla miten se ei pärjää järkkäreille. Sama kun vertaisitte Ford mondeon ja F1-auton ajo-ominaisuuksia radalla ajettaessa keskenään. Lapsellista.

Nykyisin tuollainen kamera on loistava lomareissuilla kun ei tarvitse raahata mitään kaukeaa murikkaa mukanaa (lentolaukuissa ei liikaa tilaa ole ikinä ja liika kilot maksaa) että saa kuvia suuremmankin matkan päästä, etenkin kun lomalla suurimaksi osaksi ajasta ollaan ulkona ja ulkona kuvataan.

Vertailkaa kärkkäreitä keskenään, eikä verata niitä pokkareihin :D Hyllystäni löytyy ihan perinteinen järkkärikamera jalustalla yms härpäkkeillä...

Lue lisää

Osaa täällä joku sentään ajatellakin ja suhteuttaa asioita. Kumma, ettei tällaisissakaan asioissa voi keskustella asiallisesti. Olemmeko me siis todella niin kehittymättömiä olioita, että aina pitää pistää kaikki keskustelut läskiksi? Vai onko muuten vaan mukava sabotoida asioita? Esim. Yasse????

diakuvaaja kirjoitti:

Osaa täällä joku sentään ajatellakin ja suhteuttaa asioita. Kumma, ettei tällaisissakaan asioissa voi keskustella asiallisesti. Olemmeko me siis todella niin kehittymättömiä olioita, että aina pitää pistää kaikki keskustelut läskiksi? Vai onko muuten vaan mukava sabotoida asioita? Esim. Yasse????

Lue lisää

Samaa mieltä edellisten kanssa. Keskustelu ajaituu välittömästi tarpeettomaan nokitteluun.

Homman nimi seuraava:
Olen ajatellut hankkia kyseisen Olympuksen SP-550. Tavoitteenani on kyetä helposti kuljettamaan kameraa mukani ja ottamaan hyvälaatuisia (maallikon mittapuun mukaan) kuvia. Suuri osa kuvista tulisi tod.näk. olemaan ulkona otettuja, vaihtelevissa olosuhteissa, maisemia ja luontokappaleita.

Onko tämä siis kannattava ostos? Vai onko joku kilpeileva malli (esim Canonin) suhteessa parempi?

Ja nyt siis ei mitään järkkäri ja salamakenkä-kisailua, vaan asiallista palautetta kokeneemmilta.

Kiitos.

Erityisen kiinnostunut olisin kuulemaan sitä henkilöltä, joka on kokenut järjestelmäkameran käyttäjä ja nyt käyttänyt tätä mallia.

Kiitos jälleen.

Villiminkki kirjoitti:

Samaa mieltä edellisten kanssa. Keskustelu ajaituu välittömästi tarpeettomaan nokitteluun.

Homman nimi seuraava:
Olen ajatellut hankkia kyseisen Olympuksen SP-550. Tavoitteenani on kyetä helposti kuljettamaan kameraa mukani ja ottamaan hyvälaatuisia (maallikon mittapuun mukaan) kuvia. Suuri osa kuvista tulisi tod.näk. olemaan ulkona otettuja, vaihtelevissa olosuhteissa, maisemia ja luontokappaleita.

Onko tämä siis kannattava ostos? Vai onko joku kilpeileva malli (esim Canonin) suhteessa parempi?

Ja nyt siis ei mitään järkkäri ja salamakenkä-kisailua, vaan asiallista palautetta kokeneemmilta.

Kiitos.

Erityisen kiinnostunut olisin kuulemaan sitä henkilöltä, joka on kokenut järjestelmäkameran käyttäjä ja nyt käyttänyt tätä mallia.

Kiitos jälleen.

Lue lisää

Ja toki pitää muistaa, ettei MB ole kameralehti. Arvosteluun pitää jättää "varaa" ettei arvot ole ihan prikulleen.

Mutta Olympus ja Panasonic ovat todella tasaväkisiä kärjessä tämän testin mukaan. Itse kamppailen juuri näiden kahden välillä, kumman hommaan.

http://www.mbnet.fi/nettijatkot/arvosanataulukko/?Kohde=Testiss%E4%2010x-pokkarikamerat

diakuvaaja kirjoitti:

Osaa täällä joku sentään ajatellakin ja suhteuttaa asioita. Kumma, ettei tällaisissakaan asioissa voi keskustella asiallisesti. Olemmeko me siis todella niin kehittymättömiä olioita, että aina pitää pistää kaikki keskustelut läskiksi? Vai onko muuten vaan mukava sabotoida asioita? Esim. Yasse????

Lue lisää

näyttää olevan alle 300 egee verkkokaupassa ... eli hinta ei paljon rassaa

Villiminkki kirjoitti:

Samaa mieltä edellisten kanssa. Keskustelu ajaituu välittömästi tarpeettomaan nokitteluun.

Homman nimi seuraava:
Olen ajatellut hankkia kyseisen Olympuksen SP-550. Tavoitteenani on kyetä helposti kuljettamaan kameraa mukani ja ottamaan hyvälaatuisia (maallikon mittapuun mukaan) kuvia. Suuri osa kuvista tulisi tod.näk. olemaan ulkona otettuja, vaihtelevissa olosuhteissa, maisemia ja luontokappaleita.

Onko tämä siis kannattava ostos? Vai onko joku kilpeileva malli (esim Canonin) suhteessa parempi?

Ja nyt siis ei mitään järkkäri ja salamakenkä-kisailua, vaan asiallista palautetta kokeneemmilta.

Kiitos.

Erityisen kiinnostunut olisin kuulemaan sitä henkilöltä, joka on kokenut järjestelmäkameran käyttäjä ja nyt käyttänyt tätä mallia.

Kiitos jälleen.

Lue lisää

En ole valokuvaamisen asiantuntija mutta kokemusperäisesti tavallisena tallaaja heitin järjestelmäkameran kierrätykseen hankittuani Olympuksen C760 kameran (10x optical zoom) 1.7x telejatkeen.
Elikoita bongatessa 100m:n päässä ei järjestelmäkameraa ehtinyt saada iskuun kun objekti oli jo hävinnyt. Pokkarin juuri ja juuri ehtii saada toimintakuntoon kun optiikka on laaja.
Nyttemmin olen hankkinut päivän aiheena olevan pokkarin johon tuo telekin pitäisi adapterilla sopia.
Kokemusperäisesti voin todeta että salamaa -edes kameran omaa- tarvitsee hyvin harvoin. Markkinoilla on tehokkaita kuvankäsittelysovelluksia joilla huonossa valaistuksessa otettuja otoksia voi parannella mieleisekseen.

jarkko kirjoitti:

näyttää olevan alle 300 egee verkkokaupassa ... eli hinta ei paljon rassaa

hinta kuin Mustassa Pörssissä.

lisäsalamia saat 20 € ylöspäin. Sopivat hyvin 550UZ. Sanoisin kameran olevan varsin laadukas monipuoliseen kuvaukseen. Rahalleen on vaikeaa saada valokuvauksessa enempää vastinetta.

Turust kirjoitti:

lisäsalamia saat 20 € ylöspäin. Sopivat hyvin 550UZ. Sanoisin kameran olevan varsin laadukas monipuoliseen kuvaukseen. Rahalleen on vaikeaa saada valokuvauksessa enempää vastinetta.

Lue lisää

NetAnttilassa hinta 299 €. Onko hyvä kamera tuhon hintaan? Suositteletteko?

http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=292432&shopId=19652&findPath=true&compartmentId=20160&categoryId=20675&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay

CameraCamera kirjoitti:

NetAnttilassa hinta 299 €. Onko hyvä kamera tuhon hintaan? Suositteletteko?

http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=292432&shopId=19652&findPath=true&compartmentId=20160&categoryId=20675&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay

Lue lisää

Hobbyhallissa 269€. Vaikuttaa todella hyvältä peruspokkarin ja järkkärin välimallilta.