Ostin tikka t3 hunter kiväärin ja tuelta ammuttaessa halpa kiikarilla varustettuna ampuu 50 mm kasaa. SUOSITTELEN muillekkin.
JOS KIVÄÄRIÄ AJATTELET
tikka t3
396034
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
kuin kauvas tuo 50mm kasa tulee. jos 100m niin vie ase takasi. jotain vikaa siinä täytyy olla. itsekki olen ajatellu hunterin ostaa mutta jos tuo 50mm kasa ei ole ammuttu 400m matkalta niin enpä taida ostaakkaan jos nuin epätarkka ase on.
Se on kyllä ammuttu juuri 100 m matkalta.
Mielestäni on kyllä aika tarkka ase tuolta matkalta.
Aatteleppa ite.
Piippuun porraata jurskaattoo reekä pielee. Sitte viännetty väkise suoraks ja sorvaeltu senjäläkee rohviili. No nytky ampuu kuumemmamks ja kuumemaks piippuva se pyrkii tuas takasi mutkalle. Tuommosella piipulla voep tok ampua par kertoo aeka tarkasti.
minusta 50mm kasa 100m on tosi huono. jopa avo tähtäimellä pitäs saada parempi tuelta ammuttaessa. mulla on vanha tikka ja sillä kyllä ampuu paikka täplään. ja jos se alkaisi tekeen 50mm kasaa menisi piippu vaihtoon. kokeile eri panoksia jos vaikka alkas osumaan paremmin. mutta jotain vikaa on jos nuin kasa leviää
Ihan hyvä ase ja osunta.
Mittasin tuossa ilmakiväärin panosrasian halkaisijan ja se on n. 6,5cm.
Näille muille ampujille sanoisin että pankaapa sellainen
panosrasian kansi 100metrin päähän kepin nokkaan ja ampukaa avotäimillä siihen osumia.
Sako 75 synteettinen tukki kasat 25-30 mm/100m.
Vanhalla 8x57JS Mauserilla, puutukkisella.
Kiikarikiväärillä pidän maalitauluna tuuman 2.54cm täplää sadalle metrille. 300 metrille pystyy kyllä samaan täplään ampumaan, mutta sääolosuhteiden mukaan käytän joko 2 tai 3 tuuman täplää.
Tärkeintä on hyvä kontrasti taustan ja tähtäyspisteen kesken.
Minullakin on Tikka T3, joka näkyy vaan tarkentuvan iän myötä. Käynti on noin 3lks vanhaan kymmenpenniseen sadalta metriltä jos ampuja on vaan kondiksessa. 300 metriltä paras kasa(5lks) olisi joskus mahtunut kaljatuopin kaulasta sisään. Oli siinä ihmettelemistä...
Steyr Scout 150m jA 12 mm kasa Lapuan Trainerilla.
onko kenties .308 vai joku muu?
Ostakee ihmeessä Sako-75 jos niitäe löötyy. 85:set voep unohtoo vällee. Sama koskoo uuvempia Tikkojakkii. Jos kuitennii ostatta viimemaenittuja, tulloo takkii. Hej på dig!
lässyttämään sekavia.
aekoenaa elokuva Helevettii ja takasi. No, elä hättäele, istu mättäele, kyllä sinunnii pattiinit vieläe löötyy. Daiga duu, daiga duu. Elä kummikaa sekopiäks tuu.
Suosittelen 7.62*53 r kivääriä.
Se on halpa ja hyvä.
ei se kaliberi hintaan vaikuta tollo
Kirjoita suomenkielellä älä lässytä!
Kyll hää suomee haastaakii. Et sie jummarra?
Se 53R:n ärrä merkkaa laippakantaa. Luoditkin pitää olla paksumpia kuin lääkäri määrää.
pitkään pohtinu ja päädyin tuohon t3 hunteriin mutta uskaltaako sitä ostaakkaan. voiko aseen palauttaa jos ampuu nuin surkeaa kasaa (50mm/100m).
Näistä kasoista ja kasaan ampumisesta on tullut kiväärimiehille todellinen hysteria. Asiaa ruokkii nämä aselehdet ynnä muu hölynpöly. Näyttää jo vaikuttavan metsästysaseen omistamiseen se ettei se ase käy alle 5mm kasaa sadalle metrille.
Minusta se on parempi, että ase on käteen käypä ja toimintavarma ja siten luotettava. Helppo käsiteltävävyys, helppo huollettavuus. Siinä niitä vaatimuksia.
kyllähän se on melko tärkeää että ase ampuu pientä kasaa. mietippäs minkälainen tuomonen kasa on 300m päässä joka on 100m matkalla 5cm. sehän jää teeri ampumatta. tottakai ase pitää sopia hyvin olkapäälle ja muutenki mutta tärkein on tuo kasa. siitä näkee kuitenki sen tärkeimmän.
No se on jo ammatimiesten puuhaa, se että pystyy teeren niiltä matkoilta kenttään heläyttämään.
Itse en siihen pysty.
oletko varma ettet pudota teertä niin kauvas. hyvä tuki on tärkeä ja se kyllä löytyy ku sammalmättääseen upottaa kiväärin. ja kun ampuu niin perä vähän irti olkapäästä ettei tärise. ja vasen käsi nyrkkiin perän alle. sillä hyvä liikutella ristikko lintuun. sitten enää ei ole kuin matkan oikein arviointi ja luodin lentoradan tietäminen. mutta tuomonen 308 pudotaa n.35cm 300m. eli senverran linnun yläpuolelle niin alas se tulloo. tietenki tuuli vie panosta mutta enpä ole ikinä pakkasaamuna nähny niin kovaa puhallusta että olisi tarvinu välittää siitä mitään.
paras on jos vie taulun 300m ja harjoittelee niin oppii huomaan että kyllä sinne osuu.
joskus tuli ammuttua tuota standarkivääriä 3x20 lks. juuri tuonne 300 metriin. Mutta baana oli selvä ja matkakin. Nyt on 36x suurentava kiikari, asekin kyllä käy, ei siinä mitään. Mutta jotenkin sitä pyrkii varman päälle.
Kyllä latvalinnut vilustuu kun luodit painelevat ohitse. 5cm/100m säästää todella riistakantaa. Kiitos.
No minkämallista kasaa noin hirveen olet meninanut kasailla. Kaiketi kirjoitin kivääreistä, en ns. latvalintukasoista.
Hää ee ammukka lintuloi kivvääril, hää hätistöö niit linkoloill.
Kiväärit ovat kiväärejä ja hirviukkojen luodinnakkelukoneet sohloja. Onhan se nähty.
Jokainen hommaa semmoisen aseen, jonka näkee tarvitsevansa.
Johan se käyntikin on nykyään hirvelle ja karhulle laissa tai asetuksessa määrätty:)
Vähän nyt tuo epäilyttää tuo sohlopuoli.
Puhuttiin sitä lintuluodikoidta ja hirvikivääreistä.
Joskus tuolla Kainuun puolessakin.
Ne ukot oli onnellisia kun tuo pikkusako tuli markkinoille (7x33) tai vielä hienoreikäisempi (5,7)
ja hirville oli ne vanhat kasikakkonen tai ysikolmonen.
Nyt on toista.
Siihen aikaan oli tapana ampua lintu seisaaltaan koiran haukkuun, jolloin 7*33 oli ehdoton ykkönen. Lintujakin riitti joka oksalle.
Pilkkuseiskan markkinoille tulo auttoi koirattomia miehiä latvalinnustuksen jalon metsästysmuodon esiin tulemiseksi.
Hirven kaatoon tuolloin sorvailtiin sotilaskivääreitä tai yritettiin saada ulkomailta isompireikäisiä mahdollisimman halvalla.
Nykyään haukkumiehet kumminkin käyttävät yleensä isompaa 7.62 patruunaa monikäyttöisyyden vuoksi. Latvalinnustajat taas vanhaa .222Remiä vähenevässä määrin kun lentoradat alkavat suoristua monella muulla kaliiberilla. Jostain syystä 7.62 NATO on jäänyt hirvimiesten ja muidenkin yleismetsästäjien kaliiberiksi. Syytä en ymmärrä.
Pitäneekö halvalla päästä? 375 H&H olisi kaiketi optimi hirven paikoilleen pysäyttämiseen Suomen olosuhteissa. 22-250Rem olisi latvalinnustajalle paras vaihtoehto. Haukkumiehelle taas rynsesterin patruuna olisi sopivin.(Tosin laippakantainen 7.62*53R taitaa viedä voiton ainakin yhdistelmäaseissa.)
luodeilla.Itellä oli sakon vixsen 222 ja paras luotipaino siihen oli 3,2 rammaa.3.6 ramma luotiloilla heittel mihin sattu.Ja kokkeile ottaako piippu tukkiin kiinni,pitäs sanomalehen sivu tai voepaperi mahtua liikkumaan väljästi liki patruuna pesseä nii sitten ei lämpö eikä kosteus veännätä piippua.
mulla on sako 222 ja sakon 3,2g patruuna ampu tuomosta 50mm kasaa 100m. mutta kun ostin lapuan panoksia ja luoti oli sama 3,2g kasa pieneni heti 15mm. en olis uskonu että nuin voi panosmerkki vaikuttaa mutta niin vanhasta sakostaki tuli tarkka.
On vähän huonosti paperia. Kävisikö 500€-seteli kun ei ole pientä.
pyyhit sillä ensin persees ja sitten nenäs.
Miks perse ja nenä pyyhittävä. Niikö te saatta paperin kestämään rasitusta.
suurin piirtein tollaset kiväärin patruunat? Eli onko kuinka kallista lystiä tuo kiväärilää ampuminen? Paljonko teillä menee rahaa vaikka kuukaudessa ammuntaan?
Rahhoo männöö apmpumatarpeisiin kuukauvessa joetaen satasia. Mikkään ei uo ilimasta. Ruuti ja luodit vuan maksaa kun lattoon ite. Ens viikolla männöö noen tonni kun pittää tehä isompoo hankintoo.
Tulinpaha utelliaaks mittee meenoot ostoo kokonaesella rahalla kun sulla ilimeesesti on jo asejutut kasassa? Nimittäe tässä vitjassa ol kyse vuan pelekästä ammuskelusta.
No ee minulta ihan tonnia männykkään kun ostoo pärskäätin kivväärin.Semmosen sekissä tehyn ostin, halapa kun oli. Kiikaria vuan uotteloo.
Uon minä sitä jo kokkeillunna ja kyllä se paakahtaa.
Ja kun paakahtaa niin sillonhan pannaan silimät kiinni vuan kyllä se osu kuitennii aenakin penkkaan.