Taloa ajatellaan. Tontti kivistä hiekkamoreenia, loiva rinne, korkeuseroa 80cm. Raha ongelmana, mutta silti kellaria suunnitellaan. Jos sitä ei tehdä, pitänee rakentaa oma siipi maantasoon saunaosastolle ja kodinhoitohuoneelle. Suunnittelijaa ei vielä ole, kun päätöstä ei ole tehty. Asuintilat joka tapauksessa tulee 2 tasoon, kun 5 makkaria ei mahdu yhteen tasoon. Mikä on mielenne, onko älytöntä ajatella kellaria?
2 vai 3
tasoa
131417
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
tällöin kellarikerrokseen tulee osa huoneista ja alarinteen puolelle tulee normaalit ikkunat.
Ihan vakio rinnetalo käy. Tai pakettitalo ja alle suunniteltu kellari/asuinkerros.
Kellarikerroksen suunnittelee pää- tai rakennesuunnittelija perustusten yhteydessä jos paketti päälle.
Kolme tasoa on jo tornitalo.
seuraavan talon haluan kokeilla 3 tasoon, mutta 2 tasoon on paljon halvempi ratkaisu, ei se kellari ole ilmainen jos se tehdään asuinkäyttöön sopivaksi vaan se maksaa paljon enemmän kuin pikkanen siipi... mutta itse siis puhuin 3 maanpäällisestä tasosta, kellaria en halua.
tehdään maanpinnan tasoon, ei sitä kaiveta maan alle!!!
on pakko kaivaa, koska kellarin tilavuudesta puolet pitää olla maan tason sisässä. Meillä on kellari 2 krs ja voin sanoa, että kellari tuli kalliimmaksi kuin muut tilat. Äkkiä sen kaivaa, mutta reunustäytöt sepelillä maksoivat pirusti (12.000 töineen).
Minusta on kätevää, että kellarissa on sauna, khh ja harraste- ja säilytystiaa. KEskikerros on oleiluun työhuone/makuuhuone ja yläkerta lepäämiseen (mh:t oleskeluaula): Pyykkikuilu on tietenkin tehty yläkerrasta khh:een.
samaa mekin ajateltiin, kellariin saisi pesutilat ja tv-harrastetilaa, pientä luksusta. Reunatäytöt tosiaan vaativat paljon. Muuten ajattelee, että kaivaa vaan pari metriä syvemmälle, se ja perusmuuri ei niin paljoa tekisi lisäkustannusta. Kaikki taitaa kuitenkin kertautua; kellarin tapauksessa kaikki ulkopuoliset työt ovat hankalampia, mukaan lukien viemärien ja vesijohtojen vedot, salaojat. On ollut myös ajatuksena, että jättää kellarin pinnoittamatta tässä vaiheessa. Muutenkin sinne sopisi 'rosoisempi' viimeistely. mm. iv-putket voi hyvin kulkea pinnassa. Mikä oli mielestäsi lisäkustannus kellarista verrattuna normaaliin tuulettuvaan alapohjaan?
mummoja vai euroja, mulla meni tonni (euroja) tela-autolla 5/16/32 sepelin heitto paikalleen reilut 60 tonnia kiveä.
sallii maanpäällisen kellarin!!
Ja voi sitä tonttia täyttääkin eli 80 cm rinteen kasvattaa helposti 150 cm:n ja loput kellarista saa olla maanpäällä.
Riittääkö rakennusoikeus, jos kaikki tilat on asuintiloja ilman kellarikerrosta?
oikeudet kyllä riittää. Kellaritila olisi isona harrastetilana, tosin yksinkertaistaisi pohjaratkaisua ja talon muotoa, yksi siipi jäisi kokonaan pois. Yksinkertaisempi talon muoto on muuten halvempi tehdä, kyse on kellarin lisäkustannuksesta normaaliperustukseen verrattuna.
tasamaalla. Ei ongelmia eikä superkallista. Kustannus riippuu siitä, mihin kaivettu maa läjitetään, saatko käyttää sen tontin täyttönä vai joudutko kuskaamaan pois. Tottahan harkkoja menee 5-6 kerrosta enemmän ja maapohjaan 20 senttiä styroxia + valu, mutta viimeistelyjähän voi tehdä sitten vähitellen, kun muut asuintilat ovat kunnossa.
jos nyt tasoero on 80 senttiä, sen saat helposti yli metriin omaa kaivuumaata siirtelemällä.
Kaavamääräyksista voisit katsoa, kuinka ylös talo voi tulla, ei koko kellaria tarvitse useinkaan upottaa =(Osin) maanpäällinen kellari ja keskariin käynti 'penkereeltä'. Jos on isoja tiloja (kellarissa), myös kellarin ikkunat
voivat olla kookkaita =1% lattia-alasta ja ovi kulkemista varten. Jos näkösuojaa tarvitaan, oven viereen myös vilvoittelutilaa samalla kaivamisella. Lämmityskustannus tuo oman plussansa verattuna maan päälle rakentamiseen.
Kyllä tämä kääntyy kellarin puoleen. Kaavan mukaan kellarin täytyy olla pääosin maan alla, eli yli puolet tilavuudesta. Pikkaisen täytetään ylärinnettä, jonne se hyvin sopiikin vieressä kulkevan (päättyvän) kadun varteen. Alarinteen puolella pienellä syvennyksellä sisäänkäynti. Kellariin kotiteatteri, kuntosali/biljardi, varastoa ja saunatilat jossain vaiheessa. Lisätäyttö ei voi olla älyttöman kallis, kaivumaita saan käytettyä tontin muotoiluun.
Kiitoksia vastanneille, kommentit olivat hyviä!
Mutta mikäli perusmaa on hyvin vettä läpäisevää voisi kellari olla mahdollinen. vaan kellarin ikkunat jäisi turhan ylös makkareita ajatellen.
Tee kaksi kerrosta maan päälle.
Meillä on korkeuseroa tontilla 10 metriä ja silti sai maatöitä oli enemmän kuin kylliksi jotta sai 300m3 kellarin upotettua rinteeseen.
sormet ja pää ei ole synkassa ensinkään
sorry solkkaus, mutta luultavasti ootte jo tottuneet
C U