Arvokuljetusryöstöt

Tulevatko arvokuljetusryöstöt lisääntymään Ruotsin malliin? Suomessa jo kaksi onnistunutta arvokuljetusryöstöä. Miten turvallisuusala vastaa uusiin haastesiin?
9999
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ahvenanmaan ryöstöstä on pidätys todennäköisin syin, joka tarkoittaa että syyllinen on lähes varma, Turun tapaus on vain ajan kysymys, voi mennä pari kolme kuukautta mutta kiinni jää, Suomessa on korkea taso rikosten tutkinnassa, vai onko kriteerisi onnistuneesta ryöstöstä että varkaat pääsee sillä hetkellä pakoon kun ryöstö on tehty, minusta ei.

Äänestä
  • jos anastetut rahavarat jäävät kadoksiin.

    Äänestä

  • "Ahvenanmaan ryöstöstä on pidätys todennäköisin syin, joka tarkoittaa että syyllinen on lähes varma,"

    Kyllähän se Nissekin pidätettiin ja vangittiin todennäköisin syin, mutta oli silti syytön kuin sipuli. Ainakin oikeuden mielestä.

    Äänestä

  • Affenanmaan ja Turun ryöstöt eivät tule koskaan selviämään, se on saletti! Jonkun narkkarin tekemä ryöstö jossa kohteena grillikioskin myyjä-mummo saattaa selvitäkin.

    Äänestä

Niin se Ahvenanmaan ryöstö ei ollut todellinen arvokuljetusryöstö vaikka mediat niin kovasti väittävät. Arvokuljetusauto oli vasta matkalla pankkiin kun ryöstäjät iskivät, eikä ollut missään vaiheessa ryöstön kohteena. Ruotsin G4s:n auton kuskit näkivät palavan auton pankin edessä ja kääntyivät pois pyytämään lisäohjeita.

Äänestä
  • Kun ei missään kai ole väitettykään, että G4s:n autoa siellä olisi ryöstetty.

    G4s:n auto ehkä kääntyi pois tai mitä tekikään, pankin autotallissa sensijaan oli kyllä arvokuljetusauto ryöstöhetkellä.

    Minkäs takia pösilö luulet, että julkisuuteen ilmoitettaisiin ak-auton joutuneen ryöstön kohteeksi, jos näin ei olekaan? Eipä sitä voi rikostutkinnan kannaltakaan mitenkään perustella.

    Äänestä

  • paskamaha kirjoitti:

    Kun ei missään kai ole väitettykään, että G4s:n autoa siellä olisi ryöstetty.

    G4s:n auto ehkä kääntyi pois tai mitä tekikään, pankin autotallissa sensijaan oli kyllä arvokuljetusauto ryöstöhetkellä.

    Minkäs takia pösilö luulet, että julkisuuteen ilmoitettaisiin ak-auton joutuneen ryöstön kohteeksi, jos näin ei olekaan? Eipä sitä voi rikostutkinnan kannaltakaan mitenkään perustella.

    Niin mediat kirjoittaa mitä tykkää, mutta todellisuus pysyy oikeana. Eli, rahat jotka ryöstettiin oli tarkoitus kuljettaa ruotsiin, tätä varten oli tilattu Ruotsin G4S kuljettamaan rahat pois. Arvokuljetusauto oli vasta matkalla pankkiin, mutta pankin pösilöt! olivat valmiiksi vieneet rahat pankin autotalliin. Autotallissa oli ryöstöhetkellä eräs paikallinen autolähettifirman auto, joka oli sekin kuljettamassa rahaa, mutta rahat jotka ryöstettiin olivat ne ruotsiin matkalla olevat kruunut. Autotallissa EI ollut ryöstöhetkellä arvokuljetusautoa, jos nyt ei lasketa sitä lähettiautoa. Nämä tiedot ovat ihan luettavissa ahvenanmaan paikallisista lehdistä jotka raportoivat ryöstöstä pikkasen enemmän ja tarkemmin kuin iltalehtien lööpit. Siellä oli jopa kuva g4s:n autosta. Ota selvää enemmän seuraavan kerran kun tekee mieli kutsua ihmisiä pösilöiksi. Oi jospa itse et olisi niin pösilö niin osaisit varmaan paremmin ruotsia niin voisit tarkastaa höpinäni...

    Äänestä

Sotkamossahan oli muutamamia vuosia takaperin..

Äänestä

ellei ak-miesten tasoon ja pysyvyyteen satsata yrityksissä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


raha liikuu ja käy pyydykseen kirjoitti:

Tulevatko arvokuljetusryöstöt lisääntymään Ruotsin malliin? Suomessa jo kaksi onnistunutta arvokuljetusryöstöä. Miten turvallisuusala vastaa uusiin haastesiin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu