Ammattikorkeakoulujen englannin kielisistä nimistä on ollut paljon puhetta näillä palstoilla. University of applied sciences? Polytechnic? Vocational college? Institute of applied sciences? Ja niin edes päin. Polytechnic-sana viittaa enemmän teknilliseen (korkea)kouluun ja college sekä opistoon että korkeakouluun. Miltä kuulostaisi Polyversity? Viittaisi sekä yli-opistoon (university) että teknilliseen korkeakouluun (polytechnic), lisäksi poly-etuliite monitieteellisyyteen/alaisuuteen.
Polyversity?
Trade No Mica87
301415
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
yliopistoon?
Sen takia kun useissa maissa ammattikorkeakoulu on aika tuntematon oppilaitos. Englanninkielisen nimen pitäisi jotenkin viitata siihen että sieltä valmistuu esim. bachelor of sciense -tasoista porukkaa (kuten insinöörit). Useissa maissa myös vaikka sairaanhoitajat valmistuvat yliopistoista.
Tosin, kaikista paras termi olisi mielestäni College tai University College. Se olisi vähän tunnetumpi termi ulkomaillakin, ja mielestäni University of applied scienses viittaa tosiaan esim. teknilliseen yliopistoon/korkeakouluun. Sciense tarkoittaa tiedettä, joten tuon termin voisi käsittää vaikka tiedeyliopistoksi, joka lisää väärinkäsityksiä ennestään. Kaikista pahinta olisi keksiä joku uusi sanahirviö, kuten vaikka Polyversity.
Suppea tietopaketti minkälaisia kouluja Colleget ovat eripuolilla maailmaa; http://fi.wikipedia.org/wiki/College
yliopistoon?
Korkeakoulut on maailmalla yhteisesti nimellä=University.Suomalaiset ovat itse lainanneet nimen univeristy yliopistoksi.
Joo, eli siis ei ole välttämättä tarkoitus että nimi viittaisi yliopistoon, vaan että se viittaisi korkeakouluun. University = korkeakoulu, vaikka Suomessa university käännetään perinteisesti yliopistoksi. Ja Euroopassa/muuallakin maailmassa Bachelor of blaablaablaa -tasoisia tutkintoja antavat tyypillisesti nimenomaan korkeakoulut (eli universityt).
Jos jatketaan nimipelleilyä, niin eikö ole hauskaa että jenkeissä opiskelijat suorittavat lukio-tasoisen tutkintonsa korkeakoulussa (high school)?
Se onkin häpeä, että Suomessa AMK:t jakavat Bachelor-tutkintoja. Samaa tutkintoa suoritetaan esim. vanhoissa, tasokkaissa englantilaisissa yliopistoissa, kuten vaikka LSE:ssä. Opetuksen tasossa on kuitenkin huima ero. AMK:lla ei ole mitään tekemistä yliopistojen tai korkeakoulujen kanssa, siksi en voi käsittää miksi niillä on lupa myöntää muualla maailmassa yliopistotutkintoa tarkoittavaa tutkintoa.
"Euroopan insinöörien kattojärjestö
FEANI on hyväksynyt suomalaisen insinööri-
tutkinnon BSc (Eng)- eli Bachelor of Science in
Engineering -tasoiseksi ja rankannut koulutuksen
eurooppalaisittain parhaaseen mahdolliseen
luokitukseen (FEANI 1) kuuluvaksi".
Sairaanhoitajat yleensä valmistuvat universityistä, koulutus kestää noin neljä vuotta, kuten täälläkin.
Ja niin edelleen... en näe tässä mitään outoa.
Taitaa olla vähän puurot ja vellit menneet sinulla sekaisin.
"Sairaanhoitajat yleensä valmistuvat universityistä,"
Niin - ja entä sitten? Suomessakin opetetaan hoitotiedettä yliopistoissa - koulutus antaa pätevyyden ylempiin hoitajan virkoihin.
Perseenpesijät ovat sitten erikseen, siihen hommaan ei tarvita yliopistotasoista tutkintoa, eikä amk-koulutusta semmoiseksi kukaan tervejärkinen kuvittelekaan.
Vai että oikein insinöörien kattojärjestö (= insinöörit itse) katsoo insinöörikoulutuksen oikein yliopistotasoiseksi? En epäile hetkeäkään! :) Mutta onko sitä mieltä kukaan muu? Insinöörit voivat julistaa itse itsensä minun puolestani vaikka Jumalaksi, mutta eivätköhän he kumminkin ole vähän jäävejä tässä(kin) asiassa... :)
Ylempiin hoitajan virkoihin ei vaadita yliopistotutkintoa.
Mielestäni sh-koulutus on kuitenkin aivan hyvä näin. Eli siis ei ole syytä sitä ruveta yliopistoon siirtämään.
Niin ja ei se sh:n työ nyt ihan pelkkää pyllynpesua kuitenkaan ole. Työnkuva riippuu toki paikasta.
"Vai että oikein insinöörien kattojärjestö (= insinöörit itse) katsoo insinöörikoulutuksen oikein yliopistotasoiseksi?"
Mitäköhän vittua oikein horiset?
Ihan vielä selvennykseksi; university = korkeakoulu. Suomessa se tosin perinteisesti käännetään yliopistoksi. Tässä ei ole kyse siitä että amk:sta saisi yliopistotasoisia tutkintoja, vaan kansainvälisesti korkeakoulutasoisia tutkintoja, esim. bachelor of jotain.
Siksi se nimikin on university of applied scienses, vaikka tuolla jossain on tullut todettua että esim. college tai joku muu voisi olla parempikin.
Tällaiset keskustelut riittävät, ja amk vs. yo vastakkainasetteleminen on turhaa.
Mutta... Miksi ihmeessä nimeksi piti muuttaa ammattikorkeakoulu? Amk=opisto. Ei se ole siitä muuttunut miksikään, vaikka se nimi muutettiin.
Yliopisto on YLIopisto ja amk:lle parempi ilmaus olisi tällöin opisto. Eikö olekin aika logista. Amk ei ole sama kuin yliopisto, joten en ymmärrä, miksi niitä pitäisi mennä sekoittamaan. Tulee vain sekaannuksia. Kaikkein parasta olisi, kun nimi muutettaisiin takaisin opistoksi.
Minulla on 1,5 vuotta enemmän opintojani kuin samalla alalla olleella isälläni. Lisäksi tenttimatskut ovat huomattavasti entisiä monimutkaisempia.
Että ihan miten vaan haluat.
Meidän opo kiteytti tämän nimijutun hyvin eli tän univeristy of applied sciences..muualla maailmassa ei oo polytechnikkejä sunmuita..eli ULKOMAIDEN TAKIA on toi university of applied sciences ei vituttaakseen keskenkasvuisia yliopistopiskelijoita :P
"polytechnikkejä" on pilvin pimein ulkomailla. Sano opolle, että lukeminen avartaa.
Onhan niitä Polytechniccejä ympäri maailmaa... mm. tämä http://www.polytechnic.org/
Polytechnic on erittäin harvinen termi kuvaamaan amk-tasoista opetusta Euroopan (Bolognan prosessin) alueella. Oli siis jo korkea aika vaihtaa nimi, mutta oliko uusi nimi parhain vaihtoehto, siitä voi olla montaa mieltä...
http://www.youtube.com/watch?v=4xiZbHp8jAo
Miksei uusi nimi voisi olla ammatillinen yliopisto? Yliopistotasoiset tiedot ja ammatillinen osaaminen samassa paketissa.
Sanoisin jotain noista "yliopistotasoisista tiedoista", mutta hukkaanhan se menisi. Ei helmiä... ;)
Onko kivaa vastailla omiin viesteihin?
Laitetaan amk:lle nimeksi wannabeuniversity. Eiköhän se kuvastaisi parhaiten sitä tematiikkaa, jota varsinkin amk:n opettajat koettavat tuoda esille.
Sekä itsekeskeinen ja keskenkasvuinen, joka kuvittelee, että yliopistolaisena (jos edes sitä olet) olet yli-ihminen. Älä viitsisi yrittää pilata kaikkien yliopistolaisten mainetta.
"Sekä itsekeskeinen ja keskenkasvuinen, joka kuvittelee, että yliopistolaisena (jos edes sitä olet) olet yli-ihminen."
- Väärin. Minä en kuvittele mitään, minä tiedän. Lopputekstisi menee henkilökohtaisuuksiin, mikä kielii huonosta itsetunnosta ja on kovin huvittavaa, että sinä sanot minua keskenkasvuiseksi.
Grow up.
Pidät siis itseäsi yli-ihmisenä. Kehoitan sinua hakeutumaan lähimpään mielenterveystoimistoon. Olet aikas narsistinen.
Tässä sinulle tietoa:
Narsistinen persoonallisuushäiriö on oireyhtymä, johon kuuluvat muun muassa seuraavat
piirteet: itsekeskeisyys, manipuloivuus, hallitsevaisuus ja tunteettomuus.
Tunnetasolla tällainen ihminen on pinnallinen, impulsiivinen, kateellinen, toisia omiin tarpeisiinsa käyttävä, ihailua vaativa, itsestään ja ominaisuuksistaan suuria kuvitteleva, vastuuton, ei koe syyllisyyden tuntoa ja lisäksi hänellä on empatian puute. Hän ei ota riittävästi huomioon muita ihmisiä tai heidän tarpeitaan ja oikeuksiaan, vaan käyttäytyy ylimielisesti ja röyhkeästi. Hänellä ei ole kykyä tai halua myötäeläytyä toisen tilanteisiin tai tunteisiin. Narsismin avulla hän suojautuu pienuutta, avuttomuutta, keinottomuutta, kateutta ja riippuvuutta vastaan.
http://www.narsistienuhrientuki.info/index.php?alasivu=180&valikko=2
Miten joku jaksaa edelleen vastailla tuolle riksulle? Hän vain tahallaan ärsyttää teitä. Kannattaa aina miettiä kaksi kertaa onko joku viesti vastaamisen arvoinen.
Eli sinusta jokainen, joka on sitä mieltä, että amkin silmänlume"korkea"koulutus ja amk-opiskelijoiden wannabe-uho "korkea"koulutuksellaan on naurettavaa, kuuluisi hoitoon? Tiedätkös, tuomitsit juuri suurimman osan väestöstä hoitoon. Eihän amk:ja pidä korkeakouluina kuin naiivein osa amk-opiskelijoista - amk-opettajistakaan tuskin kukaan siihen tosissaan uskoo, vaikka he palkkansa eteen opiskelijoilleen niin väittävätkin.
Mutta katsotaanpa hieman tarkemmin noita narsistin tuntomerkkejä:
"Tunnetasolla tällainen ihminen on pinnallinen, impulsiivinen, kateellinen, toisia omiin tarpeisiinsa käyttävä, ihailua vaativa, itsestään ja ominaisuuksistaan suuria kuvitteleva, vastuuton, ei koe syyllisyyden tuntoa ja lisäksi hänellä on empatian puute."
Millainen on amiskatutkinnolleen "korkea"koulustatusta vaativa amk-opiskelija alias uhonomi alias wannabe-korkeakouluopiskelija?
- impulsiivinen? Mitä ilmeisimmin hän on impulsiivinen, koska selvästikin haluaisi NIIN kovasti olla korkeakouluopiskelija (ja vielä mieluummin tietysti sieltä valmistunut), mutta pitkäjänteisyys ei kuitenkaan riitä oikeiden korkeakoulujen pääsykokeisiin lukemiseen
- kateellinen? No ihan varmasti. Koko ajan vertaamassa omia opintojaan yliopisto-opintoihin ja selittämässä yhä harvenevalle joukolle niitä, jotka vielä jaksavat nauramatta kuunnella, kuinka HÄNEN koulutuksensa se vasta jotain on, eikä hän yliopistoon edes haluaisi ("happamia ovat... jne".
- ihailua vaativa? No mitäpäs muuta se semmoinen on, että hehkuttaa jotain amiskatutkintoa - esim. tradenomin jokapojan papereita - kuin olisi mukamas paremmassakin (tai edes oikeassa) korkeakoulussa ollut, ja puhuu "alemmasta korkeakoulututkinnostaan", vaikka ei ole ollut yliopistoa lähelläkään. Melkoisen sairaalloista ihailluksi tulemisen tarvetta osoittaa sekin, että yrittää leimata mielenvikaiseksi (tai persoonallisuushäiriöiseksi) jokaisen, joka ei maahan asti kumarra äidin pikku narsistin amiskapapereita vaan sanoo niistä suorat sanat ja kertoo asiat niin kuin ne ovat.
- itsestään ja ominaisuuksistaan suuria kuvitteleva? No EHDOTTOMASTI. Tätä ei tarvinne edes selventää. :) Todellisuustaju on todella pahasti järkkynyt sellaisella, joka kuvittelee suorittaneensa tasokkaan korkeakoulututkinnon jossain nimikylttiä vaihtaneessa syrjkylän opistossa, jossa ei saada yhteishaun kauttakaan edes kaikkia aloituspaikkoja täytettyä.
- ei ota riittävästi huomioon muita ihmisiä tai heidän tarpeitaan ja oikeuksiaan, vaan käyttäytyy ylimielisesti ja röyhkeästi? Tämäkin ehto täyttyy selkeästi. On todella röyhkeää verrata jotakin amiskatutkintoa yliopistotutkintoihin ja väittää suorittaneensa jossakin amiskassa peräti alemman korkeakoulututkinnon. Sellaista väittävä pelle ei todellakaan huomioi niiden oikeuksia, jotka ovat olleet tarpeeksi uutteria suorittamaan ihan OIKEITA korkeakoulututkintoja - siis niitä ihmisiä, joilla on laillinen oikeus sanoa suorittaneensa alemman (tai ylemmän) korkeakoulututkinnon.
"Narsismin avulla hän suojautuu pienuutta, avuttomuutta, keinottomuutta, kateutta ja riippuvuutta vastaan. "
Yhä kuvatun kaltaisista amk-opiskelijoista puhuen: kaikki sopii, mutta TODELLISUUS unohtui listalta. Siltähän he vasta epätoivoisesti suojautuvatkin.
Summa summarum: mitenkäs on oma laitasi? Onkos kotonasi peiliä?
"Tiedätkös, tuomitsit juuri suurimman osan väestöstä hoitoon. Eihän amk:ja pidä korkeakouluina kuin naiivein osa amk-opiskelijoista - amk-opettajistakaan tuskin kukaan siihen tosissaan uskoo, vaikka he palkkansa eteen opiskelijoilleen niin väittävätkin."
Oletkos tehnyt tutkimuksen asiasta tai onko sinulla jotain muuta näyttöä?
"Millainen on amiskatutkinnolleen "korkea"koulustatusta vaativa amk-opiskelija alias uhonomi alias wannabe-korkeakouluopiskelija?"
En vaadi amk-tutkinnolleni korkeakoulustatusta. Eikä muuten vaadi kaikki muutkaan amk-opiskelijat.
"- impulsiivinen? Mitä ilmeisimmin hän on impulsiivinen, koska selvästikin haluaisi NIIN kovasti olla korkeakouluopiskelija (ja vielä mieluummin tietysti sieltä valmistunut), mutta pitkäjänteisyys ei kuitenkaan riitä oikeiden korkeakoulujen pääsykokeisiin lukemiseen"
Henkilökohtaisesti minulle ei ole väliä missä opiskelen. Pääasia on, että valmistun haluamaani ammattiin. Siihen kun ei voi yliopistossa opiskella.
"- kateellinen? No ihan varmasti. Koko ajan vertaamassa omia opintojaan yliopisto-opintoihin ja selittämässä yhä harvenevalle joukolle niitä, jotka vielä jaksavat nauramatta kuunnella, kuinka HÄNEN koulutuksensa se vasta jotain on, eikä hän yliopistoon edes haluaisi ("happamia ovat... jne"."
En ole verrannut opintojani yliopisto-opintoihin. Ja kyllä, haluaisin yliopistoon, jos voisin valmistua sieltä haluamaani ammattiin.
"- ihailua vaativa? No mitäpäs muuta se semmoinen on, että hehkuttaa jotain amiskatutkintoa - esim. tradenomin jokapojan papereita - kuin olisi mukamas paremmassakin (tai edes oikeassa) korkeakoulussa ollut, ja puhuu "alemmasta korkeakoulututkinnostaan", vaikka ei ole ollut yliopistoa lähelläkään. Melkoisen sairaalloista ihailluksi tulemisen tarvetta osoittaa sekin, että yrittää leimata mielenvikaiseksi (tai persoonallisuushäiriöiseksi) jokaisen, joka ei maahan asti kumarra äidin pikku narsistin amiskapapereita vaan sanoo niistä suorat sanat ja kertoo asiat niin kuin ne ovat."
En tiedä yhtäkään tradenomia, joka hehkuttaisi papereitaan sillä perusteella, että hänellä olisi alempi korkeakoulutukinto.
Toki tiedän kyllä erään, joka työskentelee markkinointipäällikkönä menestyneessä yrityksessä. Paikkaa muuten haki muutama ekonomikin. Tradenomi tuli kuitenkin valituksi.
Miten se liittyy ihailluksi tulemisen tarpeeseen, että leimaa (niin en kyllä ainakaan minä suoranaisesti tehnyt) toisen mielenvikaiseksi (tai persoonallisuushäiriöiseksi)? Toisaalta, niinhän ne jotkut akateemisesti koulutetut lääkäritkin tekevät... (Viimeisen lauseen voi ottaa huumorilla.)
"- itsestään ja ominaisuuksistaan suuria kuvitteleva? No EHDOTTOMASTI. Tätä ei tarvinne edes selventää. :) Todellisuustaju on todella pahasti järkkynyt sellaisella, joka kuvittelee suorittaneensa tasokkaan korkeakoulututkinnon jossain nimikylttiä vaihtaneessa syrjkylän opistossa, jossa ei saada yhteishaun kauttakaan edes kaikkia aloituspaikkoja täytettyä."
Pidän tutkintoani korkeatasoisena. Ja edelleenkin minulle on aivan sama, vaikka sitä kutsuttaisiin esikoulututkinnoksi. Opiskelen Suomen 3. isoimmassa kaupungissa. Hakijoita on myös paljon ja kaikki aloituspaikat kyllä täyttyvät. Rannalle ruikuttajiakin jää runsaasti.
"- ei ota riittävästi huomioon muita ihmisiä tai heidän tarpeitaan ja oikeuksiaan, vaan käyttäytyy ylimielisesti ja röyhkeästi? Tämäkin ehto täyttyy selkeästi. On todella röyhkeää verrata jotakin amiskatutkintoa yliopistotutkintoihin ja väittää suorittaneensa jossakin amiskassa peräti alemman korkeakoulututkinnon. Sellaista väittävä pelle ei todellakaan huomioi niiden oikeuksia, jotka ovat olleet tarpeeksi uutteria suorittamaan ihan OIKEITA korkeakoulututkintoja - siis niitä ihmisiä, joilla on laillinen oikeus sanoa suorittaneensa alemman (tai ylemmän) korkeakoulututkinnon."
Ja edelleenkään, ainakaan minä en ole verrannut tutkintoani yliopistotutkintoon. Ja tuosta laillisuudesta. Amk-tutkinnon suorittanut voi laillisesti sanoa suorittaneensa alemman korkeakoulututkinnon. Joten se siitä ammattikorkeakoulututkinnon suorittaneiden röyhkeydestä.
"Narsismin avulla hän suojautuu pienuutta, avuttomuutta, keinottomuutta, kateutta ja riippuvuutta vastaan. "
"Yhä kuvatun kaltaisista amk-opiskelijoista puhuen: kaikki sopii, mutta TODELLISUUS unohtui listalta. Siltähän he vasta epätoivoisesti suojautuvatkin."
Ainakaan minulla ei ole tarvetta suojautua todellisuutta (eikä pienuutta, avuttomuutta, keinottomuutta, kateutta ja riippuvuutta) vastaan. Tiedän hyvin arvoni ihmisenä. Ihmisarvo on mielestäni täysin kouluttamattomillakin.
"Summa summarum: mitenkäs on oma laitasi? Onkos kotonasi peiliä?"
Peili löytyy. Löytyy varmaankin jokaisen kotoa.
No huhhuh! Kylläpä olet sekaisin - tai sitten vain tietämätön.
Ensin väität:
"En ole verrannut opintojani yliopisto-opintoihin."
Ja hetkeä myöhemmin:
"Ja edelleenkään, ainakaan minä en ole verrannut tutkintoani yliopistotutkintoon."
Ja HETI PERÄÄN:
"Ja tuosta laillisuudesta. Amk-tutkinnon suorittanut voi laillisesti sanoa suorittaneensa alemman korkeakoulututkinnon."
Eli ensin väität kahdesti, ettet ole verrannut amk-tutkintoja yliopistotutkintoon - ja sitten väität kuitenkin amk-tutkintoa yliopistotutkinnoksi. :)
Onkohan sinun lääkityksesi ihan kohdallaan?
Siltä varaa, että kyse on vain tietämättömyydestä, niin tiedoksesi: tämän tasavallan lakien mukaan ammattikorkeakoulussa voi suorittaa vain ammattikorkeakoulututkintoja ja ylempiä ammattikorkeakoulututkintoja, kun taas alempia ja ylempiä korkeakoulututkintoja voi suorittaa VAIN ja AINOASTAAN yliopistoissa. Ammattikorkeakoulututkinto ei ole alempi (eikä ylempi) korkeakoulututkinto, vaan AMMATTIkorkeakoulututkinto. Väittämällä amk-tutkintoa alemmaksi korkeakoulututkinnoksi väität sitä yliopistotutkinnoksi. Vaikka kahdesti edellä juuri väitit, että niin et tee. Huhhuh!
Oheislukemistoa:
Opetusministeriön sivut/Suomen koulutusjärjestelmässä suoritettavat tutkinnot ja opinnot:
" - - -
Yliopistoissa suoritettavat
* alemmat korkeakoulututkinnot
* ylemmät korkeakoulututkinnot
- - -
Ammattikorkeakouluissa suoritettavat
* ammattikorkeakoulututkinnot
* ylemmät ammattikorkeakoulututkinnot "
http://www.minedu.fi/OPM/Koulutus/koulutusjaerjestelmae/tutkinnot_ja_opinnot/?lang=fi
Ja se varsinainen lakiteksti:
Asetus korkeakoulututkintojen järjestelmästä 464/1998; kts. 5§ Alemmat korkeakoulututkinnot
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1998/19980464
Valtioneuvoston asetus korkeakoulututkintojen järjestelmästä annetun asetuksen muuttamisesta 426/2005, kts. 5§ Alemmat korkeakoulututkinnot
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2005/20050426
LAILLISESTI ei amk-tutkintoa tosiaankaan voi väittää alemmaksi korkeakoulututkinnoksi - joita siis voi lain mukaan suorittaa vain yliopistoissa. Amk-tutkinnon väittäminen alemmaksi korkeakoulututkinnoksi eli yliopistotutkinnoksi - jota sinäkin tuossa yritit - on juuri sitä narsisteille tyypillistä katteetonta pullistelua, röyhkeää itsensä ylentämistä ja ihailuntavoittelua, josta itse ryhdyit täällä puhumaan.
Oletko sinä vain amiskassa linssiinkustu ja tietämätön, vai oletko oikeasti niin sekaisin, ettet tajua mitä puhut?
lukea 7 vuotta ammattiin jossa tienaa vähemmän kun putkimies.
Jospa jättäisit nuo viiden sentin analyysit ja jättäisin ihmismielen arvioinnin niille, jotka sen osaa. Eli yliopistosta valmistuneille asiantuntijoille.
Miten olisi se "opisto". Miksi vääntää jotain ihan muuta.
Otetaan esimerkki muualta: Volvo-merkkisissä autoissa on ollut esim. VW_Audi -konsernin moottoreita. Onko auton merkki siis Voldi tai Volvagen?? Ei, se on Volvo. Autoon liittyy muutakin kuin vain moottori. Sama pätee AMK:uun.