Mökki lammen rannalla

Keski-Suomessa Nätin kirekasvetisen lammen rannalla mökki.

Kysymys kuuluu. Kuinka paljon arvonnousua hidastaa, että mökki on lammen, eikä järven rannalla?
94998
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Vai arvonnousua.
Jos on ainoa mökki ko, lammenrannalla ja muita ei rakenneta (selvitä kunnasta) niin arvo voi olla nouseva hyvinkin paljon koska rauhaa haetaan yleensä mökiltä.
Edullisesti jos saat osta pois koska maanvalmistus on lopetettu ja ainahan noista eroon pääsee.
Harvemmin noita bisnesmielessä ostetaan vaan virkistäytymiseen ja muuhun käyttöön.

Äänestä

Eli asiahan riippuu kovasti sen lammen koosta, toki monesta muustakin asiasta. Lisäksi vaikuttaa sen verrokkijärven koko yms. Itselläni on mökki järven rannalla, joka on kooltaan noin 15ha, mutta nimeltään järvi.

Voisi kuitenkin sanoa, että arvot molemmissa tapauksissa ovat oletettavissa kääntymässä laskuun. Ja voisi paremminkin verrata arvonlaskun nopeutta. Se lienee prosentuaalisesti osapuilleen samaa suuruusluokkaa, mutta ison veden rannalla olevilla mökeillä euromääräinen lasku tullee olemaan selvästi suurempaa.

Äänestä
  • Kiitos asiallisesta vastauksesta!

    Mietinnässä on, jos se mökkeily ei nyt kuitenkaan niin paljon kiinosta tai tule jotain muuta....

    Samantein laittaa 30k€ lisää järvenranta mökkiin, jos se on tulevaisuutta ajatellen järkevämpää. Tosin nyt mökkiä ostetaan mökkeilyä ajatellen, ei sen myyntiä ;-)

    Äänestä

  • hintakehityskäyrässä aina on puoleen ja toiseen.
    Välillä on hypeä ilmassa ja mopo karkailee käsistä.
    Keskipitkälläkin tähtäimellä kuitenkaan kunnon lomapaikan arvo ei ainakaan laske. Paremmin pitää arvonsa sellainen paikka, joka on potentiaalisesti muunnettavissa tai jo on sopiva jatkuvaan asumiseen.

    Äänestä

  • kupruja kirjoitti:

    hintakehityskäyrässä aina on puoleen ja toiseen.
    Välillä on hypeä ilmassa ja mopo karkailee käsistä.
    Keskipitkälläkin tähtäimellä kuitenkaan kunnon lomapaikan arvo ei ainakaan laske. Paremmin pitää arvonsa sellainen paikka, joka on potentiaalisesti muunnettavissa tai jo on sopiva jatkuvaan asumiseen.

    ... ne välillä laskevatkin. Näin kävi viimeksi 90-luvun alussa. Ja nyt on tultu niin kauan ylöspäin, että laskukin voi alkaa. Varmastihan sitä ei tiedä kukaan. Kysyntä ja tarjonta asian tulevat ratkaisemaan.

    Äänestä

Innokkaalle kalamiehelle tai vesilläliikkujalle ei mökki pikkulammen rannalla ole ehkä paras vaihtoehto.

Lampimökeillä hyttyset voi olla isompi riesa kuin ison järven rannalla, jonne ainakin toisinaan tuuli pääsee häätämään sääsket ja muut ötökät.

Äänestä

kertoo kaiken, arvonnousua saa odottaa ja odottaa mutta 20 vuoden päätä siitä omansa saa yleensä pois jos pitää kunnossa, laittaa sähköt ja eristää sen talviasuttavaksi. Ja tie on pihaan saakka.

Äänestä

missä se on, niin haen pois kuleksimasta. ei sitten tarvitse sinun tuskailla asian kanssa enempää.

Äänestä

Ehdottomasti olen sitä mieltä että mökki lammen rannalta mikäli haluaa rauhaa eikä ohikulkevia moottoriveneitä ja mökkinaapureita silmänkantamattomiin.
Tietysti jos sijoituskohde on pelkästään mökki ja sen arvonnousu eikä sinä itse,niin sillä tuskin on väliä onko se lammen vaiko järven rannalla.Monesti järvimökit on kalliimpia mutta minusta niissä on suhteessa enemmän haittapuolia kuin jossain rauhallisella paikalla sijaitsevalla metsälammella.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ostaako vai ei kirjoitti:

Keski-Suomessa Nätin kirekasvetisen lammen rannalla mökki.

Kysymys kuuluu. Kuinka paljon arvonnousua hidastaa, että mökki on lammen, eikä järven rannalla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu