olis ollu yksi idiootti vähemmän

voi vittu olis osunut keskelle nuppia,olis ollut poliisille joka on selvästikkin ollut tämän tilanteen alulle saattelia.siis poliisi olis saanut tutaa paremmin.
91113
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Syyllinenhän on aina se poliisi, joka kutsutaan paikalle tekemään työtään.

Siinähän ei ollut mitään vikaa, että mies pahoinpitelee naista ja uhkailee tätä aseella. Eihän nyt sellaiseen saa puuttua.

Äänestä
  • Poliisihan se näihin syyllinen aina on. Tällä palstalla on valloillaan rikollisia ihailevat näkökulma. Tämänkin ketjun aloittaja pitää todennäköisesti tuota naista piessyttä ammuskelijaa sankarinaan.

    Äänestä

  • kuikkari kirjoitti:

    Poliisihan se näihin syyllinen aina on. Tällä palstalla on valloillaan rikollisia ihailevat näkökulma. Tämänkin ketjun aloittaja pitää todennäköisesti tuota naista piessyttä ammuskelijaa sankarinaan.

    , että oli piessyt? Jos tuo vaan soitti ja selitti omiaan ja pojan elämä siten pilalla ja päätyi idiootti ratkaisuun siksi?

    Äänestä

  • kysyn vaan kirjoitti:

    , että oli piessyt? Jos tuo vaan soitti ja selitti omiaan ja pojan elämä siten pilalla ja päätyi idiootti ratkaisuun siksi?

    No tuskin kyseisen sankarin elämä olisi kyseisestä soitosta pilalle mennyt, vaikka ei olisikaan hakannut naista. Ei kai kukaan ole niin idiootti, että ajattelisi noin?

    Äänestä

  • kysyn vaan kirjoitti:

    , että oli piessyt? Jos tuo vaan soitti ja selitti omiaan ja pojan elämä siten pilalla ja päätyi idiootti ratkaisuun siksi?

    ...pitää ottaa tosissaan. Tilanne pitää tarkistaa oli ilmoitus todellinen tai ei. Jos ilmoitus on perätön, sen voi kyllä selvittää puhumallakin. Ei siitä kenekään elämä pilalle mene.

    Jos poliisi ei ootaisi ilmoituksia todesta, nousisi poru siitä, ettei poliisi tee työtään.

    Mies oli ilmeisesti itse muuttanut lailliset puoliautomaattiaseet automaattisiksi. Sellaisiin ei taida vanginvartijakaan saada lupia.

    Äänestä

  • old_profile_19219 kirjoitti:

    ...pitää ottaa tosissaan. Tilanne pitää tarkistaa oli ilmoitus todellinen tai ei. Jos ilmoitus on perätön, sen voi kyllä selvittää puhumallakin. Ei siitä kenekään elämä pilalle mene.

    Jos poliisi ei ootaisi ilmoituksia todesta, nousisi poru siitä, ettei poliisi tee työtään.

    Mies oli ilmeisesti itse muuttanut lailliset puoliautomaattiaseet automaattisiksi. Sellaisiin ei taida vanginvartijakaan saada lupia.

    tää tyyppi ollu jonkun sortin keräilijä? Käsittääkseni asekeräilijät saa lupia vaikka panssarivaunuun. Merkityksetön asia, mutta eihän tää mies vanginvartija ollut.

    Äänestä

  • Röllix kirjoitti:

    tää tyyppi ollu jonkun sortin keräilijä? Käsittääkseni asekeräilijät saa lupia vaikka panssarivaunuun. Merkityksetön asia, mutta eihän tää mies vanginvartija ollut.

    joissakin otsikoissa puhuttiin vanginvartijasta. Ja sitähän hän käytännössä olikin. Tuskinpa poliisivankilankaan määräaikainen vartija saa noin vain lupaa täysiautomaattiseen aseeseen vaikka kuinka olisi keräilijä.

    Äänestä

vaikka noin olisikin niin et silti voi sille asialle yhtään mitään

Äänestä
  • Äläs nyt tälläinen kirves osu kiveen ja kaikki meni vituiksi kuuluu tähän suomalaisromantiikkaan ja herättää sympatioita tietyssä ihmisluokissa. Yleensä niissä alemmissa.

    Johan jo uutisetkin kertoo, että pullikointi poliisia vastaan on lisääntynyt. Se kertoo omaa kieltänsä, että tyytymättömyys vallitseviin käytäntöihin kasvanut joissakin ihmisluokissa. Sinällään se ei kyllä ole poliisin vika vaan sen politiikan ja ilmapiirin mitä yhteiskunnassa aktiivisesti ajetaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mauno koiviston veljen poika kirjoitti:

voi vittu olis osunut keskelle nuppia,olis ollut poliisille joka on selvästikkin ollut tämän tilanteen alulle saattelia.siis poliisi olis saanut tutaa paremmin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu