Siis nyt ottaa niin päähän että pakko on tänne avautua.
Tuttavani sai (nainen) meni naimisiin naisen kanssa. Hankki lapsen hedelmöitys hoidoilla.
Tämä tuttava saa tukia yli 700e kuussa kun lapsi on vuoden vanha. Ai miten?
- Lapsi on 'isätön' vaikka vanhemmat on naimisissa mutta kun ovat molemmat naisia, siitä noin 120e kuussa
-äiti ilmoittautunut työttömäksi yli 100e
-kotihoidon tuki 300e
-lapsilisä 100e
-kuntalisä 100e
Jos itse menen naimisiin miehen kanssa ja hankin lapsen hänen kanssa ja olen vakityössä niin menetän melkein 300e kuussa. ONKO TÄMÄ OIKEIN?!?!
Jos on töissä ja jää kotiin hoitamaan lasta niin eipä siinä saa korvauksia niinkuin työtön saa. Tuttavani ei halua töitä. Ilmoittanut papereihin että jos töitä tulee niin lapsen saa mummolle hoitoon. Mummo on todellisuudessa itsekin töissä ettei sinne lasta saa. Eli voi sillä perusteella sitten kieltäytyä kun ei ole lapselle hoitopaikkaa. Näin äiti voi jatkaa kotona makaamista.
Toi lapsen isättömyyden korvaus ärsyttää niin paljon ettei sanat oikeasti riitä! Itse he ovat lapsen hankkimalla hankkineet täysin tietoisesti ja ovat NAIMISISSA niin sitten siitä hyvästä maksetaan. Justiinsa joo...
Tuttavani sai (nainen) meni naimisiin naisen kanssa. Hankki lapsen hedelmöitys hoidoilla.
Tämä tuttava saa tukia yli 700e kuussa kun lapsi on vuoden vanha. Ai miten?
- Lapsi on 'isätön' vaikka vanhemmat on naimisissa mutta kun ovat molemmat naisia, siitä noin 120e kuussa
-äiti ilmoittautunut työttömäksi yli 100e
-kotihoidon tuki 300e
-lapsilisä 100e
-kuntalisä 100e
Jos itse menen naimisiin miehen kanssa ja hankin lapsen hänen kanssa ja olen vakityössä niin menetän melkein 300e kuussa. ONKO TÄMÄ OIKEIN?!?!
Jos on töissä ja jää kotiin hoitamaan lasta niin eipä siinä saa korvauksia niinkuin työtön saa. Tuttavani ei halua töitä. Ilmoittanut papereihin että jos töitä tulee niin lapsen saa mummolle hoitoon. Mummo on todellisuudessa itsekin töissä ettei sinne lasta saa. Eli voi sillä perusteella sitten kieltäytyä kun ei ole lapselle hoitopaikkaa. Näin äiti voi jatkaa kotona makaamista.
Toi lapsen isättömyyden korvaus ärsyttää niin paljon ettei sanat oikeasti riitä! Itse he ovat lapsen hankkimalla hankkineet täysin tietoisesti ja ovat NAIMISISSA niin sitten siitä hyvästä maksetaan. Justiinsa joo...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mikä sinua ottaa päähän siinä että joku joutuu kitkuttamaan 700 eurolla kuussa? (osasta vähennetään verotkin...) lapsen elättäminen Ei ole helppoa eikä halpaa :D
Tiedoksesi; naisille ei näihin tukiin ole yksinoikeutta. Jos sinä olisit vastaavassa tilanteessa, saisit täsmälleen samat tuet. Tätä en ymmärrä:
"- Lapsi on 'isätön' vaikka vanhemmat on naimisissa mutta kun ovat molemmat naisia, siitä noin 120e kuussa "
EI mitään isättömyysmaksua ole olemassa :D jos lapsi on hankittu hoidoilla, luovutetulla spermalla ja vanhemmat (äidit) ovat naimisissa, ei kuuluisi mitään yksinhuoltajaetuutta saada. Siitähän ilmeisesti oli kyse? Siinä kyllä mennään väärin.
***
Minua ottaa päähän se että joku saa sen 700e kun toiset saa 400e.
Ja kyllä ihan oikeasti tuttavani saa sen yli 100e. Kyseessä siis elatustuki vai mikä lienee. Puoliso kun ei voi adoptoida lasta kun on nainen, eli lapsi on isätön. Pahoittelen väärää sanamuotoa alkuperäisessä viestissä. Yksinhuoltajan korotusta ei ilmeisesti saa kun on naimisissa mutta lapsella ei silti isää.
Harmittaa se että koska palkkani ei ole kovin suuri niin on vaikea siitä säästää lapsia kotona kasvattamaan mtta tuilla sitten voi elää. Kyllä 400e ja 700e on todella iso ero jo!!
että perheen tulot ovat niin pienet. Toiset "vain" 400, koska toinen puoliso tienaa yli tulorajojen, eli perheen yhteenlasketut tulot ovat suuremmat vaikka tuki onkin pienempi. JOten älä ole kateellinen toisten köyhyydestä!
tässä näkyy kyllä miten vaikuttaa se että samaa sukupuolta olevat naismisissa olevat vanhemmat eitä ole molemmat lain silmissä lapsen vanhempia niinkuin eri sukupuolta olevat ovat. Se on väärin. Lain mukaan ei sukupuolen perusteella saa syrjiä, perheen sisäinen adoptio on oltava mahdollista oli sukupuoli kumpi hyvänsä!!
Siitä vääryydestä 100 euroa on pieni raha, että toinen puoliso ei voi olla yhteisen lapsen toienn vanhempi lain silmissä. Muuttaisivat tuon faktan todennäkösesti silmänräpäyksessä ennen kuin pitäisivtä tuon 100 euroa...
Yhä ihmetyttää millä perusteella luovutusspermalla saadusta lapsesta maksettaisiin elatustukea? En teinnytkään että niin tehdään. Kai sitten. Siinä on toinen outous.
700 euroa kuussa miinus verot ei tosiaan lapsen elättämsieen edes riitä, siinä on oltava toisen puolison palkka vielä päällä että ruoka edes riittää. Siitä en sinuna olisi kade.
***
Se mikä minua tässä niin ottaa päähän on se että käteen saa sen yli 700e eli verot jo miinustettu. Puoliso on töissä ja vähän keskivertoa enemmän saa liksaa.
Se että heteropariskunta jossa äiti vakityössä saa 300e vähemmän on minusta epäreilua. Kuten monesti todettu lasten kasvatus on kallista, niin kuitenkin näin epäreilua voi tukien saaminen olla.
Harmittaa kun 300e on iso raha tällaisissa summissa. Miksi rankaista hetero avioliitossa olevaa vakityöpaikan omaavaa?!
Paljon puhutaan pätkä työn huonoudesta, tiedän ihmisiä jotka tarkoituksella on muutaman kk pätkä työssä sitten ns lomailevat työttymyyspäivä rahalla taas pari kuukautta kunnes menevät uuteen muutaman kk työ rupeamaan. Taisin itse tehdä tyhmän ratkaisun ottamalla vastaan vakityön, naisvaltaiselta alalta jolla palkat on keskivertoa 2000e brutto, ei lisiä, ei palkan korotuksia.
Eikö noiden kahden esimerkin tulosisa ole eroa vain se elatusmaksu, mitä sanoit 120e?
Ja se tosiaan on onneton "korvaus" siitä että toinen vanhempi ei oel laillisesti vanhempi. Tulisiko sinulle hyvä mieli siitä että lain silmissä sinua ei olisi olemassakaan lapsillesi, sinulla ei olisi heihin mitään oiekuksia eikä heillä sinuun, vain vaimoosi. Ja saisit sitten sen 120e kuukaudessa lisää :D itse asiassa, onnistuuhan tuo. Eroatte vain! Veikkaan että mieluummin pysytte laillisessa liitossa ja turvaatte lastenne oikeuden kahteen vanhempaan.
mistä se 300 tulee? Onko tukia joista en tiedä, vain naisille varattuja? En ole koskaan kuullutkaan, minäkin tahtoisin sellaisen.
***
..jos yhteiskunta maksaa lapsesta elatusmaksua vaikka lapsella on molemmat vanhemmat. Mitä muuta eroa tilanteessa on heteropariskuntaan nähden?
Ihmettelen tuota työttömyysmaksua jos tulee kodinhoidontukea. Ja tuleeko tämä ainoastaan lesboäidille mutta ei miehen kanssa asuvalle? Kirjoituksestasi päätellen heteropariskunnalle ei makseta kuntalisää mutta lesbopariskunnalle maksetaan, voiko tämä olla totta? En oikein usko.
Kuule, jos haluat samaan tilanteeseen niin tee lapsi miehesi kanssa mutta älkää ilmoittako lapsen isää isäksi vaan sano että isä on joku tuntematon yhdenyönjuttu.