Asiakkaita huijataan miljoonapikseleillä mutta kuvakennohan pitkälle määrää kuvan laadun ja optiikka.
Kuka osaisi luetella kamerat joissa on heikko kuvakenno ja huono optiikka, joita ainakin aloitteleva osaisi varoa.
epäkelvot kuvakennot
tuleva kuvaaja
20
1099
Vastaukset
Siinä on yks merkki mitä kannattaa vältellä, eli Hewlett-Packard.
Sitten on tietenkin aiptek, samsungin alle 300e hintaiset kamerat, Casio exilimit.
Yleensäkkin jos kamera on täysautomaattinen, niin harvemmin saa laadukkaita kuviakaan, koska kamerat tuppaavat nostamaan herkkyyttä (lisäämään kohinaa) kuviin jotta niihin tulisi riittävästi valoa tai sitten valotusajat nousee hävyttömän korkealle, joten kuvista tulee tärähtäneitä.- kyllä, Z750
Osa Casion malleista kuitenkin pieksee kuvanlaadussa jopa Nikonin ja Olympuksen pokkareita, että ei se ihan aina kaikkea kerro. Esimerkiksi Casio EX-Z750 oli omana aikanaan kulttikamera, jota myöskin mainostettiin omassa luokassaan parhaana. Muissa malleissa kun ei ollut manuaalisia säätöjä eikä Casio ihan hirveästi kuvanlaadussa hävinnyt edes Ixus 750. Kohinaa niissä on enemmän kuin Canoneissa. Casiossa lähinnä mättää laadunvalvonta. Tuossa esimerkki kuva huonosta Casion kuvanlaadusta ;) tuon mallin linssiä on haukuttu jonkusen verran, mutta ihan hyvin se näyttää piirtävän pokkariksi. Z750 on edelleen yksi puhutuimmista Casion kameroista ja käyttäjiä jotka postittavat kuviaan löytyy paljon enemmän kuin muilla malleilla jotka julkaistiin tuona vuonna(pokkareissa).
http://hottaky.com/photos/ex-v7/photos/CIMG5122.JPG
http://hottaky.com/photos/ex-v7/
Samsungin malleissa on ihan kivasti ominaisuuksia ja kalleimmissa jo yritystä, mutta kuvanlaadussa eivät pärjää muille. HP:t onkin sitten ihan roskaa, suomenkieliset valikot ja muut hilavitkuttimet kyllä löytyy, mutta kuvanlaatu on ala-arvoista. Adventit ja muut eivät sitten edes kameroiksi lueta. - mut kyllä
mä oon ainakin saanut HP:lla ihan kelvollisia kuvia ja siitäkin huolimatta että se on automaattitoiminnoilla.
- Molempia käyttänyt
Ainakin suhteessa hintaan IXUS on heikko.
PowerShotit ovat heppoisia kautta linjan.- vai niin...
No Ixus kameroissa on kautta linjan ollut kyllä kuvanlaatu kärkipäätä kun puhutaan kameroista jotka oikeasti saa taskuun. Ylihintaisia ne ovat, mutta kuvanlaatu on aina ollut hyvä.
Powershot mallisto on taas ollut hintalaatusuhteeltaan markkinoiden kärkipäätä. Canon A5XX sarjalaiset tuhoaa Samsungin ja HP:n samanhintaiset 7 megapikselin mallit kuvanlaadussa täysin. A6XX sarja taas on ehkä arvostetuin mallisto kun puhutaan digikameroista. Hieman ollut laatu ongelmia noissa halvemmissa malleissa, mutta yhtä kestäviä taitavat olla kuin muidenkin vastaavat mallit. Ei näitä tiputtaa passaa.
- neil
Ei ne kuvakennot nyt ihan epäkelpoja ole. Kuitenkin mitä pienempi pikseli on siinä kennolla, sen herkempi kohinalle (joka on kuin lumisadetta kuvan päällä) se on ja mitä suurempi herkkyys (ISO-luku) sitä enemmän kennon signaalia täytyy vahvistaa, jolloin kohina lisääntyy edelleen. Nykyään kohinaa pyritään vastapainoksi vaimentamaan joillain algoritmeillä, mutta käytännössä samalla ne sumentavat kuvaa.
Nyrkkisääntönä:
-Kukaan ei tarvitse yli kuutta megapikseliä, ellei osaa selittää miksi tavitsee.
-Älä lankea markkinointiin suurista herkkyysarvoista, usein suurin herkkyys on niin kohinainen, että se on käyttökelvoton. Todellinen käytännön herkkyys on siinä, missä saa vielä hyvälaatuisia kuvia.
-Etsi arvosteluita harkitsemistasi kameroista. Ainakin englantia osaaville se on helppoa: google "ACME-Cam XYZ-987 review", niin löydät luultavasti useita arvosteluja ACME-Cam XYZ-987:sta. Niissä on usein testattu kamera hyvinkin tarkasti, testattu kuvanlaatu, käytön kätevyys ja vertailtu kilpaileviin tuotteisiin. - 199 - 299 €
Vanhemmilla on uusi Olympuksen peruskamera ja kuvanlaatu on suoraan sanottuna sieltä... Vain kirkkaassa auringonpaisteessa kameralla saa kohtuullisia kuvia. Lisäksi pitkällä valotusajalla alustalla, jos osaa sellaisen manuaalisesti asettaa.
Tuttavalla on Canonin IXUS ja tietokoneella tarkasteltaessa valokuvien tarkkuus vaikuttaa heikolta, vaikka kuvatiedostossa on paljon pikseleitä.- kamerasivujen testikuvista
Kuvaako se täydellä resoluutiolla ja laadulla, jos ei niin vertailua on aivan turha tehdä. 90% kuluttajista ei kuvaa parhaimmalla laadulla, koska näin kortille ei mahdu kuin 50-200 kuvaa mallista ja kortista riippuen. Kuluttajilla kuitenkin kortit ovat koko ryhmässä 256-1024.
- OLHEPIX
Kuvakenno, hyvä kuvakenno takuu kuvanlaadulle. Paras kenno CCD. Mitä isompi kenno sitä parempia kuvia kennojen koot: 36x24,28,7x19,23,6x15,7,22,2x14,8,17,3x13 ja pokkareissa 7,6x5,7 tai pienempi.
- ghiduhfgdui
Please, kerro edes yksi hyvä syy, miksi tämä ketju vuodelta 2007 piti nostaa ylös.
- asserin
ghiduhfgdui kirjoitti:
Please, kerro edes yksi hyvä syy, miksi tämä ketju vuodelta 2007 piti nostaa ylös.
Veikkaan sitä että siellä kommentoi ylioppilas yesse, jota ei enää näe täällä. Mihin lie poika kadonnut?
- ei huono
Kaikissa nyt myytävissä kameroissa on huono kuvakenno 18 kk:n kuluttua, silloin kaikissa uusissa vastaavissa on halvempi ja parempi.
Objektiivin laatu ei johdu kameramerkistä, mutta sen näkee hinnasta paria poikkeusta (Samyang) lukuunottamatta.
”… kuvakenno ja huono optiikka, joita ainakin aloitteleva osaisi varoa.”
– jos kuvaat maisemia, varo kameaa jonka kennon dynamiikka on alle 11 Ev pokkarissa ja alle 14 Ev järkkärissä.
– objektiivin huonous riippu käyttötarkoituksesta
(lyhyt polttoväli on yleensä huono arkojen tipujen kaukaa kuvaamiseen ja pitkä tele taas hankala kissanristiäisissä)
– optiikka on mm. valoa tutkiva tieteenala- heheheee
"jos kuvaat maisemia, varo kameaa jonka kennon dynamiikka on alle 11 Ev pokkarissa ja alle 14 Ev järkkärissä."
Taas näitä speksimasturboijia vauhdissa.
- vaatimuksia
>>– jos kuvaat maisemia, varo kameaa jonka kennon dynamiikka on alle 11 Ev pokkarissa ja alle 14 Ev järkkärissä.
- ei huono
”Monikohan kamera täyttää vaativat kriteerisi?”
Montako aiot ostaa?
No tässä pikainen arvaus
Pokkareita ehkä n 10 kpl. Esim:
Fujifilm
FinePix X100 12,4 Ev
FinePix X10 11,3 Ev
Canon:
PowerShot S100 11,6 Ev
Powershot G12 11,2 EV
Samsung
EX1 11,1 Ev
Järkkäreitä ehkä saman verran jos keskikoko lasketaan mukaan
Esim:
Nikon
D800 14,4 Ev
D600 14,2
Pentax K-5 14,1 Ev
Nuo 11 ja 14 Ev on vain mun mielipiteitä. Minusta maisemassa eiole mitään mustaa ja tummimmassakin kohdassa pitää erotta sävyjä.
RAW:ssa 12 Ev saattaa useinriittää jos haarukoit monta valotusta. Pilvisenä päivänä riittänee 11 Ev.
Jos kuvaat vain liikkumattomia kohteita niin vähemmälläkin pärjää jos hallitsee HDR-kuvankäsittelyn. - Dynamiittia
ei huono kirjoitti:
”Monikohan kamera täyttää vaativat kriteerisi?”
Montako aiot ostaa?
No tässä pikainen arvaus
Pokkareita ehkä n 10 kpl. Esim:
Fujifilm
FinePix X100 12,4 Ev
FinePix X10 11,3 Ev
Canon:
PowerShot S100 11,6 Ev
Powershot G12 11,2 EV
Samsung
EX1 11,1 Ev
Järkkäreitä ehkä saman verran jos keskikoko lasketaan mukaan
Esim:
Nikon
D800 14,4 Ev
D600 14,2
Pentax K-5 14,1 Ev
Nuo 11 ja 14 Ev on vain mun mielipiteitä. Minusta maisemassa eiole mitään mustaa ja tummimmassakin kohdassa pitää erotta sävyjä.
RAW:ssa 12 Ev saattaa useinriittää jos haarukoit monta valotusta. Pilvisenä päivänä riittänee 11 Ev.
Jos kuvaat vain liikkumattomia kohteita niin vähemmälläkin pärjää jos hallitsee HDR-kuvankäsittelyn.Minä pystyin jo muutama vuosi sitten ottamaan maisemakuvia Nikonin D70 jonka dynamiikka on 10,3 EV(DXO) puhumattakaan noista pokkareista, joilla sain otettua myös ihan OK kuvia. En ymmärrä mihin tuota huippudynamiikkaa tarvitaan ei ainakaan maisemakuvissa. Eihän se tietenkään huononna maismakuvia mutta ei se mikään absoluuttinen välttämättömyys ole. Kyllä se hyvä maisemakuvaus on ihan jotain muuta kuin pelkkää dynamiikkaa.
- ei huono
Dynamiittia kirjoitti:
Minä pystyin jo muutama vuosi sitten ottamaan maisemakuvia Nikonin D70 jonka dynamiikka on 10,3 EV(DXO) puhumattakaan noista pokkareista, joilla sain otettua myös ihan OK kuvia. En ymmärrä mihin tuota huippudynamiikkaa tarvitaan ei ainakaan maisemakuvissa. Eihän se tietenkään huononna maismakuvia mutta ei se mikään absoluuttinen välttämättömyys ole. Kyllä se hyvä maisemakuvaus on ihan jotain muuta kuin pelkkää dynamiikkaa.
”En ymmärrä mihin tuota huippudynamiikkaa tarvitaan …”
Sellaista elämä on. Kaikea on vaikea ymmärtää, eikä ehkä edes kannata yrittää.
Jos olet tyytyväinen maisemakuviin joissa ns. vaalea pää on puhki ja tumma pää tukossa niin eihän tuolla dynamiikalla ole sinulle mitään merkitystä.
Toisaalta jos kaipaat suurta syväterävyyttä maisemakuviisi ja on tarpeen hieman nostaa herkkyyttä. Niin silloin kuvan dynamiikka putoaa rajusti.
”Kyllä se hyvä maisemakuvaus on ihan jotain muuta kuin pelkkää dynamiikkaa.”
—että sillälailla. Sinulle se lienee D70:llä ja pokkarilla ”ihan OK kuvia” ja niin on hyvä. Jokaisella saa ja kuulukin ola oma käsitys siitä minkälainen on hyvä maisemakuva.
Minulle ”se hyvä maisemakuvaus on ihan jotain muuta kuin pelkkää Nikonin D70 ja pokkari“:
– osaamista ja ”silmää”
– dokumentointia
– kamera on täsmälleen! oikeassa paikassa ja laukaistaan oikealla hetkellä
– harmonian ja sommittelun hallintaa
– suurta erottelukykyä ja dynamiikkaa
– vaativaa kuvansäätöä
Minusta parhaat maisemakuvat on kuvattu ja kuvataan edelleen suurilla palkkikameroilla filmille (esim 8"x10")
Esim:
http://www.google.fi/search?q=gregory crewdson photography&hl=fi&sa=X&prmd=imvnso&tbm=isch&tbo=u&source=univ&ei=rk19ULSTHKXT4QTC1ICADQ&ved=0CB4QsAQ&biw=1163&bih=584 - Gregory OutHouse
ei huono kirjoitti:
”En ymmärrä mihin tuota huippudynamiikkaa tarvitaan …”
Sellaista elämä on. Kaikea on vaikea ymmärtää, eikä ehkä edes kannata yrittää.
Jos olet tyytyväinen maisemakuviin joissa ns. vaalea pää on puhki ja tumma pää tukossa niin eihän tuolla dynamiikalla ole sinulle mitään merkitystä.
Toisaalta jos kaipaat suurta syväterävyyttä maisemakuviisi ja on tarpeen hieman nostaa herkkyyttä. Niin silloin kuvan dynamiikka putoaa rajusti.
”Kyllä se hyvä maisemakuvaus on ihan jotain muuta kuin pelkkää dynamiikkaa.”
—että sillälailla. Sinulle se lienee D70:llä ja pokkarilla ”ihan OK kuvia” ja niin on hyvä. Jokaisella saa ja kuulukin ola oma käsitys siitä minkälainen on hyvä maisemakuva.
Minulle ”se hyvä maisemakuvaus on ihan jotain muuta kuin pelkkää Nikonin D70 ja pokkari“:
– osaamista ja ”silmää”
– dokumentointia
– kamera on täsmälleen! oikeassa paikassa ja laukaistaan oikealla hetkellä
– harmonian ja sommittelun hallintaa
– suurta erottelukykyä ja dynamiikkaa
– vaativaa kuvansäätöä
Minusta parhaat maisemakuvat on kuvattu ja kuvataan edelleen suurilla palkkikameroilla filmille (esim 8"x10")
Esim:
http://www.google.fi/search?q=gregory crewdson photography&hl=fi&sa=X&prmd=imvnso&tbm=isch&tbo=u&source=univ&ei=rk19ULSTHKXT4QTC1ICADQ&ved=0CB4QsAQ&biw=1163&bih=584"Sellaista elämä on. Kaikea on vaikea ymmärtää, eikä ehkä edes kannata yrittää.
Jos olet tyytyväinen maisemakuviin joissa ns. vaalea pää on puhki ja tumma pää tukossa niin eihän tuolla dynamiikalla ole sinulle mitään merkitystä."
Kuvaat tietenkin jpg:nä maisemasi.
Ei se mitään.
Jos ei ymmärrä, niin ei kannata edes yrittää :-)
- Dynamiittia
En aio ryhtyä välineurheilijaksi ja vaihtaa joka vuosi uuteen kameraan vaan kuvaan maisemia sillä laitteistolla mitä mulla on käytössä. Jos tuon dynamiikan perässä alkaa juoksemaan niin maisemakuvauksen tarkoitus kyllä hämärtyy, ainakin minulle. Tuolla logiikallahan ei kannata nytkään ottaa yhtään kuvaa koska tuo sensoriteknolgia kehittyy koko ajan. 2-3 vuoden päästä 14 EV on historiaa kun nuo kennot ovat taas paljon parempia: tällöin voi taas joku todeta syvällä rintaäänellä että 14 EV:n digikameroilla ei saa aikaiseksi kunnon kuvia koska vaalea pää palaa puhki ja tumma pää on tukossa. Tämän takia jätän tuon välineurheilun oravanpyörän muille ja otan noita maisemakuvia niin paljon kun kerkiän, riippumatta mikä kamera mulla on kulloinkin. Onhan se ihan mukava oppia jotain uutta näiltä dynamiikkguruilta: armon vuonnaa 2012 saadaan vasta otettua täydellisyyttä hipovia maisemakuvia kun on saavutettu 14 EV:tä. Aiempina vuosina otetut digikuvathan ovat ihan ”huuhaata”.
- pum pum
Filsuilla saa useimmiten homman hoidettua aika nätisti kameraa vaihtamatta. Mutta maksaa sekin totta kai.
Parempi se kai on ostaa dynamiikkaa kuin lisää pikseleitä?
Itsellä on tuo 10 Mekapiksuu, joka kyllä riittää minulle, mutta dynamiikkaa voisin hankkia kyllä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riitta-Liisa ja Toni Roponen: Ero! Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa.
Riitta-Liisa ja Toni Roponen eroavat. Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa. – Talvi on ollut elämäni synk782717Sinä vain tulit elämääni
Ja joku tarkoitus sillä on ollut. Näyttämään mitä olen ja kuinka arvokas voisin olla. Se muutti ja käänsi elämäni suunna911646Tiesitkö mies
Kuinka paljon mulla oli tunteita sua kohtaan? Jos et tiennyt,olisiko tietäminen vaikuttanut tapahtumiin? Ihmettelen kyll721421Millaisia ajatuksia on kaivatusta ja tilanteestanne tänään?
Kerro omista mietteistäsi tai lähetä terveisiä. Ehkä hän lukee ja lähettää sinulle takaisin omia mietteitään.641385- 1291315
- 1461216
Toivottavasti et mussukka elättele toiveita meikäläisen suhteen
Tiedän mitä olet touhunnut joten aivan turha haaveilla mistään enää 👍1571184- 741097
Jos siis saamme
Sen keskusteluyhteyden niin olisitko jo sinäkin rehellinen ❤️🙏 ne jää meidän välisiksi kaikki. Tarvitsemme toisiamme, j901079Mies, mitä minun pitäisi tehdä
Niin, mitä naisen siis pitäisi tehdä, että lähestyisit ja tekisit aloitteen? Mikä on riittävä kiinnostuksen osoitus juur761078