väkivaltaisille miehille myönnetään aseenkantolupia, mie en ymmärrä sitä. :/
Kuinka noille
Pirre*
681984
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
tätä tämänpäiväistä tapausta tarkoitat, onko ollut tiedossa, että hän on väkivaltainen?
tiedä sitä, mutta olettaisin etteivät paperit ole aivan puhtaat miehellä joka kotonaan tarttuu aseeseen ja uhkaa sillä perhettään :/
koska on vartijana toiminut. Ei vartjoiksi pääse sellaisilla meriiteillä.
valtava asearsenaali oli miehellä, ja harrastuksiin kuului voimailu? Kaikki aseet olivat tosin ihan laillisia.
Poliisivankilan vartija, ja ampui poliiseja. Erikoinen yhdistelmä.
Surullista kuultavaa ja onneksi eivät perhe ja naapurit loukkaantuneet. Henkisiä kärsimyksiä jäi varmasti.
varmasti seuraa ankara keskustelu asekeräilijöistä.
Sitä mä kyllä ihmettelen että kuinka sillä oli sarjatuliaseita, oliko se joku keräilijä tai sellainen luotettu ase harrastaja. Jotain tietenkin on "papereissa" vikaa kun tuollaista tapahtuu. Nykyisin yleensä jos pieninkin uhkailutapaus tapahtuu perhepiirissä, vaikka muutenkin kuin aseella niin kyllä isännältä aseet lähtee.
tekstistä mut eihän se haittaa. On välillä pikakirjoituksen näköistä tämä jälki. Niin keskustelua varmaankin seuraa. Olihan Halmeen Tonillakin pistooli, itä ihmettelin. Oliko se luvallinen kun niiden suhteen ovat todella tarkkoina lupia myöntäessään. En muista!
korni, mutta pianhan voisi vaatia asekeräilijälistoja, jotta voisi pitää varansa.
Toivottavasti ei kukaan suutu.
Eipä ne virheet mitään haittaa. Ja tuleehan niitä, vaikka kuinka pinnistää.
suutu ;-) mut en mä asekeräoilijäkään ole. On minulla kyllä muutama ase ollut lähes koko ikäni, 15v:sta lähtien. Mua ei sunkaan sen takia pidä pelätä, väistää, tai...no arvostella saa.
jolla olen ampunut, on ilmakivääri, ja sekin meni melkein heti epäkuntoon. Jotenkin olen aina pelännyt aseita.
Etpä vaikuta yhtään pelottavalta. :)
voidaan ottaa, mutta täytyykö väkivallanteosta olla syytettynä, luultavasti esim. vaimon kertomus ei riitä?
Varsinkin kun niillä on maailman sivu tehty paljon pahaa. Ja tällaiset tapaukset varmasti lisäävät vain pelkoja aivan sivullisissa, syyttömissä ja viattomissa ihmisissä. Kuitenkin aina on väkivallan syyt ihmisessä ja ihmisen "naksahtamisissa" vaikka tuntuu että pitempään on jotain muhinut ajatteluelimessä. Amerikassahan näitä aseita saa lähes jokainen joka haluaa ja itseään puolustaakseen mukamas, mutta kyllä siellä paljon tapahtuukin. Sitä mä olen ihmeissäni kuulostellut kun Sveitsissä ei taida paljonkaan aseilla tapahtuvaa väkivallantekoja tapahtua vaikka siellä kaikilla on kotonaan valtionase, eli asepalveluksen jälkeen ase jää jokaisen kotiin. Perusteena on että liikekannallepano on nopeampaa kun aseet ja ammukset ovat jokaisella jo valmiina kotona.
se riittää, varsinkin jos poliisi on käynyt siellä kotona ja todennut että se tilenne on näyttää todelta niin jo samalla reissulla ne lähtee.
viittan tämänpäiväiseen piiritystilanteeseen Helsingissä; katsoin äsken telkun uutisia.
on leipäveitsi,mites niitä annetaan vihaisten naisten käyttöön?
Tämä ase kysymys on hankala,siitä on helppo ottaa otsikoita.
Minusta ei, ja se että joku juominki päättyy puukotukseen sulje pois löyhien aseenkantolupien myöntämisperusteitten ihmettelyä.
Tuliase on aina tuliase...
siinä vertailussa leipäveitsi ja tuliase on saman arvoisia.
Aseen kanto lupia ei myönnetä löysin perustein,voit yrittää hakea.
se leipäveitsi onneksi ainakaan naapuritalon ikkunoita riko, ja sisällä tee vahinkoja.
Vaikka toki on tappoase sekin.
perustein niitä myönnetään; hyvämaiselle, metsästyseuran jäsenelle, ja muistaakseni rikosrekiterissä ei saanut olla merkintöjä...
"hyvä maineinen"voi nyrjähtää
eihän sen väkivaltaisuuden ole tarvinnut aiemmin mitenkään ilmetä. Jossain vaiheessa vain kun päässä naksahtaa niin...
Ja eihän siellä päässä kovin järkeviä ajatuksia voi enään olla kun ammuskelemaan alkaa ja vielä poliisiakin kohti ampuu.
kytkeytyy monesti näihin "naksahtamisiin"...
kun ihminen on, kuulemma, vanginvartija, että jos hänellä olisi ollut jotain viitteitä väkivaltaisuudesta, ne olisivat jo tulleet esiin; siellähän tilanteet kehittyvät helposti sellaisiksi että vartijakin voi provosoitua..
Tietysti yhtäkkinen naksahdus on mahdollinen, onneksi hän ei tappanut ketään :(
usein olla, joillakin katoaa se järki humaltuneena.
Ja nämä tapaukset taitavat usein liittyä parisuhdeongelmiin. Vaimo ilmoittaa erosta tms. ja sitten "naksahtaa".
kyllähän niiden aselupien kanssa sentään aika tiukkoja ollaan.
Nainenhan tuossa oli mukana kuvioissa. Jos on ne asiat menneet huonosti ja se on ollut liikaa.
ihminen ei tartu aseeseen, vaikka menis kuinka huonosti "emännän" kanssa..:/
Pitääkö keräilyaseillekin olla luvat?
Kaikille pitää jos ne on toimivia. Sellaisia saa pitää jotka on tehty toiminta kelvottomiksi pysyvästi siihen erityisesti luvansaaneen asesepän toimesta.
ja kaantaneen sen omaan ohimoonsa,kun meni 'huonosti' vaimonsa kanssa...siina sitten vaimo ja lapset jai itkemaan isaa...surullinen tarina.l-h
keräilijälle myönnettäville aseluville liene ollenkaan ylärajaa, - vaikka tietysti tappoonhan riittää yksikin ase, - mutta siksi vain ihmettelen, kun tälläkin kyseisellä miehellä oli useita aseita, uutisten mukaan?
jotainhan siellä päässä täytyy olla vialla, jos ihmissuhteiden takia aseeseen tartutaan tai ilman aseitakaan pahoinpidellään.
ensin omaansa, mutku usein tappavat lapsensa ja lasten äidinkin, tai vain lasten äidin - ei ole varmaan mukavaa elää murhaaja isän lapsena ilman äitiä, hirveä kohtalo :(
aikamoisen määrän niitä. En tiedä onko siinä joku raja olemassa vai kuinka se on, mutta samanhan se tosiaan tekee yksikin.
asehan se on nyrkkikin.
Viina ei passaa kannattaa pysytellä kokonaan siitä irti. Syitä juomiseen löytyy...
Päässä ole aina vika, että pitää vaimo ampua....kyllä se on suhteessa alunperin...niin ja siinä ettei viina sovi kaikille....:(
Kuin autonajokorttia myönnettäessä,kuolon kolaria sattuu paljon enemmän kun ampuma tapauksia.
Silti yksikin ampumistapaus on liikaa.
eivät ole kohdistettu harkiten läheisiin, niitä vain sattuu, kun ei olla tuolla liikenteessä yksinään.
Ampuma-aseeseen tartutaan tappomielessä, ainakin jos sillä osoitellaan kohti toista ihmistä, ja täytteiset piipussa.
nyt kuulu asiaan tämä kommenttini. Poikani kun aloittivat oikeilla aseilla, lähinnä ensin ilmakoilla, ampumisen, pyssyleikit loppuivat. Yhtään kertaa pojat eivät saaneet enää osotella ketään leikillään leikeissä toisiansa. Rosvo- ja poliisileikit loppuivat siihen. Pojat ymmärsivät asian, kun se heille selitettiin. Minusta tässä kohtaa lasteni isä teki oikein. Kumpikin aloitti treenaamiset kymmenen ikävuoden korvilla ja aseena oli ilmakko.
Ei aina vain satu.Kyllä sieltä löytyy ihan
tahallisiakin(itsemurha)tapauksiakin.
Kyllä tahalliseksi katton rattijuopotkin ja usein
vielä matkustajia kyydissä.
Vaikea sanoa mielenhäiriöistä riehuuko aseen kanssa
siinä tarkoituksessa että tappaakseen.vaarallista
joka tapauksessa.
tärkeä, ja tosiaan ensimmäinen edellytys ampumaharrastusta aloitettaessa, ettei osoitella leikilläänkään toista ihmistä kohden.
Meijjän poika oli myös oli ammunnan harrastaja, ihan tarkkuusammuntaa vain, - ei muistaakseni kilpaillutkaan koskaan siinä lajissa.
Armeijassa hän oli sitten, tai tuli ja tehtiin tarkka-ampuja, mutta sehän ei ole sama asia, siellähä opetetaan nimenomaan ampumaan kohti vihollista - ihmistä kuitenkin :/
Ampumista itsekin...poika on harrastanut metsästystä, ja aina sitä saa pelätä, kun joukolla liikkuvat..
ja varsinainen riesa jo meilläkin, kumma kun ne ei raatsi niihen autoja tuomita valtiolle. :/
Voipihan se suurin syy, lain hitaaseen voimaan tuloon, olla siinä kun herratkin ajaa humalassa ja niillä on kalliit autot..
menetti lapsensa viikko sitten, kun rattijuoppo kaahasi pyörätielle...
ihan hyvä harrastus, ja ne pojat jotka pienestä asti ovat olleet metätyksestä innostuneita ovat yleensä rauhallisia aseenkäyttäjiä, usko pois :)
Täytyyhän heidän olla metsästysseurojen jäseniäkin, ja niiskin vanhemmat miehet neuvovat aseenkäyttömoraaliakin, - ja ehkä muutakin :))
Ovatko he hirviporukoissa mukana?
ajoi vahvassa humalatilassa eräs lumikelkalla jalkakäytävällä ihmisen päälle joka kuoli. Ei ollut kelkkailija havainnut koko ihmistä!
Liikkuvat...Toisaalta tuo luonto on antanut pojallekkin paljon...:)
Voikaan havaita mitään, kun umpitunnelissa kaahaa...:(((...Vaikka täällä Lapissa on hyvät puolensa niin tuo mainitsemasi on eräs niistä pahimmista...:(
en kyllä tiedä mitä tekisin vastaavassa tilanteessa, oisi se kamalaa..ovatko vanhemmat enää tolkussaankaan? :(
Otan osaa, on varmasti paha katsoa ystävän surua.
Itsekään, kuinka selviäisin silloin....
Vanhemmat saivat ja saavat edelleen kriisiapua...olivat odottaneet lasta kauan...
tolkun miehiä siellä metässä kulkiessa, he arvostavat luontoa ja sen elämää, - metätyksestään huolimatta.
Hyvää yötä, nyt tuntuu siltä että pitää lähteä välillä yöpuullensa torkahtamaan :)
Hyvää yötä kaikille.
koetellaan ihan liikaa..ei jaksa ymmärtää immeinen, ei :(
Esimerkkinä vain tuli mieleen tuo. Ja kyllä autolla tehdään paljon pahaajälkeä. Itsemurhia ja jopa tahallisia toisten päälle ajoja. Mun työkavereissakin on ollut tullatapaa päivänsä päättäneitä. Se tuo auto on jotenkin vielä sellainen väline joka on kaikille tuttu, kaikkien käsillä, ja sen tekemiä on vaikea tunnistaa tahallisiksi, ainakin joskus.
Sattui kun Agressiivinen humalainen tunkeutui
voimakeinoin sukulaispojan autoon kuskin paikalle
aivan yllättäen.
Auto sattui olemaan jo valmiiksi käynnissä,eikä
vasta ajokortin ja auton saanut poika kerinnyt
reagoimaan kai tarpeeksi nopeasti.
Juopunut kiihdytti siitä suoraan päin
pylvästä,poika kuoli ja hänen kaverinsa
loukkaantui vakavasti.
Juopunut selvisi aikapienin vaurioin.
Hän oli ravintolassa ollessaan uhitellut
itsemurhalla sekä sieltä lähtiessään jo
pahoinpidellyt portsarin.
Tuomio oli ehdonalaista ja korvauksia.
Pojista tulee tolkun miehiä siellä metässä kulkiessa, he arvostavat luontoa ja sen elämää, niin sita on l-h..kin poikineen oppinut luontoa 'lukemaan' ja arvostamaan siella kulkiessa.
eras parasta luonnon-antia oli 2 vuotta sitten lahelta nakemani todella suuri ilves. hienon hieno tupsukorva...ei edes tullut mieleeni ampua sita,vaikka oli ase kadessa,vaan ihailin sita luojanluomaa.
näkeminen livenä on aina hieno elämys, ja jo näin keväällä niiden jälkien näkeminen hangella, vaikka vain höpsöt jäniksen, tai pikkuisen höpsöt oravan jäljet.
Höpsöt ne ovat sitten kun aurinko viruttaa ne hassun isoksi, kuin jättiläisjäniksen jäljiksi, kuin Liisa -ihmemaan jäniksen jäljiksi :)
Eilen näin oravan jälkiä, ja hirvi oli mennä posotellut metsätien ylitse; hirven olen nähnyt kesällä n. 20 metrin pääsä makailemassa samaisen tien varressa, - katsoi vain menoani ja nousi sitten arvokkaan hitaasti ylös ja läksi poispän ylvään näköisenä, kuin loukattuna kesken päikkäreiden :))
Oisipa mukava nähdä joskus ilves, mutta se taitaa olla aika vaikea pongattava luonnosta, napaketun olen nähnyt kiikarillani Sarekissa, vastapäisella tunturilla oli ulvomassa kuuta.
Tämmöisiä elämys muistoja..
kaikilla poliiseilla, vartijoilla, armeijan kantahenkilökunnalla ja harrastajoilla. Sitä hieman ihmettelen että kuinka tässä kymmenen-viistoistavuotta sitten myönnettiin konetuliaseille hankintalupia johonkin vapaehtoiseen maanpuolustustoimintaan osallistumiseen perustuen. Tästä en nyt ole varma, mutta tiedän että jotain tällaisia rynnäkkökivääreitä on olemassa yksityisillä henkilöillä. Nykyisin ei kai sellaista lupaa saa. Olen sitä mieltä että ei pitäis saadakaan ja ne jo olemassa olevien aseiden luvat pitäis peruuttaa ja aseet olis kerättävä pois.
yleensä äärikansallishenkiset ovat uhka yksilön turvallisuudelle.
Pitäisi pitää pää kiini kun luomakunnan kruunu nauttii väkeviä?
Turhan usein sitäkin käytetään.
Hämeenlinnassa viikonloppuna 21 v:s mies puukotti
hengenvaarallisesti kolmea aivan hänelle tuntematonta henkilöä.
näiden kruunujen mielestä pitäisi pitää, ja pitääkinhän sitä muutamien mottausten jälkeen ainakin; hulluille ja humalaisille kun on turha puhua.:/
Ja vaimoissahan se on aina syy, ensin juomiseen ja sitten rapulaan, ja yleensä kaikkeen mikä ei mene omaan pirtaan...toista on helpompi syyttää kuin katsoa totuutta silmiin,- ainakin kun alkoholin liikakäytöstä on kyse.
että mies tarttuu aseeseen tai puukkoon ja nainen keittiöveitseen.
Käyttökuntoisen aseet kai pitää säilyttää lukitussa kaapissa, mutta keittiöveitsi on aina käden ulottuvilla. Siitäkö johtunee, että se on naisten käyttämä "suosikkivaimentaja".
Hienoa, jos väkivaltaisiin tekoihin syyllistyville miehille ei olisi myönnetty koskaan aseenkantolupaa, eikä heillä olisi ollut mahdollisuutta periä tai ostaa ampuma-asetta. Ei myöskään lyömä- tai pistoasetta, ei mitään astaloa, siis olisi sormet sillä tavalla murjottu rikki, että ei voisi millään aseella pahaa tehdä.
JOS!
Mutta millainen testi se olisi? No, minulta nyt ainakin olisi viety kädet kyynärpäitä myöten, en kirjoittaisi mitään, kun voisin kädellä jotakuta vahingoittaa. Kuinka moni mies olisi sormeton?
päästähän se pahuus lähtee..:/
Sellaista se on meidän väkivaltasten miesten elämä...Kjäh!
häh!
kai puuttui, vai kuinka? :)
Ei mutta soffa tuli samalla kaupalla.
Papuja ei meillä syötä, mutta torstaisin on hernerokkaa.
Kaikki ei vielä sitä katos tiiä...Parempi katos, kun pitävät riminaalina, niin ovatten peloissaan. Niiiiiiiiiiin!