Kuka maksaa viulut?

Hei!

Myin ensiasuntoni parisen kuukautta sitten. Asunnon ostaja soitti parisen päivää sitten, ja kertoi, että vedet olivat valuneet kynnyslistan alta eteisen puolelle suihkussa käynnin jälkeen. Kylpyhuoneen kaadot olivat väärin tehdyt. Ongelma vain on se, että kylpyhuoneen remontti oli tehty jo vuonna 2000 minua edeltävän asujan aikana, nelisen vuotta ennen kuin itse muutin ensiasuntooni. Itse en kaadoista paljoja ymmärrä, mutta huomasimme kyllä asuessamme, että kaadot ovat huonot, ja kylppäri pitää kuivata huolellisesti käytön jälkeen. Itse emme tajunneet reklamoida, vaikka olisi varmaan kannattanut. Täytyykö meidän siis maksaa ostajan remontti, jos emme itse ole remonttia teettäneet tai siellä edes silloin asuneet? Kommentteja,please !
92537
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Eli asunto-osakeyhtiö kyseessä? Jos on, niin taloyhtiön täytyy se kunnostaa. Siis ostajasi tulee ottaa yhteyttä isännöitsijään.

Jos se sinua edeltänyt asukas on itse tehnyt tai teettänyt sen remontin, niin taloyhtiö voi sitten vaatia häneltä korvauksia. Jos se remontti on taloyhtiön tekemä, niin taloyhtiö vastaa kaikesta. Sano, että ottaa isännöitsijään yhteyttä.

Äänestä
  • Kyseessä on osakeyhtiö, eli kerrostaloasunto. Remontin on tehnyt ilmeisesti edellisen asujan isä, mutta taloyhtiökään ei osannut sitä sanoa, kun se on jo tehty seitsemän vuotta sitten, eivät tienneet. Aiemmin valvonta ollut paljon vähäisempää kuin nykyisin. Isännöitsijä sanoi, että heille kuuluu vain vesieristeiden tarkastaminen, kaadot taas ei.

    Äänestä

  • Lena81 kirjoitti:

    Kyseessä on osakeyhtiö, eli kerrostaloasunto. Remontin on tehnyt ilmeisesti edellisen asujan isä, mutta taloyhtiökään ei osannut sitä sanoa, kun se on jo tehty seitsemän vuotta sitten, eivät tienneet. Aiemmin valvonta ollut paljon vähäisempää kuin nykyisin. Isännöitsijä sanoi, että heille kuuluu vain vesieristeiden tarkastaminen, kaadot taas ei.

    vaikka puhelu maksaa maltaita, saat varman vastauksen. Siis Suomen Kiinteistöliiton lakimiehelle. Ota netistä yhteystiedot ja hinnat.

    Äänestä

Kyllä tämä mielestäni menee ostajan piikkiin. Ostajalla on selonottovelvollisuus. Hänen täytyy tutkia tarkkaan kaikki paikat, kontata, nuuskia jne. Eli viat, jotka ostaja aistinvaraisesti pystyy havaitsemaan, eivät ole piilovikoja. Myyjä joutuu osallistumaan piilovikojen korjauskustannuksiin vain siinä tapauksessa, että ne ovat merkittäviä (n. 5% kauppahinnasta). Kylpyhuoneen kaadot pystyy havaitsemaan rakenteita purkamatta eli kyseessä ei ole piilovika.

Tässä ostaja kokeilee vain kepillä jäätä, jos vaikka menisit lankaan.

Äänestä

korvaamaan ns piiloviasta, eihän ostajat kulje vatupassin kanssa ja et mitään kertonut kun kauppaa tehtiin.

Ja vastuuseesi ei vaikuta se kuka rempan teki, vastuusi on myyjänä olemassa. Paitsi jos haluat käräjöidä rempan tekiää vastaan myöhemmin - lienee toivotonta.

Jos joudut korvaamaan jotain niin vain osan kustannuksista.

Äänestä
  • tiedätkö edes mitä sillä tarkoitetaan?

    Rakentamismääräyskokoelman mukainen ks. lattia ei ole.

    Ostaja maksaa... Jos ei usko ja jatkaa kähisemistä, osta niille suihkukaappi...

    Äänestä

  • Suihkutiloissa ei tarvita vatupassia kaatojen testaukseen. Sen voi tehdä suihkuttamalla vettä lattialle ja katsomalle mihin suunteen se menee. Ei homma tämän vaikeampi ole.

    Siis edelleen faktaa on se, että viat, jotka on aistinvaraisesti havaittavissa rakenteita purkamatta, eivät ole piilovikoja.

    Äänestä

  • todellakaan ole piilovika kirjoitti:

    tiedätkö edes mitä sillä tarkoitetaan?

    Rakentamismääräyskokoelman mukainen ks. lattia ei ole.

    Ostaja maksaa... Jos ei usko ja jatkaa kähisemistä, osta niille suihkukaappi...

    piilovika voi sitä olla toiselle, eli työkaluja ei tarvitse olla mukana kun asuntoa tarkastetaan.

    Äänestä

menemään silmälääkärille.
Kun kylpyhuoneen kaadot on perseellään, niin se on silmällä nähtävissä oleva vika, eikä sen huomaamiseen tarvitse olla rakennusalan koulutusta.
Eli ostajan vika, mitä osti vituillaan olevan kylppärin lattian ;)
Nyt kyse ei ole piilevästä viasta, joten ole huoleti ja käske näitten ostajien mennä optikolle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lena81 kirjoitti:

Hei!

Myin ensiasuntoni parisen kuukautta sitten. Asunnon ostaja soitti parisen päivää sitten, ja kertoi, että vedet olivat valuneet kynnyslistan alta eteisen puolelle suihkussa käynnin jälkeen. Kylpyhuoneen kaadot olivat väärin tehdyt. Ongelma vain on se, että kylpyhuoneen remontti oli tehty jo vuonna 2000 minua edeltävän asujan aikana, nelisen vuotta ennen kuin itse muutin ensiasuntooni. Itse en kaadoista paljoja ymmärrä, mutta huomasimme kyllä asuessamme, että kaadot ovat huonot, ja kylppäri pitää kuivata huolellisesti käytön jälkeen. Itse emme tajunneet reklamoida, vaikka olisi varmaan kannattanut. Täytyykö meidän siis maksaa ostajan remontti, jos emme itse ole remonttia teettäneet tai siellä edes silloin asuneet? Kommentteja,please !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu