Ensin ubuntun synaptic meni sekaisin, koska ohjelman asennus jämähti (VirtualBox). Agreement kohdassa ei avautunut ikkuna, jossa piti laittaa sen rastin. Sitten asensin kubuntun ja voila! --> Javan asennuksessa piti tulla se agreement ikkuna taas, mutta eipä tullut. Painelin kaikki mahdolliset näppäimet, mutta ei auttanut. Nyt kubuntun adept manager sekaisin! Otin kuvankaappauksia. Tarkastelkaa!
http://www.elisanet.fi/dost/other/agreement.png
http://www.elisanet.fi/dost/other/cant_install_anything.png
Asensin ubuntun takaisin, koska ei ollut aikaa hakata päätä seinään :P
Kubuntu vaikutti kyllä TOSI hyvännäköiseltä! Harmi ettei toiminut. Olen joskus kokeillut asentaa kubuntu-desktop, mutta kun useammat ikkunat olivat tosi rumia gnome tyylisiä siinä.
http://www.elisanet.fi/dost/other/agreement.png
http://www.elisanet.fi/dost/other/cant_install_anything.png
Asensin ubuntun takaisin, koska ei ollut aikaa hakata päätä seinään :P
Kubuntu vaikutti kyllä TOSI hyvännäköiseltä! Harmi ettei toiminut. Olen joskus kokeillut asentaa kubuntu-desktop, mutta kun useammat ikkunat olivat tosi rumia gnome tyylisiä siinä.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ubuntu uudistuu hieman liian nopeasti. Virheiden karsiminen vaatii aikaa eikä sitä tuolla tahdilla ole riittävästi.
onneksi jakeluissa on sentään valinnanvaraa.
en kyllä itsekään laittaisi buntuja mihinkään sellaiseen käyttöön, jossa vakaus ja toimivuus on ehdoton edellytys. kotona työpöytäkäytössä ihan hyvä kun haluaa kaikki uudet asiat saada nopeasti.
toista se on joku debian, jossa testaamisen jälkeen testataan ja sitten vielä testataan.
välillä se tuntuu menevän vähän pilkunnussimisen puolelle, mutta onpa ainakin vakaa järjestelmä.
buntu & Debian rulez...
Kun haluaa vakautta menee Debianin puolelle, kun haluaa uusimmat hilavitkuttimet menee buntun puolelle.
buntuissa on se hyvä puoli että ne korjaa viat mahdollisimman nopeasti.
mulla 7.04 testiversiossa järjestelmä tunnisti ide-levyn bootin yhteydessä sata-levyksi ja kerneli meni siitä syystä paniikkiin.
tein huonolla englannintaidolla vikaraportin ja jo seuraavassa testiversiossa homma oli korjattu.
Jep aivan samanlainen kaatuminen mulla Freespiressä sun-javaa asentaessa joka nykyisin käyttää Feistyn lähteitä, nämä alkaa muistuttaa wintuusaa pahasti.
kannattaa välttää noita graafisia kikkareita kriittisissä sovelluksissa, jos mahdollista.
"joka nykyisin käyttää Feistyn lähteitä,"
Empä ole typerämpää kuullut. Itse Feisty on beta-versio. Se julkaistaneen joskus huhtikuussa.
Jos joku käyttää Feistyn ohjelmia, kannattaisi katsoa peiliin.
Ubuntu Edgy on vakaa ja toimiva, jos käyttäjä ei sitä ala omatoimisesti sotkemaan.
Mainittu VirtualBox ei ole virallinen softa Ubuntulle, ja jos käyttäjä ei osaa ohjelmia asentaa, olkoon niitä asentamatta.
että feisty on bukinen beta, ei kai se killettyä ole kokeilla uutta.
Mitä sä tuolla vuodatuksella haet?
Kokeile asentaa ne Java paketit komentoriviltä käyttäen apt-get:a. Vaihtoehtosesti voit käyttää aptitudea. Ehkä noi toimisi paremmin. Niin ja tuosta ongelmasta Adeptin kanssa kannattaisi varmaan tehdä bukiraportti, miten se sitten tapahtuukin ubuntussa en tiedä.
Jaa asensit jo ubuntun takas, en tuota huomannut :)
Mistähän johtuu, mutta itse olen kokenut ohjelmien asentamisen helpommaksi ja luontevammaksi juurikin tuolta komentorivin kautta, vaikka olenkin melkoinen nyypiö vielä linukan parissa. Nuo graafiset laajennukset on ihan kivan näkösiä toki, mutta niiden toimivuus tuntuu olevan vähän niin ja näin. Suosittelen myös käyttämään pääasiassa komentoriviltä aptia/aptitudea. En ole vielä törmännyt itse mihinkään tässäkin keskustelussa kuvattuihin pulmiin. Käytössä on ollut Ubuntut Breezy, Dapper ja Edgy.
esimerkiksi voit etsiä jotain haluamaasi pakettia ja avaamalla kysisen paketin ominaisuudetikkunan saat tietoa riippuvuuksista ja muista ominaisuuksista, pääte on hyvä kunhan ensin tietää asennettavan paketin nimen minkä riville kirjoittaa.
Onhan tuo pääte nopea ja mukava käyttää ei siitä mihinkään pääse.
Ittekin olen kokeillut Kubuntua monesti ja tuo Adept kaatuu joka kerta niinpä kubuntuja ei viitsi käyttää.
Njaa. GoogleEarthia halusin äsken asentaa komentorivin kautta ja luulin että taas pakettienhallinta menee sekaisin, kun ei taaskaan agreement avautunut, vaan konsolissa tuli se sininen taulu. Täällä kerta se ei sekoittanut mitään kun keskeytin. Onnistuin graaffisesti sitten asentamaan. Pitääks avautua se rasti-ikkuna, vaikka konsolista asentaa, vai onko siinä joku näppäin piilossa, jonka täytyy painaa että hyväksyy agreementin? Varmaan on ihan oikeasti bugi tässä edgyssa :/
"esimerkiksi voit etsiä jotain haluamaasi pakettia ja avaamalla kysisen paketin ominaisuudetikkunan saat tietoa riippuvuuksista ja muista ominaisuuksista,"
Se onnistuu kyllä yhtälailla päätteeltäkin. Debianin paketinhallinnassa on hyvät paketinhallintatyökalut tässäkin mielessä. Jos haluaa käyttää käyttöliittymällä varustettuja työkaluja, niin aptitudella pystyy kyllä etsimään paketteja, sekä katselemaan riippuvuus tietoja ja muita tietoja paketista.
Saman voi kuitenkin tehdä myös pelkillä komentorivityökaluillakin. Esimerkiksi paketin tietoja voi katsella kahdella eri komennolla:
apt-cache showpkg
apt-cache show
Tuossa on se paketti, josta halutaan tietoja.
Jos ainut mikä kiinnostaa on se, mistä paketeista tietty paketti on riippuvainen, niin sen saa selville komennolla:
apt-cache depends
Jos haluaa tietää mitkä paketit on riippuvaisia tietystä paketista, sen saa selville komennolla:
apt-cache rdepends
Tiettyä pakettia voi hakea jonkin hakuehdon perusteella komennolla:
apt-cache search
"Varmaan on ihan oikeasti bugi tässä edgyssa :/"
Ei virheetöntä ohjelmaa ole olemassa, mutta ennemminkin käyttäjä itse pystyy sotkemaan systeeminsä. Katsopa vain itseäsi peilistä.
Ubuntu Edgy toimii ihan hienosti.
niin, että hain SDK 6 -version (jdk-6-linux-i586.bin) Sun Javan sivulta (muistaakseni kooltaan noin 40-60 megatavua), ja kruksasin sen ajettavaksi tiedostoksi, ja ajoin sen sitten komentiriviltä, jolloin syntyi jdk1.6.0 -niminen java-kansio kotihakemistooni. Senjälkeen kopsasin syntyneen java -kansion kaikkinensa /opt -kansioon (jossa ajuri löytyy alikansiosta /jdk1.6.0/jre/plugin/i386/ns7). Sitten loin ln - komennolla linkin /usr/lib/mozilla-firefox/plugin -kansioon mainitusta javan alikansiosta, jolloin Firefox tunnistaa javan olemassaolon. Senjälkeen viritin Operan erikseen manuaalisesti käyttämään /opt -kansiossa olevaa javaa.
Mulla on pelkästään Vista koneella, mutta jotenkin tuo theme tuo mieleen Vistan? Eikös sen pitäs olla Bad Vista, bad!
on tainnut näyttää tuolta jo pari vuotta... joten kuka kopioi ja mitä... :)
http://www.aijaa.com/v.php?i=364552.jpg
Siinä lisää vakio-kde:tä, tällä kertaa openSUSEssa. Ei mitään muuta käytössä kuin vakiokilkkeitä valikoista. Joten mites edistyksellinen se Visva olikaan?
tuosta kuvastahan näkee hyvin miten paljon linux vuotaa kun työpöytäkin on täynnä pisaroita!
Synapticissa pitäisi nuo "agreementit" aueta vähintäänkin siihen "lisätiedot" ikkunaan (vai oliko se yksityiskohdat?) eli kun asennat niin valitse se laajennettu näkymä missä näkyy asenuksen eteneminen tarkasti. Siihen aukeaa ainakin Javan eula. En ole selvittänyt mistä johtuu että välillä nuo "hyväksyntä" lomakkeet aukeavat omiin ikkunoihinsa ja välillä taas sinne yksityiskohtiin mutta jokin asetus sekin vain on.
Kirjoittelinkin jo aiemmin ettei mullakaan onnistunut Adeptissa ollenkaan tuo homma vaan jouduin xkillaamaan Adeptin ja ajamaan synapticilla uusiksi missä homma onnistui.
Onhan se Kubuntu ihan hyvän näköinen mutta suhteellisen raskas se kyllä on. Välillä tuntuu että junnaa renkaattomalla puimurilla liejukuopassa (anteeksi maalaisuuteni) niin on hidasta. Kovo runksuttaa tolkuttomasti ja saa odotella sovelluksen käynnistymistä, pitäisiköhän tuota kiintolevyä OIKEASTI hieman eheyttää? En tosin ole selvittänyt defragmentoitumista mutta voihan sekin vaikuttaa asiaan. Noita Gnomen ja KDE:n palasia on lisäksi asennettu sikinsokin eri järjestyksessä joten sanokaapa kokeneet vaikuttaako se pirstaloitumiseen, kaiken järjen mukaan vaikuttaa?
Versus gentoon kerneliä vasten käännetty KDE jossa ohjelmat suorastaan Pauhkahtavat! käyntiin niin Kubuntu tuntuu aika laiskalta. Kyseessä on kuitenkin Feisty joten osasyy lienee myös toimintojen hiomattomuus.
Kaavana Sigma(laiskaKDE) = betaversio asetuksien defaultit fragmentoituminen?
"palasia on lisäksi asennettu sikinsokin eri järjestyksessä joten sanokaapa kokeneet vaikuttaako se pirstaloitumiseen, kaiken järjen mukaan vaikuttaa?"
Tarkoitan siis että jos asentelen KDE:n osia ja välillä Gnomen osia ja sitten taas KDE:n osia niin levyn kokonaispirstaloitumiseenhan se EI vaikuta mutta KDE:n osat ovat hieman ehkä hajallaan mikä saattaa muutaman kymmenyksen jossakin tapauksesa vaikuttaa, vai miten on?
ei kubuntua nopeaksi saa, vaikka kuinka fiksaa palveluita yms. tai kaikki on kyllä mahdollista, muttei mun taidoilla.
tuo gentoo kyllä olisi kiinnostava, mutta mietin vain kauanko mulla menisi sen asentamiseen kun joutuisin kuitenkin googlettamaan koko ajan ja odottamaan kääntämistä.
Tuon ruutukaappauksen perusteella vaikuttaa siltä, että Ubuntun Adeptilla on jonkin bukin seurauksena ongelmia näyttää debconf:n tekstigrafiikalla tehtyjä asetusruutuja. Debconf on siis konfiguraation hallintasysteemi debian-paketeille ja se näyttää nuo ruudut.
Yksi keino kiertää tuo ongelma voisi olla se, että konfiguroidaan debconf käyttämään oletuksena jotakin muuta käyttöliittymätyyppiä. Debconf osaa avata myös mm. graafisen gnome ja kde käyttöliittymän.
Debconfin oletuskäyttöliitymän voi vaihtaa näin:
$ sudo dpkg-reconfigure debconf
Avautuvassa valintaikkunassa valitaan sitten haluttu käyttöliittymä, joka voi olla esim: gnome, kde tai dialog. Dialog tarkottaa sitä merkkigrafiikalla tehtyä kokoruudun käyttöliittymää.
Jos debconf on konffattu käyttämään jotain muuta kuin dialog-käyttöliittymää, ja jos komento "dpkg-reconfigure paketti" ajetaan konsolista, niin sillon debconf palaa käyttämään dialog-tyyppistä käytöliittymää. Dpkg:lle voi myös erikseen joka kerta kertoa mitä debconfin käyttöliittymää milloinkin tilapäisesti käytetään, se tapahtuu näin:
$ sudo dpkg-reconfigure debconf --frontend=gnome
Tuo valitsee käytettäväksi gnome-käyttöliittymän.
"Dpkg:lle voi myös erikseen joka kerta kertoa mitä debconfin käyttöliittymää milloinkin tilapäisesti käytetään,"
Tarkotin dpkg-reconfigurelle
"se tapahtuu näin:
$ sudo dpkg-reconfigure debconf --frontend=gnome"
Niin.. Siis tuossa debconfin paikalla voisi olla mikätahansa paketti.
Koko tämä tässä korjausviestissäkin esitetty tilapäinen käyttöliittymän vaihto nyt oli pelkkä sivuhuomautus.
Kun mulla on yksi kovalevy testailua varten, niin täytyy testailla sitten... jep.
Ubuntut eivät ole vakaita vaan perustuvat testing- ja unstable-ohjelmistoihin. Jos trahdot vakaan käyttöjärjestelmän, niin asenna jokin muu käyttis, esim. Debian Sarge,. Fedora, Suse jne.
Debian Etch on jo hyvin vakaa sekin vaikkei sitä olekaan virallisesti vielä julkastu. Ei se julkasu enää hirveän kaukana edes voi olla. Julkasukriittisten bukien määräkin on alkanut tulla kohtalaisella vauhdilla alaspäin. Tällähetkellä RC-bugeja on enää 67.
oliko se muuten juuri tuo debian, jolla ei ole julkaisuaikataulua tulevista jakeluista, vaan julkaistaan silloin kun on valmis ja varmasti toimiva. joku distro toimi noin, mutta oliko se debian?
distroja mitä tällähetkellä näistä uusista on saatavilla, mulla ollut useita kuukausia (loka-marraskuusta lähtien) koneella eikä tuollaisia (sori vaan) Ubuntun keskeneräisen version kaatuilua ole ollut kertaakaan, jos jotain on puuttunut esim nvidian ajuri aikoinaan kun se ilmestyy se myös toimii eikä kaada systeemiä, hyvää työtä Etch:n kehittäjät tekee vaikka aikaa palaakin pitihän tämä ilmetyä jo joulukuussa.
on se hyvä että jotkut suostuvat epävakaita pakettejakin käyttämään, koska ilman sitä ei koskaan ilmestyisi vakaita..
Debianissa homma toimii noin. Jonkunlaisia aikataulutavotteita on aina ollut, kuten nyt Etchin kohdalla oli joulukuun alku. Mutta käytännössä homma menee niin, että julkasu tulee sitten kun siihen ollaan valmiita.
ei se, että niitä epävakaita käyttää merkkaa mitään vaan se, että käyttää niitä ja koodaa. Tai ilmoittaa edes bugeista ohjelmien kehittäjille, mutta harvapa sitäkään viitsii tehdä. Helpompaa varmaan valittaa netissä ku on paska käyttis eikä mikään toimi?
Tuntuu, että Etchissä on tullut eniten päivityksiä/korjauksia Xorgiin? Itseäni hieman oudoksuttaa Debianin päätös siirtyä xf86:sta Xorgiin sen antaman paremman tuen Berylille/Glx:lle vuoksi. Käsittääkseni kys. ohjelmat eivät kuulu Debianin pakettienhallintaan eivätkä ole itseasiassa edes vakaita, niin miksi ympätä vakaaseen järjestelmään "varalle" jotain, jota joku saattaa ehkä haluta käyttää tai sitten ei.
"Tuntuu, että Etchissä on tullut eniten päivityksiä/korjauksia Xorgiin?"
No jaa.. Onhan niitä xorg päivityksiä toki tullut, mutta on paljon muutakin.
"Itseäni hieman oudoksuttaa Debianin päätös siirtyä xf86:sta Xorgiin sen antaman paremman tuen Berylille/Glx:lle vuoksi."
Ei siitä ole kyse. Pohjimmiltaan syy siihen miksi Debian ja useimmat muut linux jakelut on siirtynyt XFree86:sta X.orgiin on se, että Xfree86 projektissa tehtiin lisenssimuutos helmikuussa 2004. Uutta lisenssiä on yleisesti pidetty ongelmallisena ja epäyhteensopivana GPL-lisenssin kanssa. Useimpien linux-jakelujen kehittäjät pitivät lisenssimuutoksen mukanaan tuomia lakiongelmia mahdottomina hyväksyä, joten jakelut alkoivat yksi toisensa jälkeen suunnitella siirtymistä xorgiin. Xfree86 projektilla on ollut muitakin ongelmia ja monet kehittäjät oli kyllästyneitä niihin. Suuri osa entisistä xfree86:n kehittäjistä onkin loikannut xorg-leiriin. Xfree86:n tulevaisuus ei näytä lupaavalta. Eli kyllä Debian teki minusta ihan oikean siirron siirtyessään xorg:n.
Tuosta lisenssisekoilusta en tiennytkään. Muistaisin lukeneeni syyksi Xorgiin siirtymiseen juuri selityksen, että se soveltuisi paremmin 3-d käyttöön (mikä sekin saattaa pitää paikkansa, ei sill). Mutta lisenssimuutoshan on pätevä syy Debianin kyseessä ollessa varsinkin.
pitää aina muistaa kun asentaa jokun test/beta-version että se voi olla hyvinkin epävakaa.
""Tai ilmoittaa edes bugeista ohjelmien kehittäjille, mutta harvapa sitäkään viitsii tehdä.""
Varmaan minäkin tekisin ilmoituksia mutta se perk.. kielitaito on esteenä (harmittaa), innokkaasti kuitenkin kokeilen kaikkea uutta mitä esimerkiksi DistroWatchiin ilmestyy.
"Varmaan minäkin tekisin ilmoituksia mutta se perk.. kielitaito on esteenä (harmittaa), innokkaasti kuitenkin kokeilen kaikkea uutta mitä esimerkiksi DistroWatchiin ilmestyy."
Riittää, kun lähettää kaatusmislokin kehittäjille Bugbuddyn kautta.
http://directory.fsf.org/bugbuddy.html