sillä suomalaisten keskipalkka lähestyy jo 3000 euroa/kk:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000024082376
Joku tuola aiemmin yrittää provosoida velkalakkoon, vaikka varaa velan kasvuun on vielä reippaasti. Mm. sammon pankinjohtaja totesi eräässä haastattelussa, että suomalaista luottokantaa voidaan vielä nostaa huoletta noin 40%. Siksi tälläiset provokaatiot ovat täyttä pötyä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000024459085
hup's, eikun pankkiin siittä, laina tulee tunnissa. Jos haluat jenkeissä suositun subprime-lainan, niin sekin järjestyy. Itseasiassa sehän on jenkkilässä HITTITUOTE, miksei siis sinunkin?
terv. pankinjohtaja
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000024082376
Joku tuola aiemmin yrittää provosoida velkalakkoon, vaikka varaa velan kasvuun on vielä reippaasti. Mm. sammon pankinjohtaja totesi eräässä haastattelussa, että suomalaista luottokantaa voidaan vielä nostaa huoletta noin 40%. Siksi tälläiset provokaatiot ovat täyttä pötyä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000024459085
hup's, eikun pankkiin siittä, laina tulee tunnissa. Jos haluat jenkeissä suositun subprime-lainan, niin sekin järjestyy. Itseasiassa sehän on jenkkilässä HITTITUOTE, miksei siis sinunkin?
terv. pankinjohtaja
Vastaukset 7
Vanhimmat
Se on varmaan tää keskiverto, joka on laskettu jakamalla miljonäärien sekä tavallisten duunbareiden palkat yhteen ja sitä se keskiverto tullut.
Eipä tarvitse keskivertoihin luotella, kun omaa tilioteta katsoo...verojen jälkeen, kun kolmentonninkin palkka on pudonnut kahteen tonniin.
siihen pitäs saaha rupuja joukkoon, ett putois 3 tonniin.
Kun yli puolet suomalaisista täysi-ikäisistä saa palkkaa kuitenkin alle 2000€/kk, niin ei sillä paljoa juhli asuntomarkkinoilla.
Ei varsinkaan pääkaupunkiseudulla jossa asunnot ovat 50% kalliimpia kuin suuressa osassa muuta maata, ja palkkataso korkeintaan 15% korkeampi.
Jos otetaan fiktiivinen tilanne jossa kaksi OIKEASTI keskituloista helsinkiläistä ottaa lainaa jota maksaa 40% kuukauden nettotuloista eli 1300€/kk, ja siihen otetaan mukaan varaa parin prosentin koronnousullekin, niin maksimilainamäärä ilman rikkaita vanhempia on 200 tuhatta.
Näillä hinnoilla ja tuloilla eivät siis yksineläjät tai pienituloiset koskaan ostele asuntoja, mutta KESKIMÄÄRINhän kaikki on hyvin.
jos otetaan kaikki työssäkäyvät eli "työlliset", niin eiköhän se tonnin kieppeille jää se palkkaluku kuussa, jonka alle puolet koko sakista jää.....
Kyllä minä ihan tilastokeskuksen sivulta katselin vuoden 2004 lukuja, ja siellä oli 4,4 miljoonalta ihmiseltä tuloja. Näistä kun vielä vähennetään se puolisen miljoonaa nuorta jotka jakaa lehtiä yms, niin täysi-ikäistä väestöä löytyy se noin 4 miljoonaa ihmistä joiden mediaanipalkka olisi (3% vuosikorotuksilla) 1700-2100€ kuussa.
Minun viestissäni oli lähinna sellainen idea että puolet väestöstä tienaa alle tuon 2000€/kk (tai 2200€/kk Helsingissä, miinus verot), joka ei oikeasti riitä normaalilla perheellä omistusasuntoon suurissa kaupungeissa.
olevan palkankorotuskuopassa. Minulla on palkka noussut tuona ajanjaksona 55%. Mutta eikös se valtion leipä ollutkin kapea, sehän tästä nyt tuli ihan kongreettisesti selville.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000021081983#22000000021081983
1,54 * 1,48 = 2,28 eli 228 %
Viis-viis, sä et taida olla aito IRTISANOJA. ei se muutte nouse, nysväri!