Ensiksi kiitokset järjestäjille, mahtavasta kisakauden avajaistapahtumasta.
Kysymys?
Mitä mieltä tuomaroinnista?
Kysymys?
Mitä mieltä tuomaroinnista?
KWC
tuomarointi
193541
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
???
www.koirapiste.fi
Tuoltahan inhvoa löytyy. Tuomareihin en ota mitään kantaa. Asiansa nuo tuntuivat osaavan.
myöntää, että ovat SPL tuomareita. Useammasta suusta Ypäjällä kuului arvostelussa tulevan sanat Lotto ja tikkataulu ym... Yhdyn itse sanojiin niiden osalta joita näin. Ei mitään linjaa arvostelussa.
No varmaan voit sitten antaa muutaman esimerkin "epäreilusta" arvostelusta. Minun näkemieni koirakoiden kohdalla arvostelu vastasi hyvin näkemääni.
Henk.koht. olin seuraamassa kokeista sekä la että su.
Kodis suoritui loistavasti ja pisteessä näkyi monia asioita. Kodis on aina varma valinta arvokisojen tuomariksi!
Alaspäin on taso menossa koirien suhteen. Haloo kasvattajat!!! Muistakaa rotumääritelmät! Mali ei ole sakemanni tai sakemanni ei ole mali. (Yksi rotikka oli tosin rotunsa hyvä edustaja.)
Hiljanen vartiointi on perseestä, voisko joku kertoo mitä viettiä ne silloin esittää vai onko se joku läppävietti :)
koskaan mitään väärää,virheitä tai muuta mistä voidaan olla erimieltä.Myöskään kilpailijat,tuomarit tai kasvattajat eivät koskaan tee mitään väärää,virheitä tai vastaavia.Se puoli on täysin ulkona koiramaailmassa muuten esiintyvistä ongelmista ja virheistä.Muista se!
Varsinkin Sunnuntaina tottispisteet. Halusit esimerkkejä.
Tässä yksi. Lisää, kun olen tarkastanut huomioni vielä nauhalta.
Koiralla perusasentovirhe melkein joka liikkeessä aloitettaessa ja lopetettaessa. Koira ei suorittanut oikeaoppista istumista. Paikalla olossa se siirtyi alkuperäiseltä paikaltaan. Ohjaaja tehosti kaikkia käskyjä toisella ruumiin liikkeellä. Seuraamisissa koira painosti ohjaajaa koko suorituksen ajan. Pisteet 91, kylä kokeissa ok, mutta ei rahapalkinto kilpailussa.
Eikö jotkut ole sanonut et parempi pieni poikitus kuin metrin jätätys..Niitäkin nimittäin oli....
...linkkiä tuloksista...
Leskelä
.. =) Leskelällä loppuu kohta tarhat kun niissä on vaan suomenmestareita rivissä.. ;) No joo.
Mutta, kyllä suomalaiset käyttökoirakasvattajat, ohjaajat, tuomarit jne jne. tekevät välillä virheitä. Tottakai tekevät!!! Kaikki erehtyvät joskus, eikö totta? Eivät käyttö- eivätkä näyttöpuolen ihmiset ole erehtymättömiä, joten ei nyt tehdä siitä mitään numeroa, joohan??
Pitää aina muistaa, että tuomarin näkemys koirasta on aina sen hetkinen ja saattaa muuttua seuraavassa kisassa ja seuraavan suorituksen myötä, riippuen siitä mitä koira esittää. Mielestäni tuomareita jne. saa ja voi arvostella, mutta tulee kuitenkin muistaa, että esim. Kodiksella on kokemusta ja näkemystä sitten useammalata vuodelta kuin usealla harrastajalla yhteensä. Ja tuskinpa tuota olisi valittu 2007 WUSV-tuomariksi jos ihan tampio olisi.. eikö??
Kunnia ja kiitos niile, joille se kuuluu, eli Kristiinalle,
Mällille ja kaikille muille touhukkaille!! Sekä tietysti kaikille koirakoille, joita oli tänä vuonna ilahduttavasti useammasta rodusta. Ensi vuonna vielä lisää rotuja rohkeasti mukaan vaan! :)
...sisäpiirin temmellyskenttä,jossa on turha odottaa rehellistä meininkiä.
...happamia...niin ne marjat meinaan...
aluillaan kun kysellään mitä pitäs tehrä....
Arvostelulajeissa tulee jatkuvasti eriäviä mielipiteitä tuomaroinneista. Niin KWC:ssäkin. Suurimpana ongelmana näkisin sen että varsinkin osa tuomareista on nostanut itsensä kaiken arvostelun yläpuolelle. He itse arvostelevat muita tuomareita eivätkä ole itse parempia totuuden nimissä jopa huononpia. Ystävyys ja tuttavuus vaikuttavat arvosteluihin. Näin ei saisi olla varsinkaan silloin kun arvostellaan kilpailuja ei kokeita.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä ettei linja oikein pitänyt kumpanakaan päivänä. Valitettavaa sillä tuomareidenhan olisi pitänyt olla SPL:n parhaat. Mutta arvostelulajihan on mielipiteitä niin tuomareiden kuin katsojienkin osalta.
saa arvostella.Ja jo sen tekee saa ala-arvoista tekstiä sisältäviä viestejä näiltä guruilta.
Ihan reiluu meininkii oli mun mielestä, paitsi että voittajan pisteet oli pikkasen liian hyvät.
Mut kai tää on sama ku esimes taitoluistelussa eli nimi ratkaisee ku sen nimen on ekana onnistunu saamaan
Mites tänne lisätää linkki no tässä se on
http://www.koirapiste.fi/Teksti/Koirapiste_Winter_Champion_2007ttulokset.pdf
Joo mut voittaja saikin sit C osasta liian vähän ja nimikin pitää ansaita...
Hienoa, että suomi24:ssa on koko joukko suojeluharrastuksen suuria toivoja, jotka ovat melkoisia asiantuntijoita niin koirien ominaisuuksien, koulutuksen, jalostuksen, tuomaroinnin, kisasuoritusten yms suhteen.
Mitäpä, jos osallistuisitte tuomarikursseille ja ilmoittautuisitte halukkaiksi tuomaroimaan arvokisoja. Olisi sitten ainakin asiantuntijat arvostelemassa, ettei tarvitsisi näiden nykyisten reppanoiden aikaansa kuluttaa tuomarointiin.
Varmaankin teillä on kanttia arvostella tuomarisuorituksia ihan omilla nimillänne, niin voimme kaikki nautiskella suuresta asiantuntemuksestanne tulemalla esimerkiksi seuraamaan omia treenejänne?
Ihme luskuttajia ja nettikitisijöitä, joista suurin osa ei mitä todennäköisimmin ole saanut itse mitään aikaiseksi, puhumattakaan, että pystyisi edes suorituksia (tuomarityöskentelystä puhumattakaan) millään järjellisellä kokemuspohjalla arvioimaan. Pikkupimut ja -poitsut voisivat pysyä lestissään ja keskustella siitä, miten koiran saa opetettua olemaan vetämättä hihnassa... Hohhoijaa.