Varmaankin jos meno jatkuu tällaisena eikä asialle tehdä mitään, saamme noin kymmenen vuoden jälkeen kertoa lapsillemme kuinka ennen olivat asiat hyvin. Kaupungilla ei tarvinnut pelätä kulkea öisin yksin (viittaan väkivaltaan), koiria pystyi pitämään vapaana omassa pihassa, lapset uskalsivat leikkiä ulkona yksinkin ja kävellä kouluun. Kaikkein ihmeellisin asia tulevien sukupolvien mielestä varmaan on se, että ennen ihmiset pystyivät menemään metsään marjaan yksin tai jopa pienen lapsen kanssa.
Jos kotipihaani tai mökilleni tulee yksikään susi, niin ammun ja kuoppaan sen kysymättä keneltäkään. Näin se vaan on. Jos lähtee lupia kyselemään, niin niitä ei saa, neuvotaan vaan pitämään elukat ja lapset sisällä. Näinkö siis suomessa olisi tarkoitus tulevaisuudessa elää?
Ei minun kulmillani!
Sudet metsiin
14
976
Vastaukset
- tuollainen
hourupää pitäisi toimittaa. Järjetön pelko on saanut ylivallan ja pää on siksi seonnut. Ja tuollaisilla on vielä aseita. Maaseutu pitäisi tyhjentää ehdottomasti tällaisista viirupäistä!
- maapallolta
sinulaisesi töyhtöhyypät ensimmäisenä pitäis poistaa.
- AivanselvästI!
Sinä oot ihan selvästi älyämättömyystaudin kantaja ja koitat saada sen leviämään mahdollisimman moneen ihmiseen.
Onneksi meillä metsäläisillä on todella hyvä rokotus ja antibiootti semmoista ruttoa vastaan. - hetkinen.
Tällaisita asioista kannattaisi varmaan keskustella asia linjalla.
Muuten ei tule kuin loukkauksia ja riitoja. Eli nyt asiallisempaa linjaa? :) - hetkinen.
hetkinen. kirjoitti:
Tällaisita asioista kannattaisi varmaan keskustella asia linjalla.
Muuten ei tule kuin loukkauksia ja riitoja. Eli nyt asiallisempaa linjaa? :)Ap:llä tuskin on "järjetöntä pelkoa" välttämättä asian takana. No oli tai ei mutta... Ei tarvitse pelätä lainkaan ymmärtääkseen, ettei ole kovin kivaa kun eläin tulee vaikka kotipihaan tai muualla vastaan. Syy seuraus suhde. Miksi muuten usein yhdistetään joku "järjetön pelko" ja petoeläin. Sen voi ymmärtää niinkin että petoeläimessä on kuiteskin niitä arvaamattomia piirteitä olemassa taustalla -siitä tulee syy seuraus suhde. Se ei ole mikään chihuahua kumminkaan.
- WilleHeikki
hetkinen. kirjoitti:
Ap:llä tuskin on "järjetöntä pelkoa" välttämättä asian takana. No oli tai ei mutta... Ei tarvitse pelätä lainkaan ymmärtääkseen, ettei ole kovin kivaa kun eläin tulee vaikka kotipihaan tai muualla vastaan. Syy seuraus suhde. Miksi muuten usein yhdistetään joku "järjetön pelko" ja petoeläin. Sen voi ymmärtää niinkin että petoeläimessä on kuiteskin niitä arvaamattomia piirteitä olemassa taustalla -siitä tulee syy seuraus suhde. Se ei ole mikään chihuahua kumminkaan.
kuitenkin aina luonnossa ja muutenkin liikkuessanne, että se susi pelkää kuitenkin ihmistä paljon enemmän, kuin ihminen sutta.
- kerros kuitenkin
WilleHeikki kirjoitti:
kuitenkin aina luonnossa ja muutenkin liikkuessanne, että se susi pelkää kuitenkin ihmistä paljon enemmän, kuin ihminen sutta.
Toivoa sopii. Toivotaan. Mutta miksi sitten erästä poikaa kohti susi käveli kun tämä odotti bussia? Tai miksi lauma ajoi naisratsastajaa? Entä miksi pihassa susi murisi pikkupojalle joka juoksi sisään? Ja muut tapaukset?
- tämäkin...
kerros kuitenkin kirjoitti:
Toivoa sopii. Toivotaan. Mutta miksi sitten erästä poikaa kohti susi käveli kun tämä odotti bussia? Tai miksi lauma ajoi naisratsastajaa? Entä miksi pihassa susi murisi pikkupojalle joka juoksi sisään? Ja muut tapaukset?
Ja susilla on ihmistä paaaaljon voimakkaampi purukalusto, nopeutta ja lihaksia...
Sen täytyy etsiä ruokansa luonnosta ja se ruoka on muuten usein lihaa, koska se ei ole kasvissyöjä. - ei ole
WilleHeikki kirjoitti:
kuitenkin aina luonnossa ja muutenkin liikkuessanne, että se susi pelkää kuitenkin ihmistä paljon enemmän, kuin ihminen sutta.
pelkästään siitä pelkääkö susi ihmistä.Minun puolestani olkoon niitä vaikkapa samallalailla kuin kettujakin jos ei niistä mitään harmia olisi.Mutta tuhoeläin koko susi ja aivan tarpeeton nykymaailmassa.Kantaa roimasti alas jos susi halutaan suomenluonnossa pitää.
- aloittaja
Kuule, en minä susia pelkää, enkä ole höyrähtänyt. En vain halua niitä kotini pihalle tai mökille. Susia on liikaa, jolloin ne joutuvat metsästystilan puutteessa etsimään ruokansa myös ihmisten asutusten läheltä, jolloin SAATTAVAT tulla pihaan ja vievät sieltä sen minkä helpoiten saavat: pienet lapset ja elukat. Ja sama metsässä. Jos susikanta on sopivan kokoinen, niin ne kyllä pärjäävät hirvillä yms. luonnollisella ruoallaan. Vaikka kannan saisi laskemaan sellaiselle tasolle, että susille on riittävästi tilaa, niin silti ikävä kyllä koiria ja muita kotieläimiä joutuu suden suuhun. Tämä nykyinen tilanne vaan on mielestäni aivan sairas. En vaihda mielipidettäni vaikka kuinka sanot hourupääksi, viirupääksi ja järjettömäksi pelkääjäksi. Sori vaan, mutta susia ON liikaa.
- Kaupunkilaiset
Pitäs viijä tuonne tiheille susi alueille,köyttää puuhun ja laittaa vielä lehemän raato etteen.
- vielä keksivät
Tämämaa on pantu EU- herrojen koealueeksi, mikään sivistysmaa ei tälläista susihyysausta sietäisi, olisi yksistään hyvä syy erota EU-ta.
- niin-
Suomessa oli ennen EU:ta tiettyjä pahojakin ongelmia jotka korjaantuvat osittain eu:n myötä ihme kyllä. Suomessa itsessäänkin osataan tyriä(!) -siis päättäjät tai (osa)kansalaiset. Toivon tietenkin ettei. Että pelkästään ei ole eu:n vika ihan kaikki. Hyvää että huonoa voi olla sekä eu:ssa että yksittäisessä valtiossa. Joo ongelma kohtia on silti vielä riittämiin...
Kyllä ihanne tietenkin on yksi maa joka toimisi mahtavasti, mutta ...
- selkeää asiaa
tulevaisuudesta. Ihminen on varustettu itsesuojeluvaistolla ja sen mukaisesti myöskin toimii. Susi on lihansyöjänä vaarallinen eläin ja tästä syystä se tullaan poistamaan pihapiiristä kunhan niitä kannan edelleen kasvaessa enenevässä määrin alkaa siellä vaaniskelemaan. Eihän siinä mitkään EU:n kiellot auta silloin, kun suojellaan omaisuuttaan ja henkeään.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse2757018Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r544961Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1004491Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli94296Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s423794Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1183665Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan683636Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava273549SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha713323Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739592480