Niin eli keskustelua tehtävästä 5. Miltäs tuntui, mitä kirjotitte ja takkusiko kirjotus pahasti? Ite lähin ihan suht koht hyvällä mielellä pois kokeesta, mutta nyt alkaa pelottaa että onko essee tarpeeksi hyvä... Itse olin sitä mieltä että lause oli tavallaan totta, perustelin jonkun sivun verran että miten niin totta, ja sitten vielä laitoin kaikkea että onko tämä hyvä vai huono muutos jne... Ihan kelvollinen aine varmaankin.
Essee, tehtävä 5
abiabiabi
6546
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mäkin kirjoitin et olen sama mieltä sen väitteen kans. En tie oliko outoa vai ei, mut aloitin kirjoittaa pienen tarinan tost juttust sit siirryi siihen väiteessen sanoin vain et yleistyksenä väite on totta tyylin. Sit käsittelin yleisesti naisen ja lapsen historiaa suomessa, et koska ne alkannu samaan oikeuksia et niillä oikeuksil myös perheen muut jäsenet on saannu oikeuksi. Sit oisko 3 kappales käsittelin sitä lapsi valta et nykyään vanhemmat ei osaa olla johdonmukasia ja sanoo ei joten rooli lapsen ja vanhempien välil menee sekaisin sit annoin esimerkin sitä ku omat sukulais lapset on sellasii ja et on helppo törmätä yleiseil paikkoil tollasii mukuloihin. Mut kuitenkin ton jälkeen ns. "tuomitsin mennen ajan" et vanhemmat pahoinpiteli niiten lapsii tai sit niiten kans saattoi olla vaikeaa keskustella asiast. Siiyin sit käsittele sitä naiset on ottannut miehen paikan annoin pari esimerkkiä (nyt tajusin et käsittelin enemmän, sitä et oks naisilla oikeus sanoo omia mielipiteit perhees :( eli ei ihan tehtävä annon mukaan) ja käsittelin lopus tulevaisuutta et en usko et se menee tasa.vertaiseksi et se alkaa menee suomessa enemmän nais ja lapsi voitoksi, et miehet saa entisen emännän viran ja et se ei ole ehkä niin kivaa miehen kannalt.
Mul itselläni sekoittu yhteiskunta mukaan, tavallaan perhekin lähtee siitä mut.. sain 4 sivua
Mulla myös sekoittu yhteiskunta ja perhe, mutta en usko että haittaa jos pääasiassa puhui kuitenkin perheestä. Mulla oli myös pahoinpitelystä, lasten hallinnasta ja sellasista tv-ohjelmista, joissa lapset saa koko perheen sekasin käytöksellään.
Lopussa oli myös jotain että miesten paikkaa ei kuitenkaan kukaan uhkaa tai halua niitä sivuuttaa, naiset haluaa vaan samat oikeudet, ei sen enempää.
Mäkin olin samaa mieltä, että lapsilla on yhä enemmän valtaa perheessä, eikä vanhemmat aseta lapilleen enää niin selviä rajoja saati pidä niistä kiinni. Itse myös kerroin omakohtaisia esimerkkejä. Olin kuitenkin toista mieltä siitä, että naiset ovat ottamassa miehen paikan perheessä, vaikka kyllä myönsin, että tasa-arvo on lisääntynyt, ja että ei ole enää ennen kuulumatonta, että mies jää kotiin lapsia hoitamaan naisen jatkaessa töitä. Oli kuitenkin sitä mieltä, että miestä pidetään silti vielä perheen päänä. Kun kirjoititte niin teittekö kirjoituksiessanne viittauksia siihe lausahdukseen joka siinä alussa oli vai kirjoititteko vaan aiheesta? Itse en viitannut siihen erityisemmin.. Toivottavasti ei tarvinnut! Ajatteliin, että kun se ie nyt sinänsä ole sellanen "ainesito" mihin olis pitänyt viitata... Toivotaan, että meni kohtuullisesti :)(ainahan voi toivoo...)
minäkään en viitannut siihen lauseen millään tavalla. En pitänyt sitä mitenkään pakollisena kun ei kerran just ollut mikään aineisto.
Ite tein ihan huonon ja varmaan aiheen ohituksen ja liian suppean aiheen käsittelyn ja tylsän ja stereotyyppisen ja... ja... ja... Onneksi olen vain korottamassa...
selitin vaan että miks toi väite pitää osittain paikkansa, ja miks ei jossain tapauksissa pidäkkään.. en okeestaan vastannu siihen että mihin suomalainen perhe on kehittymässä, vaan pyörittelin vaan tota väitettä.. mulla meni tekstitaitokin ihan perseelleen, ja nyt en vastannu tehtävänantoon.. hienoa. hyvä minä!