Omistamassamme kiinteistössä asuu eräs henkilö. Hänellä on virallinen asuinpaikka muualla, eri paikkakunnalla.
Hän on jatkuvasti talossa sisareni "vieraana", mutta minusta se ei enää ole vierailua, koska hän on talossa useita viikkoja yhtäjaksoisesti ja käy talosta käsin työssä, muuta asuntoa hänellä ei ole.
Mitä mieltä asiasta?
Milloin talossa oleminen on jo asumista, eikä pelkkää kyläilyä?
Hän on jatkuvasti talossa sisareni "vieraana", mutta minusta se ei enää ole vierailua, koska hän on talossa useita viikkoja yhtäjaksoisesti ja käy talosta käsin työssä, muuta asuntoa hänellä ei ole.
Mitä mieltä asiasta?
Milloin talossa oleminen on jo asumista, eikä pelkkää kyläilyä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllähän siltä näyttää, että asumisesta pitäisi tehdä ilmoitus maistraatille. Jos asukki ei sitä tee, niin kiinteistön omistaja on velvollinen sen tekemään.
Laiminlyönnistä voidaan rangaista.
Uhkasakko
Jos 12 §:n 2 momentin nojalla annettua velvoitetta ei ole noudatettu, maistraatti voi asettaa uuden velvoitteen ja sen noudattamisen tehosteeksi uhkasakon sekä tuomita uhkasakon maksettavaksi siten kuin uhkasakkolaissa (1113/1990) säädetään.
14 §
Ilmoitusrikemaksu
Jos muuttava henkilö ei ole noudattanut maistraatin 12 §:n 1 momentin nojalla asettamaa velvoitetta, maistraatin on määrättävä hänen maksettavakseen 50 euron suuruinen ilmoitusrikemaksu. Maksu voidaan jättää määräämättä, jos laiminlyönti on ilmeisesti johtunut muuttajasta riippumattomista syistä taikka jos maksun määrääminen olisi ilmeisen kohtuutonta sairauden tai muun vastaavan syyn vuoksi. (9.7.2004/624)
Ilmoitusrikemaksua ei saa määrätä alle 15-vuotiaalle. (9.7.2004/624)
Ilmoitusrikemaksu on ulosottokelpoinen ilman tuomiota tai päätöstä siten kuin verojen ja maksujen perimisestä ulosottotoimin annetussa laissa (367/61) säädetään
Kiitos asiallisesta vastauksestasi.
Asiattomille vastaajille sanoisin, ettei kaikki ole aina niin yksiselitteistä kuin mitä se voisi olla.
Haluatteko esimerkiksi vesimaksua kyseiseltä henkilöltä vai miten se kyläily haittaa. Jos jollakin on virallinen asunto jossain ja maksaa siitä vuokraa/vastiketta, niin kai se on kyläilyä.
Miksi joku maksaisi asumiskustannuksia muualle, jos seurustelusuhde olisi vakaalla pohjalla. Voihan olla myös niin, että sisaresi ei halua kyseistä henkilöä vielä asumaan kanssaan, nimittäin ei ole aivan helppoa heittää ihmistä pihalle.
Oletko mustasukkainen sisarestasi ? Hakeudu hoitoon, olet vaaraksi ympäristöllesi.
Elämäähän tässä juuri ollaan hankkimassa, mutta on huono mennä omistamaansa taloon jos siellä humalapäissään joku särkee paikkoja.
En usko, että sisarenikaan kovin tykkää tästä, mutta ei uskalla häätää pois, kun "vieras" on väkivaltainen.
kuinka tässä maassa voi asua "väkisin" toisten luona. Onko viranomaistemme apu tosiaan jo niin huono, ettei tällaisiinkaan puututa, vai mistä lienee johtuvaa, siitäkö ettei ilmoitusta ole tehty, eiköhän se poliisi sen sieltä pois saa nopeammin kuin mikään hemmetin uhkasakko tai rikemaksu, jos vaan on haluja saada se sieltä pois. Onko tämä sitä uusavuttomuutta kun moista tullaan kyselemään väiltä palstoilta?
ehkä seuraavasta linkistä voisi löytyä vinkkiä
http://www.heikniemi.net/rikoslaki/rl24.html
Täyttä paskaa kirjoittelet. Eihän poliisi puutu siviiliasioihin.
Korkeintaan antaa virka-apua ulosottomiehelle, mutta sitäkin vasta lainvoimaisen häätöpäätöksen jälkeen.
Ja, jos keksittäisiin jokin rikos, vaikka hallinnanloukkaus, omankädenoikeus tai kotirauhn rikkominen, ei poliisi tekisi muuta, kuin suorittaisi esitutkinnan ja antaisi asian syyttäjälle.