Uusi Ubuntu 7 tulossa pian!.

Tuo Mikrobitin Ubuntuhehkutus on muutenkin mennyt jo överiksi, muistan hyvin kun siellä oli testissä joku ammattikäyttöön tarkoitettu softa, olisiko ollut suunnittelusofta, josta oli versiot Windowsille, Macille ja Red Hat ja SUSE linuxille. Ohjelmaa kehuttiin, mutta miinukseksi laitettiin mm. ettei siitä ole Ubuntu-versiota. Eli Mikrobitin toimitus oikeasti kuvittelee että hypebuntu kiinnostaa firmoja, missä noita kaupallisia softia käytetään.

Kyllä se on niin että jos joku firma valitse linuxin, on Ubububuntu viimeisiä mitä siellä nähdään. Ei tuommoista epävakaata jakelua kukaan ammattikäyttöön halua. Vielä kun Mikropiltinkin pelaajapojat tajuaisivat tuon eivätkä aina hypettäisi vain yhdestä jakelusta.

hypebuntu kirjoitti:

Tuo Mikrobitin Ubuntuhehkutus on muutenkin mennyt jo överiksi, muistan hyvin kun siellä oli testissä joku ammattikäyttöön tarkoitettu softa, olisiko ollut suunnittelusofta, josta oli versiot Windowsille, Macille ja Red Hat ja SUSE linuxille. Ohjelmaa kehuttiin, mutta miinukseksi laitettiin mm. ettei siitä ole Ubuntu-versiota. Eli Mikrobitin toimitus oikeasti kuvittelee että hypebuntu kiinnostaa firmoja, missä noita kaupallisia softia käytetään.

Kyllä se on niin että jos joku firma valitse linuxin, on Ubububuntu viimeisiä mitä siellä nähdään. Ei tuommoista epävakaata jakelua kukaan ammattikäyttöön halua. Vielä kun Mikropiltinkin pelaajapojat tajuaisivat tuon eivätkä aina hypettäisi vain yhdestä jakelusta.

Linux on aina linux, siis kerneli. Vain softat sen ympärillä ovat erilaisia. Enkä mä ole huomannut mitään epävakautta Ubuntussa. Joku on väittänyt sen rinnakkaisversiota Kubuntua epävakaaksi, tähän en voi kommentoida mitään koska en ole sitä vielä kokeillut mutta ihmettelen miten tuokaan voisi olla epävakaa...

epävakaa??? kirjoitti:

Linux on aina linux, siis kerneli. Vain softat sen ympärillä ovat erilaisia. Enkä mä ole huomannut mitään epävakautta Ubuntussa. Joku on väittänyt sen rinnakkaisversiota Kubuntua epävakaaksi, tähän en voi kommentoida mitään koska en ole sitä vielä kokeillut mutta ihmettelen miten tuokaan voisi olla epävakaa...

Ei sillä pelkällä kernelillä mitään tehdä. Jakelu koostuu eri ohjelmista ja Ubuntuissa nuo ovat aina uusinta uutta, ja samalla huonoiten testattua. Siitä se epävakaus.

ja huoh kirjoitti:

Ei sillä pelkällä kernelillä mitään tehdä. Jakelu koostuu eri ohjelmista ja Ubuntuissa nuo ovat aina uusinta uutta, ja samalla huonoiten testattua. Siitä se epävakaus.

"Jakelu koostuu eri ohjelmista ja Ubuntuissa nuo ovat aina uusinta uutta, ja samalla huonoiten testattua. Siitä se epävakaus."

Tuokin on hiukka suhteellista.. SuSE:n ja Madrivaan ne tuntuvat tulevan vielä nopeammin kuin Ubuntuun. Ja Ubuntussahan homma menee niin että vuoden välein tulee aina se isompi päivitys, ja puolen vuoden välein se pienempi uudistus. Toisaalta entiedä onko sekään työpöytäkäytössä sitten parempi että jakelu on äärimmäisen vakaa mutta softat on kivikaudelta :o/ no, kukin tyylillään. Omasta mielestäni Ubuntun päivitystahti on ihan sopiva. Itsellä käytössä KUbuntu Feisty ja ihan mukavan vakaa jo, paria poikkeusta lukuunottamatta, mutta beta vaiheessahan tämä vasta onkin. Vakautta jos haluaa niin Edgy on ainakin omassa käytössä ollut hyvinkin vakaa ja toimiva.

penut kirjoitti:

"Jakelu koostuu eri ohjelmista ja Ubuntuissa nuo ovat aina uusinta uutta, ja samalla huonoiten testattua. Siitä se epävakaus."

Tuokin on hiukka suhteellista.. SuSE:n ja Madrivaan ne tuntuvat tulevan vielä nopeammin kuin Ubuntuun. Ja Ubuntussahan homma menee niin että vuoden välein tulee aina se isompi päivitys, ja puolen vuoden välein se pienempi uudistus. Toisaalta entiedä onko sekään työpöytäkäytössä sitten parempi että jakelu on äärimmäisen vakaa mutta softat on kivikaudelta :o/ no, kukin tyylillään. Omasta mielestäni Ubuntun päivitystahti on ihan sopiva. Itsellä käytössä KUbuntu Feisty ja ihan mukavan vakaa jo, paria poikkeusta lukuunottamatta, mutta beta vaiheessahan tämä vasta onkin. Vakautta jos haluaa niin Edgy on ainakin omassa käytössä ollut hyvinkin vakaa ja toimiva.

myös ihan mukavan vakaasti. ihan alussa oli pieniä pulmia, mutta sen jälkeen on hommat tuntuneet rullaavan oikein hyvin. mielenkiinnolla odotetaan feistyä. olen vaan kahden vaiheilla, että kokeilisiko sittenkin uuden ubuntun sijasta uutta linuxmintiä... no siinäpä sitä miettimistä riittääkin.

jos vakaan ubuntun tahtoo, niin sitten kannattaa yhä kääntyä dapperin puoleen. se on edelleenkin oikein toimiva vaihtoehto.

mulla toiminut... kirjoitti:

myös ihan mukavan vakaasti. ihan alussa oli pieniä pulmia, mutta sen jälkeen on hommat tuntuneet rullaavan oikein hyvin. mielenkiinnolla odotetaan feistyä. olen vaan kahden vaiheilla, että kokeilisiko sittenkin uuden ubuntun sijasta uutta linuxmintiä... no siinäpä sitä miettimistä riittääkin.

jos vakaan ubuntun tahtoo, niin sitten kannattaa yhä kääntyä dapperin puoleen. se on edelleenkin oikein toimiva vaihtoehto.

kannattaa varmaan kokeilla tuota mintiä. mulla se oli muutaman päivän kokeilussa ja käytännössä se on vain loppuun ja valmiiksi fiksattu ubuntu jossa kaikki toimii heti. eli multimedia yms tuet laitettu valmiiksi.

itse en vain jostain syystä tuosta gnomesta juuri pidä, joten laitoin sitten koneelle kubuntu feistyn testiversion. pienen säätämisen jälkeen tämäkin toimii ihan hyvin.

hypebuntu kirjoitti:

Tuo Mikrobitin Ubuntuhehkutus on muutenkin mennyt jo överiksi, muistan hyvin kun siellä oli testissä joku ammattikäyttöön tarkoitettu softa, olisiko ollut suunnittelusofta, josta oli versiot Windowsille, Macille ja Red Hat ja SUSE linuxille. Ohjelmaa kehuttiin, mutta miinukseksi laitettiin mm. ettei siitä ole Ubuntu-versiota. Eli Mikrobitin toimitus oikeasti kuvittelee että hypebuntu kiinnostaa firmoja, missä noita kaupallisia softia käytetään.

Kyllä se on niin että jos joku firma valitse linuxin, on Ubububuntu viimeisiä mitä siellä nähdään. Ei tuommoista epävakaata jakelua kukaan ammattikäyttöön halua. Vielä kun Mikropiltinkin pelaajapojat tajuaisivat tuon eivätkä aina hypettäisi vain yhdestä jakelusta.

http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=1131935&s=r

on vaikkapa tuo dapper. sen piti ilmestyä viime vuoden huhtikuussa ja olla täten versionumeroltaan 6.04. mutta ubuntun pojat halusivatkin viilata sen kunnolla kasaan ja se viivästyi kesäkuuhun, jolloin siitä tuli 6.06.

"Jokos Edgy eftissä on bukit korjattu?"

Varmasti niitä on paljon korjattu ja muutenkin koko käyttistä viilattu siitä mitä se oli julkaisuhetkellä... Kuitenkin bugeja on edelleen AIVAN liikaa, kuten Ubuntussa yleensä tahtoo olla.

Dapper on kuitenkin vielä toistaiseksi se vakain ja luotettavin buntu... jos Ubuntua siis voi vakaaksi sanoa...

Itse en menisi päivittämään toimivaa Dapperia mihinkään jos se siis vain toimii... Tarvetta päivittämiseen tulee vasta kaksi- kolmekuukautta seuraavan LTS buntun julkaisun jälkeen. Tosin ei mitään hajua millon sellainen olisi tulossa...

Vakautta jos haluat koitappa Debian etch:ta... Dapperia nykyaikaisempi ja varmasti vakaampi julkaisu...

BBTW kirjoitti:

"Jokos Edgy eftissä on bukit korjattu?"

Varmasti niitä on paljon korjattu ja muutenkin koko käyttistä viilattu siitä mitä se oli julkaisuhetkellä... Kuitenkin bugeja on edelleen AIVAN liikaa, kuten Ubuntussa yleensä tahtoo olla.

Dapper on kuitenkin vielä toistaiseksi se vakain ja luotettavin buntu... jos Ubuntua siis voi vakaaksi sanoa...

Itse en menisi päivittämään toimivaa Dapperia mihinkään jos se siis vain toimii... Tarvetta päivittämiseen tulee vasta kaksi- kolmekuukautta seuraavan LTS buntun julkaisun jälkeen. Tosin ei mitään hajua millon sellainen olisi tulossa...

Vakautta jos haluat koitappa Debian etch:ta... Dapperia nykyaikaisempi ja varmasti vakaampi julkaisu...

en oo uskaltanu ottaa edes Dapperin päivityksiä vastaan, varmuuden vuoksi...

Luotan sanontaan jos kaikki toimii, älä koske mihinkään =)

ps. mulla on Debian Etch, mutta kiva käytellä muitakin systeemejä