Jatkuvaa valitusta "veron maksajien" verovarojen käytöstä maatalous tukiin.
--Maanviljelijät maksavat enemmän veroja kuin keskiverto duunari.
--Maatalous tuet on duunareiden vaatimia
--Maatalous tuet on korvausta alhaisesta tuotanto hinnasta. KTS.Edellinen kohta.
--Maatalous tukia maksetaan HYVIN monessa maassa, ei pelkästään suomessa.
--Jos tukia ei olisi, niin vastaavasti ruuan hinta olisi korkeampi.
--Suosi Suomalaista, näin "vero"rahasi pysyvät suomessa.
Tässä ajateltavaa.
--Maanviljelijät maksavat enemmän veroja kuin keskiverto duunari.
--Maatalous tuet on duunareiden vaatimia
--Maatalous tuet on korvausta alhaisesta tuotanto hinnasta. KTS.Edellinen kohta.
--Maatalous tukia maksetaan HYVIN monessa maassa, ei pelkästään suomessa.
--Jos tukia ei olisi, niin vastaavasti ruuan hinta olisi korkeampi.
--Suosi Suomalaista, näin "vero"rahasi pysyvät suomessa.
Tässä ajateltavaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
kuluttajan kaikista menoista on pienentynyt vuosi vuodelta,vaikka kaupan palkkiot ovat lisääntyneet,elintarviketyöläisten palkat ja myyjien palkat ovat nousseet,kuljetus on kallistunut jne.
Olen eri mieltä, mitä tulee maatalousyrittäjän verokertymiin Suomessa.
Verotushan on tulojen mukaan, sanotaan. Jos minä duunarina saan palkkaa 2000.00 euroa/kk Bruttona, maksan verot tuosta summasta, ja tililleni saan rahaa n. 1400 e /kk
Maajussi saa tuet + myyntituotot tililleen käyttöönsä. Huom myös yksityistalouden menot hoidetaan näillä tuloilla. Ja veroja maksetaan sitten vain osasta tästä tilille tulleesta rahamäärästä.
Helppo on laittaa vaikka tappiolliseksi kok maataloustuotanto joinakin vuosina, ja vero on silloin 0 %, vaikka tilille olisi tullut vaikka 40.000 euroa rahana. Mieti sitä.
Palkkatyöläinen ei tarvitse ostaa koneita, korjata niitä eikä polttoainetta tuotantovälineisiin, maajussin täytyy. Jos tämän jälkeen jää positiivista tuloa tuista ja tuotannosta, menee veroa samalla lailla. Ja maajussinkaan yksityismenoja ei voi vähentää tilan tuloista, ja jos sitä yrittää voi jäädä kiinni ja seuraamukset ovat ikävät. Ja lisäksi maajussi maksaa omat eläkkeensä sekä mahdollisesti palkatun työvoimankin eläkkeet, vakuutukset jne...
Maatalouden muuttuvat kustannukset ovat vaihtelevia, mutta ainakin viljanviljelyssä hyvin vakiot. n. 450 €/ha. Jo tuet ovat 100 e /ha enemmän, ja lisäksi viljan mynntitulot päälle. JOkaiselta viljellyltä viljahehtaarilta jää katetta vähintään 500 euroa jussille. Verotettava tulo vähenee entisestään kun kuittirumba ja harkinnanvaraiset poistot, ja muut normaalisti yksityistalouteen kuuluvat vähennykset ujutetaan maatalouden puolelle. Pelkästään ajopäiväkirjaa pitämällä voi jussit vähentää 0,43 snt ajetuista kilometreistä. Siis USEITA tuhansia euroja vuositasolla.
Joka kauppareissu tuskin on maatalousajoa, mutta kun se on ajopäiväkirjkaan merkitty, se menee läpi verotuksessa, ja vähentää edelleen maataloustuloa tuhansia euroja vuositasolla. Helppoahan se on kun jusseilla verottaja osallistuu lähes jokaiseen kuluerään puolella osuudella.
500 ekee/ha voisi jo sadan hehttaarin tilalla elääkin. Aika mielenkiintoinen määritelmä tuo harkinnanvaraiset poistot? En ole kuullutkaan. Mitä ne ovat? Harkinta verotuksen kyllä tiedän. Sehän helposti määrätään jos verotettava tulo jää verottajan mielestä liian pieneksi. Eli kirjanpidon paikkaansa pitävyyttä epäillään.
Poistot ovat viljelijälle aina harkinnanvaraisia. Mikäli jostain syystä esim myyntituloja on jaksotettu, eli siirretty myynti tammikuun 1 päivään jälkeen tilitettäväksi, voi olla tarvetta hieman vähemmälle poistolle, esimkoneissa harkinnanvara on 0-25 % postamattomasta menojäännöksestä. Jos taas näyttää siltä, että tänä vuonna tuloja jää hieman liikaa, tehdään ns. täydet poistot, jolloin verotettava tulo saadaan alemmas. Tästä syystä poistot ovat harkinnanvaraisia. Niitä voi olla tekemättä, tai tekee tarpeen mukaan. Ja raha tilillähän ei vähene, vaikka poistetaan täysillä.Kyse on veroteknisestä asiasta jolla maatalouden kannattavuutta autetaan huomattavasti
Veroteknisesti ja yritysmaailman käsitteissä poistoissa onkin kyse kuluerästä. Hauskaa tämä verotus.
Antakee anteeks, mitä sanoin verotuksesta, oli sitten oikein tai väärin.
Saataisiinko keskustelua siitä kaikesta muusta?
että en ole kirjoittamastasi asiasta nähnyt valitettavan pk-yrittäjän kohdalla.
Unohdit muuten mainita tasausvarauksen.
"Ja raha tilillähän ei vähene, vaikka poistetaan täysillä."
Kävisikö sinulle paremmin jos sen koneen saisi verotuksessa poistaa yhdellä kertaa? jos ei niin miksi ei?
poistot, palkkavaatimukset ja tuotantoo nsijoitetun pääoman tuottovaatimukset ovatkin todella suuria menoeriä maatalouden ansiolaskennassa. Ihmetellä täytyy miten sitkeä maajussi vuodesta toiseen selviytyy raskaista poisto- ja pääomantuottovaatimussuorituksista jotka vuosittain määräytyvät maksuun....
"Maajussi saa tuet + myyntituotot tililleen käyttöönsä. Huom myös yksityistalouden menot hoidetaan näillä tuloilla."
Että millä muulla rahalla sitä viljelijä hoitaisi yksityistaloutensa menot, jos ei niillä rahoilla joita hän saa tilaltaan?
"Helppo on laittaa vaikka tappiolliseksi kok maataloustuotanto joinakin vuosina, ja vero on silloin 0 %, vaikka tilille olisi tullut vaikka 40.000 euroa rahana. Mieti sitä."
Miten niin helppo, sillonhan pitäisi laittaa rahaa palamaan sellaiseen millä ei tee mitään.