todettu parhaaksi tuet ovat nollassa mutta kysyntä näille tuotteille on valtaisa joten ei riitä kaikille ei jää kun yksi tie , muitten on otettava mallia uudesta seelannista , vaikkapa näin kaikki maajussit passitetaan kortistoon ja ostetaan alkutuotanto kehitysmaista , jolloin voisimme säästää vesistömmekin jotenkin puhtaina jälkipolville , kannattamaton viljely tuhoaa perusteellisesti loputkin vesistöistämme korjaantuisi kerralla useampi epäkohta.
tulisi paljon halvemmaksi pitää maajussit kortistossa kun ne saisi viljellä , älyttömän suurilla tuilla..
tulisi paljon halvemmaksi pitää maajussit kortistossa kun ne saisi viljellä , älyttömän suurilla tuilla..
Vastaukset 25
Vanhimmat
niin päästään sinustaki!!!!
siitä muutu jos minä muutan vaan se malli muuttaa tänne niin kyllä se siitä.
Uusi seelanti on aloittanut maataloutensa tukemisen. Ilmastomuutos on aiheuttanut kuivuutta joten tarttee tukea, muuten eivät enää pärjäisi edes nekään. Tullee lisääntymään vaan tulevaisuudessa. Mutta älä sure, ei kuulu EU:n joten ei mene täältä veropotista, siitä johon me maanviljelijät maksamme ja josta sinun sossutukiaiset maksetaan.
Uudessa seelannissa maksella tukee valitettavasti , koska maajussi on ruvennu veroo makseleen ootko nyt täysin selvä on parempi jättää keppanat sunkin ja ruveta tuettomaan työhön , se on terveen touhuu elää ilman tukee.
Uudenseelannin mallissa ei ketään passiteta kortistoon, kun siinä mallissa ei ole kortistoa eikä muitakaan yhteiskunnan järjestämiä ilmaisia palveluja.
muttei maataloustukee , kortistot on ja kaikki sosiaaliavut , täällä suomessa joutuu näyttään kaikki tiliotteenssa ja antaan selityksen omaisuudestaan ennenkuin saa sossusta muutaman euron täytyy olla täysin tyhjä silloinkin on epävarmaa saako muutaman euron elantoonsa , eikö näin kuulus olla myös tukien kohralla ennenkun mitään saa veroeuroista täytys olla täysin tyhjä eikä miljoona omistaja .
http://www.bryggare.net/tyoelama/UuSemalli.htm
Linkki erään vasemmisto-kansanedustajan kokoamaan koosteeseen uuden-seelannin mallin vaikutuksista yhteiskuntaan. Aika karua luettavaa kaikkien kannalta. Ihme juttu kun vuodesta 1999 lähtien on yritetty palata entiseen...
Että näin
tapaus tällä kertaa . kun katselemme niitä maita joissa tukia runnotaan maajusseille on näissä maissa korkeat köyhyys asteet ja vielä näissä maissa joissa pitäisi olla korkee elintaso niin katsellessamme on huomattavaa riipaiseva köyhyys joka on syntynyt siitä kun tukia on makseltu köyhien kustannuksella joten olemme aivan oikeessa suunnassa kun Uudenseelannin malli otetaan käyttöön ei tarkota kun maajussien tukien poistoa ja mahdollisen nopeasti , tätä menoa lisäämälllä perusteetomasti tukee köyhdytämme kansan kurjuuteen , esim viljely on niin tehotonta tukien ansiosta että vesistöt ovat hyvin nopeasti kasvaneet umpeen maajussien lannotuksen ansiosta on laskettu jotta ostaisimme ulkoo esim kehitysmaista alkutuotannon tulis halvaksi ja vesistömme jäis seuraaville sukupolville eikä tuhottaisi älyttömällä viljelyllä kaikkea mitä meillä on .
Ravinnehuuhtotumia niin miltä kuulostaa 60kg suprfosfaattia/ha laitumelle jolla on 6 ny maassa jonka sademäärä kolminkertainen Suomeen verrattuna. Keskustellaan vesien puhtaudesta senjälkeen uudestaan. Arvaatko millään missä noita lannoite määriä käytetään
maassa poistettiin haittavero vesistöjen kustannuksella niin missä , olis parempi ostaa alkutuotanto kehitysmaista ja lopettaa viljely voitais säästää vesistöt jälkipolville siinä uskossa ettei enään jokuset ahneuksissaan pilaisi elin olosuhteita veromarkkojen turvin rahankiilto silmissä , maajussit voitas laittaa kortistoon tulis yhteiskunnalle paljon halvemmaksi kun tukee kannattamatonta tulee vahinkoo paljon enemmän kun hyötyä nykyisellä viljelyllä , suomen viljely on tehotonta juuri tuista johtuen , viljelyn teho on noin 30 % , joten olis syytä ruveta tervehdyttään ja pikaisesti poistaa tuet alkutuotannosta.
ymmärtänyt että mitä minun olisi pitänyt arvata. Joistakin asioista tiedän mutta selvännäkijä en ole.
Lannoitteiden käyttöä Uuden-Seelannin tasolle
Jos toiveesi toteutuu ja tuet poistuu, ajattelitko oikein, että säädettäisiin vielä laki päälle, jolla viljely kiellettäisiin?
valmiita syömään lammasta,lammasta,lammasta lammasta,lammasta,lammasta,lammasta,lammasta jos näin on niin uudenseelannin malliin vaan!
vaan se malli niinhän se on...
http://www.bryggare.net/tyoelama/UuSemalli.htm
Linkki erään vasemmisto-kansanedustajan kokoamaan koosteeseen uuden-seelannin mallin vaikutuksista yhteiskuntaan. Aika karua luettavaa kaikkien kannalta. Ihme juttu kun vuodesta 1999 lähtien on yritetty palata entiseen...
Että näin
muistakin yhteiskunnista niistäkin jotka muka ovat korkeassa elintasossa ei köyhyyttä ole muuallakaan poistettu vaan siivottu mattojen alle joten ei toi mitenkään hetkauta voidaan ottaa muittenkin maitten köyhät niitä on paljon niissä maissa varsinkin jossa tukia maksellaan. , maatalousmalli on hyvä tänne suomeen ei se tarkoita tuota että muilta otetaan tuet pois kun ei muilta tartte ottaa vaan maataloudesta , tätä nykyistä menoa lisää tukia rikkaille köyhien kustannuksella käy juuri näin kun edellä olevassa linkissä on kerrottu joten ei suomi konkkaan mene vaikka maajusseilta tuet poistetaan päinvastoin suomihan vaurastuu huomattavasti kun konkurssi kypsää tuki politiikkaa ajetaan alas sontaa voi puhua mielin määrin ja pummailla toisten veroeuroja , mitään tekemättä.
kaiken tyhmyytensä esiin. Näkee että koirakoulun ensimmäistä luokkaa kolmatta vuotta käyvä on oppinut jo räkyttämään ja nurkkiin kuseksimaan. Seuraamme mielenkiinnolla selviätkö tällä vuosikymmenellä toiselle vuosikurssille.
valunut aivot lattialle jos maatalous on niin tärkeä asia jotta koko yhteiskunta kaatuu kun tuet poistetaan , käy toisinpäin kun kannattamaton otetaan välistä pois se on sitä tulosvastuuta jos mikä , älkää nyt itteenne niin suureksi luulko sillä ette ole enää kukon asemassa niitä kukkoja saadaan halvalla ulkoo jotta kortistoon vaan.
Tuskinpa sitä alkutuotantoa mistään kehitysmaista ostettaisiin kun EU:sta saisi halvemmalla, eikä alkutuotantoa muutenkaan kannattaisi tuoda. Logistisesti ja kustannusmielessä olisi edullisempaa tuoda tuotteet valmiiksi jalostettuna ja pakattuna, jos kerran alkutuotanto tapahtuisi ulkomailla.
Virossa oli ennen EU-jäsenyyttä vallalla vähän uudenseelannin mallia muistuttava tilanne, edes Viron senaikaisella kustannustasolla ei kyetty kilpailemaan EU:n tuontia vastaan. Maataloudella meni aika heikosti, ulkomaiset ostivat paljon maatiloja, samoin elintarviketeollisuutta siirtyi paljon ulkomaisten haltuun.
ylärajan ylittäny malli eli mallia neuvostoliitto sekin meni pahemman kerran nurin ei se toimi kun tuetaan jää viljely unohduksiin ja kehitys menee taakse päin näin kävi neuvostoliitossa joten uudenseelannin malli tuet pois on parasta suomelle.
Ei kai kukaan suostuisi tuohon sosiaalisektorin alasajoon ja työttömyyskorvausten poistoon. Kapinahan siitä tulisi ja sitäpaitsi Australia säilytti entisen systeemin ja sen talous on kunnossa (Uudessa seelannissa on suuria ongelmia kun raha pakenee maasta).
ruvennu pakeneen suomen maasta kun ahon hallitus aukas rahavirrat ulkomaille , nyt ei ole kysymys muusta kun maataloustuista miten ne liittyy niihin asioihin johonka veroeurot on tarkotettu niille jotka eivät kovin hyvin tule toimeen , ei veroeuroja ole,tarkotettu miljoona omistaja maajusseille taitaa lamppu sulla olla pimee.
ole edes pimeää lamppua eikä valoa näy edes
tunnelin päässä. Voiko jonkun elämä olla enää
pimeämpää?
palaa tukilamppu takaraivossa on todella paha malli.