Duunareita vaivaa harhainen käsitys heidän veronmaksukyvystään osallistua tämän valtakunnan jakopolitiikan keskeiseksi maksumieheksi.
Totuushan on se, että tuloverokertymät kattaa vaivaisesti duunareiden elämäntapahaittojen kulut, eli sosiaali- ja terveydenhoitomenot ja mikäli demareiden tahto toteutuisi uusista kahden miljardin lisäyksistä julkiselle sektorille, niin samallla syntyisi persaukisten ns. veronmaksajien joukkio.
Todellinen veronmaksajien raskassarja muodostuu yritysten verotuksen kautta, pääomatuloista, sekä ALV-tuotoista, joka on suurin yksittäinen verokertymien tulolähde valtion verotuksessa.
Maatalous kuuluu tähän raskaaseen sarjaan, jossa yksin arvonlisäverot ovat suuremmat kuin keskiverto palkansaajan työnantajan maksamat verot ja siihen lisättynä vielä tulo- ja pääomaverot onkin loppusumma aivan eritasolla duunareihin verrattuna.
Siksipä tämä maa lepää yritysten varassa, vain yritysten kautta valtion taloutta voidaan hoitaa ja maatalous kolmanneksi suurimpana työllistäjänä on avainasemassa hyvinvointia rakennettaessa ja loppujen lopuksi maatalouteen sijoitetut noin 0,7 mrd euroa valtion kassasta ovat pieni sijoitus saatuun hyötyyn nähden.
Totuushan on se, että tuloverokertymät kattaa vaivaisesti duunareiden elämäntapahaittojen kulut, eli sosiaali- ja terveydenhoitomenot ja mikäli demareiden tahto toteutuisi uusista kahden miljardin lisäyksistä julkiselle sektorille, niin samallla syntyisi persaukisten ns. veronmaksajien joukkio.
Todellinen veronmaksajien raskassarja muodostuu yritysten verotuksen kautta, pääomatuloista, sekä ALV-tuotoista, joka on suurin yksittäinen verokertymien tulolähde valtion verotuksessa.
Maatalous kuuluu tähän raskaaseen sarjaan, jossa yksin arvonlisäverot ovat suuremmat kuin keskiverto palkansaajan työnantajan maksamat verot ja siihen lisättynä vielä tulo- ja pääomaverot onkin loppusumma aivan eritasolla duunareihin verrattuna.
Siksipä tämä maa lepää yritysten varassa, vain yritysten kautta valtion taloutta voidaan hoitaa ja maatalous kolmanneksi suurimpana työllistäjänä on avainasemassa hyvinvointia rakennettaessa ja loppujen lopuksi maatalouteen sijoitetut noin 0,7 mrd euroa valtion kassasta ovat pieni sijoitus saatuun hyötyyn nähden.
Vastaukset 50
Vanhimmat
jooo
Yrittäjät eivät maksa ALV:tä vaan kuluttajat, eli tavalliset palkansaajat. Yritykset ainoastaan keräävät ne ja tilittävät sitten valtiolle. Minä en ainakaan pidä ALV:n osuutta laskutuksesta omana rahanani.
Toisaalta eikös maatalous olekaan täysin kannattamatonta? Jääkö maataloustuotteiden myyntialveista jotain tilitettävää ALV-vähennysten jälkeen? Ja eikös teidän tuntipalkkanne olekaan 2 euroa, siitä ei paljon tuloveroja maksella... MTT:n mukaan maatilat tuottavat tappiota ja tappioista ei paljon yhteisöveroja maksella.
Maatalous on kokonaisuudessaan erittäin kallista puuhastelua yhteiskunnalle.
Tuo syöminen on häirinnyt tuota tärkeämpää kuluttamista. Eikä vielä ole keksitty parempaakaa tapaa ruuan tuottamiseen.
" Yrittäjät eivät maksa ALV:tä vaan kuluttajat, eli tavalliset palkansaajat."
Kuluttajilla on siis ALV-kaavake jolla maksavat?
"Yritykset ainoastaan keräävät ne ja tilittävät sitten valtiolle."
Onko oikein keräilypisteet, jossa voi keräillä sienten ja luonnonmarjojen tapaan?
"Minä en ainakaan pidä ALV:n osuutta laskutuksesta omana rahanani."
Pidätkö sitten tuloveroja omana rahanasi?
Yritykset ainoastaan keräävät ne ja tilittävät sitten valtiolle.
Juu, yritykset keräävät ne, äidin pikku silmäterä!
Kuluttaja saa ostamastaan tuotteesta tai pelvelusta tositteen, johon on merkitty yrittäjän/yrityksen tuotteensa hinnan päälle lisäämä ALV-osuus. Tätä tositetta kutsutaan kuitiksi.
Suomessa on yleisenä tapana ilmoittaa kuluttajille tuotteen arvonlisäverollinen hinta, toisille yrityksillehän annetaan usein veroton hinta.
Kuukauden vaihduttua yrittäjä, tai hänen kirjanpitäjänsä, laskee yhteen kuluttajilta kerätyt ALV:t. Tämän jälkeen yritys vähentää tuosta summasta omien ostostensa ALV-osuuden ja TILITTÄÄ loput verottajalle.
Selvensikö tämä vastaus ALV:tä käsitteenä sinulle? Yritykset siis toimivat kuluttajien maksamien arvonlisäverojen välittäjinä.
Osa maataloustuista tulisi näemmä käyttää maanviljelijöiden yleistietotason kohottamiseen.
Tulovero on hiukan erilainen asia. Tuloverojen määrään pystyy yrittäjä vaikuttamaan, ne eivät ole ALV:n tapaan kiinteä prosenttiosuus tuotteen hinnasta. Yrittäjähän voi ottaa oman palkkansa yrityksestään monella eri tavalla ja näin ollen tehdä verosuunnittelua. Osan tuotosta voi tietenkin jättää yritykseenkin, jolloin maksuun tulee yhteisövero. Enkä tietenkään pidä yritykseni tiedossa olevaa verovelkaa omana rahanani.
Aloittaja taisi puhua pääomatuloista!
Se 2 euroa on ansiotulonosuus maataloudesta, useimmilla viljelijöillä tai viljelijöiden puolisoilla on muita palkkatuloja ja lisäksi muita pääomatuloja kuten metsä- ja korkotuloja.
Tuissa ei ole alvia, joten useimmiten viljelijät tilittävät alvia helmikuussa ja jotkut jopa kuukausittain, vaikka ansiotulot jäävätkin pieniksi.
Ps. Minun ansiotulot 2006 olivat n 30000 ja pääomatulot n70000 ja lisäksi "keräsin" ja tilitin alvia 28.2.2007 11256,66 euroa!
Toisin kuin osakeyhtiösssä henkilöyrittäjillä yrityksen tulos on yrittäjän henkilökohtaista tuloa! Maatalouden harjoittajat ovat pääsääntöisesti henkilöyrittäjiä muutamia tilansa yhtiöittäneitä lukuunottamatta.
Ps. Tiesitkö, että suurin osa muistakin kuin maatalousyrittäjistä on henkilöyrittäjiä!
Näin se menee, tätä tarkoitin maatalouden verokertymien osalta, tulovero on vain murto-osa kokonaisveroista mutta valistumattomille duunareille liian vaikea tajuta.
Ehkäpä olisi valtion puolesta syytä ohjata valistumattomille kuluttajille tukia ymmärryksen kohottamiseen tai on sittenkin parempi heidän rämpiä tietämättömyyden suossa, siellä vauhti on yleensä vähän hitaampaa.
Veronmkaksajan tunnus on täytetty veroilmoitus, duunareilla verot maksaa työnantaja. Maajussilla on tupla alvit, ensin maksetaan alv ostoista ja sitten vielä tilitetään alvta vuosittain. Maajussin ansiotulo on 2 euroa tunnissa. Tässäpä muutamia totuuksia asijantuntijalta.
Duunareitten verot työnantaja pidättää duunarin
palkasta.Huom palkasta! Ei veroilmoitus ole mikään tunnus.Duunarin ajantasalle korjaama veroehdotus
on aivan sama asia. Maajussi maksaa alvin ostoista
ja myös vähentää ne myyntien alvista,eikä maksa
mitään kaksinkertaisia alveja vuosittain. Kuluttajalla ei ole mahdollisuutta alvia vähentää!
Maajussin ansiotulo maataloudesta on tilaston
mukaan 2 euroa tunnissa keskimäärin.Huono se lienee kuitenkin suurimmalla osalla viljelijöitä.
Kokemuksesta tiedän. Agrologina et voi olla
noin tyhmä!!!!!
vaan rahalla ja pankkikortilla kauppojen
kassoilla.
Olen pitänyt kolleegojani ankyräsossuja fiksumpina
mutta poikkeuksiakin näköjään löytyy!!
sinulla siis on tulot n. 100 000 euroa verotettavaa. ALV maksusi oli 11200 euroa maksun puolella eli myyntitulosi ovat 11200/0,22= 50000 euroa ostoja suuremmat. Tuo 50000 on se arvonlisä minkä saat työpanoksellasi ja yhteiskunnan tuella aikaiseksi. 50 000 euron arvonlisäyksestä 100 000 euron palkka, tuottoisaa sinulle mutta puuhastelusi käy kalliiksi todellisille maksumiehille.
Niin miten sitten käsittäisit asian tilanteessa, jossa tuotteiden hinta painetaan 99% nykyistä alemmaksi ja erotus korvataan tuella. Mikä olisi mielestäsi tuotannon lisäarvo silloin ja mitä se kuluttajalle silloin maksasi.
Vastaus on tietenkin: tilanne on kansantaloudellisesti täsmälleen sama.
Kansantalous on siitä kummallinen asia, että ajattelmalla kuin yksittäinen kuluttaja, ei siitä voi saada oikeita käsityksia.
Kerro valistuneena kuluttajana kuinka paljon arvonlisää kansantalouteen tuovat julkisen sektorin työläiset?
Heidän suorat palkkakulut ovat noin 17 mrd suoraan verottajalta.
Maatalouden tuotantokustannuksiin perustuva kompensaatio on kirjattu sopimuspapereihin ellet sattumalta sitä tiedä.
Julkisensektorin virkailijat ovt tyhjänpäiväistä porukkaa. Tuhannet agrologit ja agronomit kunnanvirastoissa, te-keskuksissa, ministeriöissä jne istuvat aivan tyhjänpanttina veronmaksajien kustannuksella. Nämä turhat logit ja nomit ovat kouluttautuneet arvonlisää tuottamattomassa koululaitoksessa veronmaksajien kustannuksella ja vieläpä hoidattavat sivutoimestaan saamaansa homepölykeuhkoa arvonlisää tuottamattomassa terveydenhuollossa veronmaksajien kustannuksella.
Todennäköisesti tuo esimerkkitapaus on maksanut 70000 pääomatulostaan 28% eli 19600e veroa ja 30000 ansiotulosta taulukon mukaan, lienee saman verran alv-tuloutuksen päälle. Eli tuloutettavat verot yhteensä n. 50 000. Eli maajussiko ei maksa veroja, hän jos kuka ja kenellehän tämä käy kalliiksi!
esimerkistä ei ilmennyt maksetut verot, todennäköisesti poistoja on käytetty siten jottei veroja määräydy välitettäväksi. Ja tuo alv todellakaan ei ole mitään veronmaksua vaan kuluttajilta välitetty maksu valtiolle. Yrittäjän keräämä alvin määrä on lisäarvon mittari, tässä tapauksessa yrittäjän aikaan saama lisäarvo 50 000 euroa on mitätön hänen tukiaisista koostuviin ansioihinsa verrattuna. Jos verotettavaa tuloa kyseisellä yrttäjällä on poistojen jälkeen jäänyt, ei siltikään voida puhua veronmaksajasta. Mitäs veronmaksua se on jos palauttaa osan saamastaan tuesta.
On kuitenkin niin, että tuet eivät ole pääomatuloa eivätkä alvillisia ja verotettava tulohan on sitä mistä lasketaan vero. Bruttotulo lienee jotain muuta tuossakin tapauksessa. Saisi isäntä itse selvittää jos viitsi tuonkaltaisiin provoiluihin vastata.
selkään puukottajia. Ennen EU:ta kun maajussilla
oli normaalit, tuotantokustannukset ja kohtuullisen katteen sisältämät tulot,suureen ääneen valitettiin että maajussi riistää ja vie leivän suusta. Tukia saivat vain kaikkein köyhimmät pinta-alalisän muodossa. Usein pitäjän suurimmat viljelijät olivat myös suurimpia veron maksajia.
EU-aikana, kun maajussit alistettiin EU:n
maatalouspolitiikkaan hallinnollisin toimin
romahdutettiin maajussin tuotannosta saatavat
tulot,jotka osin korvattiin tuilla.
Nyt nämä selkään puukottajat ovat saaneet
tilaisuuden valittaa maatalouden veronmaksukyvystä
Ruokakorien hintavertailujakaan eu-maiden kesken
ei enää ole julkaistu takavuosien tapaan.
Ei päästäis ainakaan maajussia syyttämään.
Kokemuksesta tiedän että aika harva kellkorttisossu pärjäisi viljelijijänä. Kun
kukaan ei ole käskemässä ja sanomassa,mitä
pitää milloinkin tehdä koska ja missä järjestyksessä, niin monelle se on liian vaikeaa!
Kadehtiminen sensijaan onnistuu.
Jos ei muuten niin kadehritaan tehokkaita
työkaluja ja samaan hengenvetoon valitetaan
näpertelystä ja tehottomuudesta, itse maatalaudesta kuitenkaan mitään ymmärtämättä.
jos duunarin palkkaa pudotettaisiin 50% ja
alettais haukkumaan häntä yhteiskunnan
varoilla eläjäksi. Onhan kehitys- ja halpamaissa
vielä sitäkin paljon pienemmät palkat,joihin
maatalouttakin yritetään rinnastaa.
Teollisuuden ja kaupan saama arvonnousu on
sitäpaitsi manipuloitua laskemalla hallinnollisesti
raaka-aineen hinta keinotekoisen alas. Munien
hinta on siitä oiva esimerkki. Jos jonkin
tuotteen myyminen on kalliimpaa kuin tuottaminen,
niin vika voi olla tuottajassa.
Äänetämällä kyllä EU-liittymissopimusvaaleissa,
äänestit myös itsestäsi maksajan.
Siinä höynäytettiin muitakin kuin maajusseja.
Nyt valitus taitaa olla jo myöhäistä.
100000 ansiot vs 50000 arvonlisä ei ole kokonaisuudessaan selitettävissä tuottajahintojen alentumisella, sillä eu:n myötä myös tuotantopanosten hinnat tippuivat likimain samassa suhteessa.
Edelleen näyttää vallitsevan epätietoisuutta yrittäjän, sekä kuluttajan rooleista.
Selvennetäämpä hieman.
Yrittäjä on se joka investoi tuotantolaitoksen tai vastaavan muun yritystoiminnan kohteen.
Niissä tapauksissa, joissa on palkattua työväkeä, yrittäjä maksaa heidän palkat, verot, sotu-maksut, sekä lomaltapaluurahat, huolehtii korkeatasoisen työterveyshuollon järjestämisestä, ainakin jos on politiikkojen puheisiin uskomista ja miksi emme uskoisi, tämähän lienee kaikille tuttua.
Lisäksi yrittäjä maksaa omat työeläkemaksut, tekee veroilmoitukset, maksaa edelleen verot yrityksen tuotosta, tilittää kerätyt AVL:t ja kantaa yhteiskuntavastuun.
Entäpä kuluttajan rooli!
Hän vain kuluttaa työnantajan hänelle maksamia rahoja mutta ei tilitä mitään.
Lienee tämän jälkeen kaikille tullut selväksi se seikka, että kuka on lopulta se maksumies.
On kitenkin niin että työntekijän on työpanoksellaan tuotettava yritykselle niin suuri arvonlisä, että sillä saadaan maksettua työntekijän palkka kuluineen ja lisäksi työnantajalle riittävä voitto kulujen jälkeenkin, jotta työpaikka olisi turvattu. Tukiaisia verovaroista maksetaan ainoastaan maajusseille, jotka voivat siten pyörittää kannattamatonta yritystoimintaa ja maksaa työntekijänsä palkan ilma odotuksia työntuottavuudesta ja lisäksi ilmeisesti sitten maksavat vielä työntekijöidensä verotkin!
Kuluttaja maksaa omilla (tuottavasta työstä vstineeksi saamillaan), verotetuilla rahoillaan ostoksensa ja alvit. Maajussit elävät verovaroilla, nauttivat hyvinvointiyhteiskunnan palveluista eivätkä osallistu kustannuksiin.
on laskeneet eu aikana?
ja kuinka paljon yhteensä?
Mitähän palveluja täälläkin muka on. Ai niin kun on kerran mersuja tontti täynnä niin sitten on varmaan myös ooppera ja baletti, sekä muutama teatteri. Terveyskeskuskin on tuossa tontinlaidassa ja verotoimisto vieressä. Niin ja matkatoimisto ja lentokenttä kun kerran vaan reissataan.
No oikeasti, kai sekin on joku etu että järvessä on kalaa; mutta yhteiskunnalla on siihen aika vähän osaa. Nuo muut palvelut ovat vähän harvassa, mutta kala on hyvää.
Nuo tukityöllistetythän ovat kaikki tuottamattomassa työssä kun kerran systeemi tukee palkkoja. Irvikää nyt sitten niitä samalla mitalla. Varsinkin kun vieressä on toinen hitsari, joka saa tavallista palkkaa ja työt ovat molemmilla samat, niin täytyyhän sen toisen olla kannattamaton kun kerran tuetaan. Logiikka samaksi kaikilla aloilla.
Niinhän sen täytyy noiden logiikalla olla, että kun polttoaineen ja lannoitteiden hinnat nousevat, niin tuotantopanosten hinnat ovat laskeneet. Alan ymmärtää miten ne laskevat.
Maajussin aikaansaaman arvonlisän ja ansioiden suhde 1:2 kuvaa hyvin touhuilun vahingollisuutta yhteiskunnalle. Olkoonkin että tuottajahinnat laskivat euhun liityttäessä ja lasku kompensoitiin tukiaisilla, samalla kertaa laskivat myös kasvinsuojeluaineiden, rehun, lannoitteiden, monien koneiden seka laitteiden hinnat tavaroiden vapaan liikkumisen myötä.
pystyt varmaan tuomaan lukuja kehiin!
-jussien jussin pimeys huipussaan-
Sitä toki toivomme työntekijöiltä, että heidän tuottavuus yrityksille olisi sitä luokkaa, jotta palkanmaksu yleensä on mahdollista.
Nyt vain on niin, että kaikki indikaattorit kertoo karua kieltä tämän yhtälön alamäestä ja valtakunnan päämies tai paremminkin nainen matkustaa kauppavaltuuskuntien kanssa maailmalla ja tuotantovälineet seuraa perässä, tätä se työntekijän tuottavuus on tänä päivänä.
Mutta viittasit maatalouteen ja karrikoiden vähättelit sen merkitystä.
Katsotaampa tilannetta kansantalouden näkökulmasta, ensinnäkin elintarvikkeiden ja juomien osuus bruttokansantuotteesta ovat noin 11 prosenttia, rahalla mitattuna noin 16 mrd euroa ja kuten tiedät maatalous ja elintarviketeollisuus maassamme nivoutuu yhteen Pellervolaiseen tapaan.
Vastaavasti maatalouteen sijoitettu valtion osuus on noin 0,7 mrd euroa, eli mitätön summa kansantaloudellisesti ajateltuna.
Voit mielessäsi kuvitella sen vaikutukset niiden palkansaajien piirissä, jotka saavat elantonsa tämän ketjun kautta, noin 300.000 työntekijää on listoillamme ja toivottavaa todellakin on, että työntekijät saavat sitä tuottavuutta aikaan, jota peräänkuulutit ja ettei jäisi vaan pelkäksi huitaisuksi, sillä sen tuottavuuden kautta myös viljelijän ansiot muodostuu.
Kysynkin, onko sittenkin työntekijän tuottavuus heikoilla kun työnantajat joutuu itse tekemään talkootyötä?
Tuetaanhan täällä oopperaakin, noin 300euroa katsojaa kohti vuodessa muistaakseni eikä se lisää kansantuotetta mitenkään. Olisi huomattavasti edullisempaa lähettää jokainen oopperan tosiystävä vaikkapa Wieniin hotellimajoitukseen pariksi yöksi katsomaan oopperaa. Että silleen!
Vastaan joihinkin viesteihin, kaikkia en jaksanut edes lukea läpi.
Lisäarvoa ei voi ihan noin suoraviivaisesti laskea, minulla oli tuossa tuloksessa mukana jonkinverran korkotuloja ja myös sairauspäivärahoja, jotka ovat arvonlisäverottomia tuloja. Lisäksi investoinnit ja poistot ovat eri vuosina erisuuruisia. Silloin kun investoinnit ovat poistoja suuremmat, niin kaiketi tilitettävä alv jää pienemmäksi. Joku höpisi tuloksen nollaamisesta poistojen avulla, se vaatisi 400 000 euron konepääoman tai miljoonan euron rakennuspääoman ja nuo tulosluvut 30 70 tonnia ovat siis VEROTETTAVA tulo, josta on kaikki kulut ja poistot vähennetty.
olisivat laskeneet, on täyttä puppua, no jos rehujen hinnoissa olikin vähän alenemista silläkään ei ainakaan kohdallani ollut mitään merkitystä, koska olin siinä suhteessa omavarainen. Koneet, lannoitteet, kasvinsuojeluaineet, polttoaineet, voiteluaineet, sähkö, koneiden huoltokustannukset, muut maatalouden kulut ja palvelut, mikään näistä ei laskenut. Mistä olet saanut vastakkaista tietoa?
Juuri näin se menee, mukava lukea vähän asiaakin täällä paskanjauhajien palstalla.
Vaikka olen MV ja otaksun sinunkin olevan, niin
en ole nyt aivan samaa mieltä kanssasi siitä
alvista ja sen maksajasta. Kyllä kuluttaja sen
viimekädessä maksaa koska ei pysty sitä verotuksessa
vähentämään. Investoiva MV saa yleensä ALV:n palautusta. Totuuden nimessä on myönnettävä että
ei meitä maajusseja minnekään tarvita jos ei olisi
ruoan ostajia ja syöjiä,eikä duunareitakaan tarvita
jos ei olisi yrityksiä. Vaikka ALV on yksittäinen
suurin verotulo,niin kyllä kuluttaja sen maksaa
niin kuin tällä palstalla on monasti väitettykin.
Alkutuottajan alveilla ei ole paljoa merkitystä lopputuotteen hinnassa, jonka kuluttaja joutuisi maksamaan, vaikkei Suomessa tuotettaisi kiloakaan maataloustuotteita. Viljelijän saama tulohan on niistä sadas- tai kymmenesosia.
Kaikesta päätellen olet kaukana mv:stä, kertomuksesi on harhaista olettamusta täysin vieraasta asiasta.
Kuluttajalla ei ole osaa, eikä arpaa maatalouden alvin kuin muidenkaan verojen kertymisestä.
Myyn tuotteet osin lihanjalostajille, viljan keskusliikeille ja kyseiset ostajat tilittää myyntitulot, eikä heitä tätä ennen ole kuluttajaksi kutsuttu.
Se mitä siitä eteen päin tapahtuu on heidän päänvaiva, ei minun.
Toinen puoli asiasta, kun ostan tuotantotarvikkeet, ei siinäkään ole kuluttajalla mitään tekemistä, päänvaiva on minulla suorittaa tuotteiden hinnat ja alvit.
Kenties sinulla kuluttajana on suuri hinku olla mukamas suurikin veronmaksaja välissä mutta turhaan uneksit moisesta, raskaansarjan veronmaksajana huolehdin kaikesta itse.
varsinainen jussien jussi
Kyllä olen mv ja kuluttaja ja tiedän tarkkaan
mistä puhun. Jos ostan jotain tuotantoon
liittyvää niin minä ainakin saan alv-verotuksessa
vähentää siihen liittyvän alv:n ja vastaavasti
tilitän verottajalle tuotteiden hintoihin
lisätyn alv:n. eli tilitän erotuksen tai saan
tililleni jos olen investoinut ja maksanut enem-
män alv:a kuin minulle on tilitetty. Kuluttajana
yksityistaloudessa ostamiini kaikkin hyödykkeisiin
sisältyvä alv ei ole vähennyskelpoista alv-
verotuksessa. Joten se viimekädessä jää
kuluttajan maksettavaksi jolla ei ole vähennysoikeutta,olet sitten raskaan sarjan
veronmaksaja tai et. Vilkaise ruokakaupan
kuittia,siellä se alv 17 % seisoo, tuskin laitat
vähennyksiin,eli kuluttajana maksat sen, joka
sentin.Tuotteiden yhteydessä maksetut alv:t ovat
sinulla verottajalta lainassa, ja laina-aika on
2-14 kk. Vastaavasti lainaat verottajalle kulupuoleen liittyvät alv:t siihen asti kunnes palautus maksetaan,jos jäät saamapuolelle.
Olen muuten yrittäjänä ollut liikevaihtoverovelvollinen noin 10 vuotta
ennen arvonlisäverolakia.
Tasekirjanpidossa lvv tilitettiin joka kuukausi.
Maajussina yleensä tilitän, mutta ne rahathan
minulle on tilitetty. Tukien alv on 0
Oliko kysyttävää??
Yksityistaloudessa ei voi ALV-veroa viedä taseisiin, joten yksityistalouden kuluttaja ei ole ALV-velvollinen.
Ehkä kokemuksesi verotuksen osalta ovat edelleen puutteeliset ja siksi puhut asiasta, josta et ymmärrä pätkääkään.
Vain yrittäjät, jotka on rekisteröity ALV- rekisteriin voivat tuotannon tai palvelun kautta viedä kirjanpitoon yrityksen tulot ja menot.
Tuotannon arvonlisä tuo sitä verotuloa valtiolle, jossa sen syntyminen on yrittäjästä kiinni.
Vain yrittäjät makssa ALV:n, ei kuluttajat mutta toivoa sopii, että kuluttajat maksaa sen minkä kuluttavat, muuten loppuu kulutus.
Oletko muuten kuullut termin, Arvonlisävero-velvollinen? Mitähän se mahtaa tarkoittaa?
Katsos, ilman näitä ALV-velvollisia ei kerry sitä veroakaan vaikka kuluttajia olisi pilvin pimein, menikö oikein?
Jos sinun naisen logiikalla kuluttaja sen maksaa, niin miksi yleensä välikäsiä siihen tarvitaan, antaa kuluttajan sen maksaa vai mitä?
Ilmeisesti olet vielä sitä mieltä, ettei uusia ydinvoimaloita tarvita, koska sähkö tulee jo pistorasioista, niinkö?
Alv ei edes näy kirjanpidossa, ei yrityksillä eikä viljelijöilläkään.
Muuten viljelijät maksavat veroja melkoisesti, koska osassa tuotteista on valmisteveroja ja isolla tilalla läpi kulkevat massamäärät ja rahavirrat ovat isoja.
Alv on monille yrittäjillekin vaikea asia ja etenkin jos on työvoimavaltainen yritys ja sillä alkaa mennä huonosti niin alvit jää helposti maksamatta. Kauppalehdestä voi lukea melkoisia summia aina kun verottaja alkaa periä omiaan.
"Vilkaise ruokakaupan kuittia,siellä se alv 17 % seisoo, tuskin laitat vähennyksiin,eli kuluttajana maksat sen, joka sentin."
Väärin oivalsit, kauppias maksaa ALV:n valtion kassaan, siis edelleen yrittäjä, sinä vain kulutat.
" Alv ei edes näy kirjanpidossa, ei yrityksillä eikä viljelijöilläkään."
Verolain mukaan niiden pitää näkyä, jos ei ala näkyä, niin olet entinen yrittäjä.
Kauppias nimenomaan perii sen alv:n kuluttajalta
jonka hän tilittää verottajalle.
Esim. teollisuus ostaa viljaa.
Maksaa sovitun hinnan + 17 % alv:a
Myy jauhot kaupalle sovittuun hintaan johon
teollisuus on lisännyt oman katteensa + alv:n.
Kauppias myy jauhot kuluttajalle lisäten
siihen oman katteensa +alv:n .
Kuluttaja maksaa koko roskan alveineen päivineen
eikä voi mitään vähentää.
Kaikki muut portaat vähentävät tuotantokuluihin
liittyvät alv:t
Kyllä se alv jää kuluttajan käteen kuin
mustapekka.
Hänelle sitä ei kukaan tilitä!!
Voiko näin yksinkertainen asia olla jollekin
noin vaikea ymmärtää????
ei ole sossu turvia/ansios.toimeen.tur.työ mark/tykia yms.missä on oikeasti pienen köyhän välittjä? meitä on paljon
Jos esimerkiksi urakoin, perin tietyn tuntihinnan
+ 22% arvonlisäveroa ja kuluttaja sen maksaa
enkä minä.
Kun teollisuus tuottaa arvonlisää niin kauppahan
sen maksaa ja kaupalle maksaa kuluttaja.
Eikä se ole yhteydessä tuloverotukseen.
Tuskin ymmärsit!!!
Ei yksityistaloudessa mitään tasekirjanpitoa
vaadita. Eikä arvonlisäverovelvollisuuskaan
sitä edellytä.
Kuluttaja maksaa.koska ei ole
alv-velvollinen eikä voi alv:a vähentää
Kaikkeen kulutukseen kuitenkin sisältyy alv.
Olen arvonlisäverovelvollinen joten älä yritä!
Kysele verottajalta, mitä et tunnu ymmärtävän!
Aika omituisia ovat väittämäsi! Eihän sinun
tuotteitasi kukaan ostaisi jos kuluttajia ei olisi!
Alv ilmoitukset tehdään kuukausittain kohdekuukauden jälkeisen kolmannen kuukauden 15 päivään mennessä ja maksetaan jos maksamista on.
Arvonlisävero ei näy yrityksen liikevaihdossa eikä tuloksessa, verollinen myynti on eriteltävä verokannoittain 22,17,8 %. Uskoaksen olen oikeassa sillä olen ollut yrittäjänä hieman vajaa kolmekymmentä vuotta enkä ole joutunut verottajan kanssa koskaan hankaluuksiin.
Yhteisö kaupassa eli EU:alueelle myydyssä tai ostetussa tavarassa ei myyntihetkellä ole arvonlisäveroa mukana, ostaja lisää sen hintaan myydessään tuotteen eteenpäin.