Millaisethan mahtaa olla puolueilla ajatukset Venäjän puutulleista? Monikohan vastustaa niitä? Itse olen iloinen näistä tulleista, nehän tuovat selvän piristysruiskeen Syrjäseudun puukauppaan, joka vaikuttaa positiivisesti myös työllisyyteen, mahtaakohan kepulaiset ja kommunistit kavahtaa moista kohtelua Venäjältä päin, Kokoomus on ainakin vastaan! Rehellinen mielipide näin vaalien alla auttaisi kovasti äänestysvalintaan!
Ps. kunhan Venäläiset keksisivät laittaa vielä sahatavaraan lisää tulleja, sehän pelastaisi koko Kainuun!
Ps. kunhan Venäläiset keksisivät laittaa vielä sahatavaraan lisää tulleja, sehän pelastaisi koko Kainuun!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minäkin olen iloinen tavallaan tulleista, nostaahan se ainakin lyhyellä välillä puunhintaa.
Suomalaiset puolueet saavat olla venäjän puutulleista mitä mieltä tahansa, sillä Venäjä tekee niin kuin se haluaa.
Pitkällä aikavälillä puutulleista voi olla haittaakin. Jos meidän kantohinta nousee huomattavasti, tällöin teollisuuden kilpailukyky laskee. Yritykset eivät investoi enää Suomeen ja näin tuotanto siirtyy pikkuhiljaa ulkomaille.
Tästähän seuraa hintojen lasku Suomessa. Sahatavaraa alkaa virrata ulkomailta Suomeen, kuten kuitupuutankin rahdataan Ouluun etelä-Amerikasta asti.
Kuulun metsänomistajana pienomistajiin eli reilut 100 ha. Minulla elämä ei ole riippuvainen mitenkään metsän tuotosta tai kantohinnasta. Voin jättää metsän halutessani pystyyn, eikä se vaikuta mitenkään jokapäiväiseen elämääni. Minunlaisia metsänomistajia on paljon ja ainakin etelä-Suomessa; omistajille metsän taloudellista tuottoa tärkeämpi asia on virkistysarvot.
Toisilla leipä on sidottu puutuloihin, silloin ollaan puun ja kuoren välissä, ja sääliä heille ei tunneta kuin pakosta, toivotaan seudulle roimasti lisää tuloja puusta,sillä patruunat eivät sitä maakuntiin enää jätä.
Kyllä sioitetun pääoman tuottoprosentteja lasketaan sairaan kuumeisesti firmoissa, ja taivas on kattona.
Venäjä todellakin ajattelee vain itseään ja siihen sillä on täysi oikeus samoin kuin Suomikin tekee, joten turha tässä on itänaapuria egoistiksi syytellä. Homman paradoksi on juuri siinä, että toisen leipä on toisen korvapuusti. Venäjällä metsäteollisuuden jatkojalostus etenee pikavauhtia ja sille suomalaiset eivät mahda mitään. Se on suomalaisenkin metsänomistajan alettava miettimään, josko oman metsän puista tehdään omassa verstaassa vaikka hammastikkuja ja puuleluja maailmalle. Näin se tulee menemään.
Nostaa kaikelle ulosvietävälle puulle tulleja, niin kyllä se vaikuttaa koko maailman puukauppaan. Venäjän puun käyttö yksinkertraisesti vähenee, kun ympärysvaltiot eivät saa puoli ilmaista raaka-ainetta. Kuinka paljon esim. Kiina hakkaa Venäjän metsiä, ja Ruotsi ja Saksa ja Japani, listaa riittää. Uskoisin että tällä on hintoja nostava vaikutus, joka ulottunee selluun ja sitä kautta paperin hinnoitteluun.
Tällä on myös positiivinen vaikutus kotimaisten firmojen kannattavuuteen kohonneiden valmistuotteiden hintojen kautta.
Se että pystytäänkö Etelä-Ameriikan tehopelloilla tuottamaan korvaavaa Eukalyptysta, on vähän kyseenalainen juttu.
Teollisuuslaitosten pystyttäminen Venäjälle on kovaa riskipeliä, johon tuskin Puufirmat tässä maailmantilanteessa lähtevät, Venäjän omilla puufirmoilla menee kauan ennen kuin ne saavat tehtaita pystytettyä.
Olen periaatteessa samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa, mutta kyllä muuallakin maailmassa tunnetaan sellun- ja paperinvalmistus, joten suomalaisten on turha kuvitella olevansa monopoliasemassa. Tällä hetkellä useiden uusien sellu- ja paperitehtaiden rakennustyöt ovat käynnistymässä Siperiassa, eikä niissä ole suomalaisia mukana. Ja toiseksi venäläiset suuryhtiöt pystyvät milloin tahansa laittamaan pystyyn sellu- ja paperitehtaita ostamalla tieto-taidon ulkomailta. Kyseiset yritykset rahastavat ensin muilta paremmin tuottavilta talouden sektoreilta kerman pois ja vasta sitten keskittyvät vähemmän tuottavaan metsäteollisuuteen.
Melko negatiivisestikkin metsäteollisuuteen. Suomessa kantohintoja pitäisi leikata ja reilusti, jotta teollisuus säilysi täällä. T.Metsänomistaja joka ajattelee myös tulevaisuuteenkin
Tässä pelissä ilmastonmuutos, ajatellaampa vaikkapa kuinka käy jos Etelä Ameriikan puupelloilla ei yksinkertaisesti sada, ja myrskyjen voisi näin ajatella hyvinkin lisääntyvänä ja voimistuvana uhkana. Tässä pelissä ei Suomalainenkaan tiedä kuis käy, Ruotsin eteläosa on saanut jo karvaasti kokea tulevaa.
Empä usko että hinnat laskevat, päinvastoin.
varmaankaan tarvii leikata suomessa kantohintoja ei ne vielä niin kovat ole. Suurempi huoli tässä on raaka-aineen riittävyys varsinkin sahatavaran osalta.
toivoo kantohintojen leikkausta, kun otetaan uudistuskulut ja verot ja se työpanos, joka on päätehakkuuseen asti päässeen metsikön tuoton taannut (ns. sahatavaraa) Niin käteen jäävä palkka ei taida lopultakaan päätä huimata, toisin on metsäpatruunoiden tilanne, ne tuskin Ladalla ajelee ja tiliotekkin taitaa olla eri maailmasta.