Jos maksuhäiriön vuoksi ei saa opintolainaa saako sitten vastaavasti toimeentulotukea?
Kyseessä vajaakuntoinen yksinhuoltaja.
Opintolaina ja maksuhäiriö
Köyhä.........................
11
1744
Vastaukset
- mutta...
käytännössä, joissakin kunnissa se haetaan hallinto-oikeuden kautta, jolloin toimeentulotukea saa noin kahden vuoden kuluttua. Eräässä nimeltä mainitsemattomassa yliopistokaupungissa kehotetaan lopettamaan opiskelut ja hakeutumaan työttömäksi tai työttömien päivähoitoon.
Löytyy ennakkopäätöksiä ettei toimeentulotukea voida evätä eikä opintolainaa voi laskea tuloksi, silloin kun opiskelijalla ei ole mahdollisuutta nostaa pankista opintolainaa. Vaikka on saanut valtion takauksen opintolainalle, mutta pankit eivät myönnä opintolainaa, niin siinäkään tapauksessa opintolainaa ei voi laskea tuloksi. Joissakin kunnissa voivat myöntää näissä tapauksissa opintolainan sosiaalisena luottona.
Olikohan se niin, että opiskelijalle ei voida tehdä alennuksia perusosaan, vaikka jättäisi opintolainan nostamatta - nostamaton opintolaina kuitenkin lasketaan tuloksi? Muistelisin lukeneeni ettei opintolainan nostamatta jättäminen ole sellainen peruste, jolla voitaisiin perusosaa alentaa.- soskuli
Jos ei nosta opintolainaa, se katsotaan silti tuloksi. Jos ei saa opintolainaa, perusosa -20%.
- ettei voida.
soskuli kirjoitti:
Jos ei nosta opintolainaa, se katsotaan silti tuloksi. Jos ei saa opintolainaa, perusosa -20%.
Perusosaa ei voi alentaa silloin kun kieltäytyy nostamasta opintolainaa, mutta laina voidaan laskea tuloksi.
Kun opintolainaa ei myönnetä, niin toimeentulotuki on myönnettävä täysimääräisenä. - kellarimummu_
soskuli kirjoitti:
Jos ei nosta opintolainaa, se katsotaan silti tuloksi. Jos ei saa opintolainaa, perusosa -20%.
Miksi ette noudata lakia ja KHO:n ennakkopäätöksiä?
Opintolaina voidaan katsoa tuloksi silloinkin, kun sitä ei nosta, ainoastaan jos opintolainaa on käytännössä mahdollista saada. (Lukiolaisten kohdalla nostamatta jätetyn opintolainan tuloksi lukemisen tulee kysymykseen vielä harvemmin.)
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/2000/200002909
"Jos ei saa opintolainaa, perusosa -20%."
Kertoisitko mihin näin yksioikoinen linjaus teidän kunnassanne perustuu? Ei mielestäni ainakaan toimeentulotukilakiin eikä KHO:n ennakkopäätöksiin.
KHO edellyttää, että asia ratkaistaan kussakin yksittäistapauksessa tehtävän kokonaisharkinnan perusteella, ei näin yksioikoisesti kuin teidän kunnassanne (ja monessa muussakin) tunnutaan tehtävän. Ja harkintaa kunnassa pitäisi tietenkin ohjata myös kansalaisten yhdenvertaisuusvaatimus (samanlaisia tapauksia kohdellaan samalla tavalla) eikä ratkaisut saa olla mitään "lottoarvontaa". Tapauskohtainen kokonaisharkinta ja yhdenvertaisuusvaatimus eivät millään muotoa sulje pois toinen toistansa. - massiijafygyy
kellarimummu_ kirjoitti:
Miksi ette noudata lakia ja KHO:n ennakkopäätöksiä?
Opintolaina voidaan katsoa tuloksi silloinkin, kun sitä ei nosta, ainoastaan jos opintolainaa on käytännössä mahdollista saada. (Lukiolaisten kohdalla nostamatta jätetyn opintolainan tuloksi lukemisen tulee kysymykseen vielä harvemmin.)
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/2000/200002909
"Jos ei saa opintolainaa, perusosa -20%."
Kertoisitko mihin näin yksioikoinen linjaus teidän kunnassanne perustuu? Ei mielestäni ainakaan toimeentulotukilakiin eikä KHO:n ennakkopäätöksiin.
KHO edellyttää, että asia ratkaistaan kussakin yksittäistapauksessa tehtävän kokonaisharkinnan perusteella, ei näin yksioikoisesti kuin teidän kunnassanne (ja monessa muussakin) tunnutaan tehtävän. Ja harkintaa kunnassa pitäisi tietenkin ohjata myös kansalaisten yhdenvertaisuusvaatimus (samanlaisia tapauksia kohdellaan samalla tavalla) eikä ratkaisut saa olla mitään "lottoarvontaa". Tapauskohtainen kokonaisharkinta ja yhdenvertaisuusvaatimus eivät millään muotoa sulje pois toinen toistansa.Asuessani Helsingissä jouduin hakemaan sossusta rahaa koska opintotukeni asumislisineen (muistaakseni 410e) ei riittänyt edes yksiöni(460e) vuokraan.
Maksuhäiriömerkintöjeni vuoksi en saanut opintolainaa joten sossusta minut ohjattiin velkaneuvontayksikköön hakemaan sosiaalista lainaa opintoihin. Siellä minut "pakotettiin" ottamaan sosiaalinen luotto joka määrältään vastasi opintolainaa.
Kiikutin sinne velkaneuvontaan papereita tuloistani, menoistani ja veloistani. Kysyin huvikseen saisinko lainaa velkojeni (yht. n. 3000e perintätoimistoihin ja ulosottoon) maksua varten niin siihen minulla ei ollut maksukykyä. Olin kuitenkin maksukykyinen heidän mielestään saamaan tätä opintolainaa. Koska kuulemma sitten valmistuttuani saisin helposti maksettua takaisin... Olisin valmistunut hatuntekijäksi...
Tein moneen otteeseen selväksi että en oikeasti sitä lainaa halua edes ottaa, olin jo tarpeeksi kusessa vanhojen laskujen kanssa. Mutta otin tai en,se kuulemma olisi katsottu minulle tuloksi toimeentulotukea laskettaessa.
No alistuin sitten kohtalooni ja pistin nimen kiltisti paperiin. Sain sitten 220e/kk sitä sosiaalista luottoa kuussa ja taas marssin sossuun hakemaan toimeentulotukena loput saatavani.
Hermo ei kauaa tuota kestänyt joten jätin koulun kesken ja menin töihin.
- Köyhä.........................
Kiitos vastaajille mutta hieman oli poikkeavia näkemyksiä:(
Onko kellään antaa linkkiä löytyykö netistä esim. vastaavaa ennakkotapausta tms.lisätietoa?- löytyy...
Kellarimummon nettisivu on hyvä linkkisivu toimeentulotukea koskeviin päätöksiin:
http://koti.mbnet.fi/harrys/blog/index.php
Kannattaa lukea sieltä ainakin ne päätökset, joissa mainitaan "opintolaina".
Kellarimummun sivuilta löytyy linkit seuraaviin:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/haku.php?search[type]=pika&search[pika]=toimeentulotuki&submit=Hae
Eräs päätös sieltä:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/2006/200602547?search[type]=pika&search[pika]=toimeentulotuki : "X:n ei voida katsoa kieltäytyneen yksilöidysti ja todistetusti tarjotusta työstä tai työvoimapoliittisesta toimenpiteestä toimeentulotuesta annetun lain 10 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla. Hän ei ole mainitun lain 2 a §:n huomioon ottaen ollut edes velvollinen ilmoittautumaan työttömäksi työnhakijaksi, koska hän on opiskellut päätoimisesti"
Hallinto-oikeuksien ratkaisuja: http://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/haku.php?search[type]=pika&search[pika]=toimeentulotuki&submit=Hae
Oikeuskanslerin ratkaisuja: http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/haku.php?search[type]=pika&search[pika]=toimeentulotu*&submit=Hae - Köyhä.........................
löytyy... kirjoitti:
Kellarimummon nettisivu on hyvä linkkisivu toimeentulotukea koskeviin päätöksiin:
http://koti.mbnet.fi/harrys/blog/index.php
Kannattaa lukea sieltä ainakin ne päätökset, joissa mainitaan "opintolaina".
Kellarimummun sivuilta löytyy linkit seuraaviin:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/haku.php?search[type]=pika&search[pika]=toimeentulotuki&submit=Hae
Eräs päätös sieltä:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/2006/200602547?search[type]=pika&search[pika]=toimeentulotuki : "X:n ei voida katsoa kieltäytyneen yksilöidysti ja todistetusti tarjotusta työstä tai työvoimapoliittisesta toimenpiteestä toimeentulotuesta annetun lain 10 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla. Hän ei ole mainitun lain 2 a §:n huomioon ottaen ollut edes velvollinen ilmoittautumaan työttömäksi työnhakijaksi, koska hän on opiskellut päätoimisesti"
Hallinto-oikeuksien ratkaisuja: http://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/haku.php?search[type]=pika&search[pika]=toimeentulotuki&submit=Hae
Oikeuskanslerin ratkaisuja: http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/haku.php?search[type]=pika&search[pika]=toimeentulotu*&submit=Hae...
- ihmisen-
kouutus tapahtuu kelan kautta ja silloin on kyseessä kuntoutusraha. sieltä päin kannattaa kysellä. ja raha-asiat suomalainen on aina maksanut niin, ettei siitä merkintojä tule. se on kautta aikain ollut sellainen asia, josta suomalainen on ollut ylpeä. aikoinaan amerikassa oli pilapiirros lehdessä, jossa velkojen karhuaja kävi oven takana, ja maksuvelvollinen sanoi "näytänkö mä suomalaiselta-vai.
- tähtönen.
Sain opintolainaa vaikka maksuhäiriö oli. Mutta maksuhäiriön lasku oli maksettu, niin sen vuoksi.
- kellarimummu_
tuollaisessakaan tilanteessa vai onko lainauskäytäntö "löystynyt". Mitään riskiähän noista opintolainoista ei pankille kuitenkaan pitäisi olla, kun opintolainan voi siirtää mahdollisen maksuhäiriön ilmaantuessa aina valtion maksettavaksi, jos valtio kerran on takauksen mennyt antamaan.
Valtio sitten perii omansa velalliselta korkojen (9%/v) kera.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suureksi onneksesi on myönnettävä
Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️851768Perusmuotoiset TV-lähetykset loppu
Nyt sanoo useiden HD-muotoistenkin kanavien kohdalla äly-TV, ettei kanava ole käytössä, haluatko poistaa sen? Kanavia1201174YLE Äänekosken kaupunginjohtaja saa ankaraa arvostelua
Kaupungin johtaja saa ankaraa kritiikkiä äkkiväärästä henkilöstöjohtamisestaan. Uusin häirintäilmoitus päivätty 15 kesä621050- 62936
Hyvin. Ikävää nainen,
Että vainoat ja stalkkaat miestäni.onko tarkoituksesi ehkä saada meidät eroamaan?no,siinä et tule onnistumaan74856- 57800
Uskomaton tekninen vaaliliitto poimii rusinoita pullasta
Korni näytösesitelmä menossa kaupunginvaltuustossa. Juhlia ei ole kokouksista tiedossa muilla, kuin monipuolue paikalli79798Linnasuolla poliisi operaatio
Kamalaa menoa taas meidän ihanassa kaupungissa. https://www.uutisvuoksi.fi/paikalliset/864606029796Katsoin mies itseäni rehellisesti peiliin
Ja pakko on myöntää, että rupsahtanut olen 😆. Niin se ikä saavuttaa meidät kaikki.45777Missä kaikessa olet erilainen
Kuin kaivattusi? Voin itse aloittaa: en ole vegaani kuten hän. Enkä harrasta tietokonepelejä lainkaan.39757