http://mikropc.net/uutiset/index.jsp?categoryId=atk&day=20070313#w2007031309195010666
ollut jo win2000:sta asti, muttei vielä ole ehditty korjaamaan..
ollut jo win2000:sta asti, muttei vielä ole ehditty korjaamaan..
vistassa taas turva-aukko
cnyyvannzn
6516
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
heh heh. varsin mukavaa varsinkin kotikäyttäjille olla kaikenlaisten käyttöjärjestelminen testikäyttäjinä ja vielä joudumme maksamaan näistä järjestelmistä. todella mukavaa.
Pahin käyttöjärjestelmää uhkaava aukko, joka uhkaa kaikkia mahdollisia käyttöjärjestelmiä, on siinä monitorin ja penkin välissä.
...tuli näytettyä toteen että windowsit on harsittu kokoon vanhoista koodinpätkistä vaikka vistan piti muka olla uudelleen koodattua. Samat bugit kiertävät versiosta toiseen.
"vistan piti muka olla uudelleen koodattua."
kuka nyt tuon edes uskoi?
jos joku muistaa niin samaa paskaa syötettiin aiemminkin.
- 98:n piti olla uudelleen koodattu! (asennusohjelma vaan sanoi hassusti että: Windows 95 tutkii laitteisto kokoonpanoa.tämä siis ihan ensimmäisessä 98:ssa. muihin tuo oli korjattu)
-w2k:sta ei just nyt muistu muuta mieleen kuin se että NT:n koodia se aika vahvasti on.
- XP:n piti olla uudelleen koodattu!
(Sehän tarjoaa tunnetusti järjestelmän palautuspisteet tjms. jutun ja graafista karkkia, muuta uutta koko hommassa ei w2k:hon verraten oikeastaan ole. HUOM! pienet ohjelmaparannukset/korjaukset eivät tee "järjestelmästä" uudelleen koodattua.
- Nythän ne sit toitottaa tuota vistan uudelleen koodausta ja jotain paskaa. aika tavalla samaa sontaa se on jos samat turva-aukot edelleen siellä majailee. ei siitä pääse mihinkään!
laittakaas muutkin näitä Mikkiksen "mainoksia" yms. tähän "uudelleen koodaukseen" tai johonkin vastaavaan liittyen.
"Windows ei tarkista windowsin systeemikansiossa sijaitsevan näppäintoimintoa hoitavan sethc.exe-tiedoston eheyttä"
Ei sen pitäisi tarvita tarkistaa tuossa vaiheessa minkään tiedoston aitoutta. Jotain on pahasti vialla jos pitää.
Ei systeemitiedostot saa muuttua käyttäjän tietämättä. Eikä tyypillinen käyttäjä (99,99% käyttäjäkunnasta) saisi vahingossa ilman ylläpitäjän salasanan syöttämistä mennä muuttelemaan niitä.
Ratkaisu on laittaa tiedostojen käyttöoikeudet kuntoon (tyyliin linux + unixit).
Mikkis teki aikoinaan isoja virheitä, kun antoi esimerkiksi XP Home käyttäjien pelleillä ylläpitäjän oikeuksilla.
"Mikkis teki aikoinaan isoja virheitä, kun antoi esimerkiksi XP Home käyttäjien pelleillä ylläpitäjän oikeuksilla."
Pitää nyt kuitenkin sanoa, että itse käytin w2kProta järjestelmän ylläpitäjän oikeuksilla n. 2 vuotta eikä ongelmia ollut. Ihan vakaa järjestelmä, joskin kaatumisia oli silloin tällöin. Tämä tosin sen jälkeen, kun olin oppinut kantapään kautta suojaamaan koneen kunnolla. Mutniin, nykyisin tyytyväinen Linux-käyttäjä jo neljättä vuotta enkä päivääkään vaihtaisi pois:)