Ei voida täydellä näytöllä todeta, että A Taskinen on murhannut ystävänsä lääkkeillä. Mitään väkivallan merkkejä ei löytynyt ruumiinavauksissa, että lääkkeet olisi syötetty tahallaan. Eli, vaikka erikoiselta kuulostaa että kolme henkilöä kuolee samalla tavalla ja aina läsnä on sama tyyppi joka jää henkiin niin joka tapauksessa jos itse ottaa lääkkeen vapaaehtoisesti niin ei kai siitä toisia voi syyttää.
Antti Taskinen syytön
juhani takaq
91028
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
pitää palauttaa välittömästi!
puppeli sai tuomionsa.
Myönnän kaikki!!! Rahasta
siis ,todistaja on se ratkaiseva lenkki.
Olisi maksanut että todistaja pitää suunsa kiinni.
Ahneus ei ole katoava luonnonvara.
Ihan sama oli syytön tai syyllinen, homous riittää jo syyksi elinkautiseen tuomioon. Hyi saatana!
Vapaasti saa siis murhata ihmisiä. Senku pistää syömään lääkkeitä. Hei haloo, ootko perehtyny asiaan yhtään sen syvemmin? Jos se on itse todistajille kertonut/vihjaillut tappaneensa, saanut perinnön molemmilta, aina ollut sattumalta paikalla yms.. ei pitäs jäädä mitään arvailujen varaan. Käsittääkseni tää Heinolalaismies oli ollut lääkkeiden vaikutuksessa jo muutaman päivän ennen kuolemaa. Helppohan sellaselle tokkuraiselle on lääkettä syöttää. Mutta tuskin omin nokkinensa on syönyt sellasen hevosen annoksen. Ja ilmeisesti oli lääke liuotettu juoman sekaan.
Kyllä oikea mies on telkien takana. Toivottavasti on ja jää.
anttia vituttaa. Turhaan antoi persettä ja nyt sitä vasta rassataankin ilmaiseksi.
No jos näitä testamentteja ei olisi ollut, niin yleinen mielipidehän olisi, että Taskinen on syytön. Mutta kun suomalaiset ovat umpikateellista porukkaa ja jos joku saa jotain vaikka vähänkin niin sehän on aina väärin.
Perintö, on hiukan väärä taskisella.