Eilen Nelosen uutisissa tuli Vihreiden kansalaispalkasta ja kuinka ko. 440e/kk maksaisi itsensä takaisin... Soininvaaran selitys asiaan liittyen täyttä p.... Kansalaispalkan vuosittaiset kulut näkyivät olevan n. 14 mrd euroa, eli n. 12,8 mrd euroa enemmin kuin esim. 100e korotus lapsilisiin.
________________________________________
----- Original Message -----
From: "Soininvaara Osmo"
To: "*****"
Sent: Thursday, November 30, 2006 11:05 AM
Subject: Re: Hyvät eduskuntalaiset :
sadan euron korotus lapsilisään maksaa 1,2 mrd euroa.
os
***** (30.11.2006 9:13):
>Jos lapsilisää olisi korotettu 100 eurolla, oltaisiin saatu suuri apu etenkin
yksinhuoltajaperheille lapsilisään kohdennetulla korotuksella. Sijaisperheille
ei olisi tarvinut tehdä mitään erillisiä korotuksia, sillä huostaanotetun
lapsen lapsilisä menee aina sinne, missä lapsikin on.
>Tiedän että huostaanottoja tulee aina olemaan, kuten Tuula Haatainen
Ajankohtaisen Kakkosen Pelastakaa lapset-illassa totesikin, mutta taloudelliset
ongelmat olisivat tässäkin perheessä kohentuneet todella paljon, etenkin kun
otamme huomioon sen, että välttämättömien kulujen hinnat nousevat yleisesti
koko ajan, kuten vuokrat, ruoka, sähköt, vaatteet jne. Tavallisia perheitä ei
tueta millään lailla ja moni on pahoittanut mielensä lukiessaan, kuinka
sijaisperheet saavat vartavasten lapsen menoihin kulukorvauksia. Jopa sellaiset
sairaskulut korvataan, joita ei muutoin korvattaisi. Monessa kunnassa on
tilanne, ettei lapsille myönnetä harrastusrahaa edes muutamaa kymppiä, saati
sitten 350e/v kuten sijaisperheisiin sijoitetuille.
>
>Sadan euron korotus lapsilisiin tulisi siis lopulta halvemmaksi tulevaisuutta
ajatellen. Vähäosaisimpia ajatellen se olisi tullut enemmin kuin tarpeeseen
kohdistettuna elatustukeen, joka huostaanoton seurauksena olisi myös mennyt
sijaisperheille?
>Syrjäytyminen ei aina ole pienestä kiinni, mutta sen ennaltaehkäisy on!
>
>
>Ystävällisin terveisin
>
> (Nimeni ja yhteystietoni)
_______________________________
Mistä (myrkyn)Vihreät meinaavat rahat todellisuudessa taikoa, kun 1,2 mrd euroakin tuntuu olevan liikaa?
"Hyssälät" mielessä?
Nyt haalitaan paskapuheilla ääniä niin opiskelijoiden kuin muutoin köyhien keskuudesta "kansalaispalkan" voimin, varattomia kun maassa riittää niitäkin ja lisää haalitaan....
Kovinpa vähän aikaa ehtii kulua kun rahat kansalaispalkkaan saatu "suunnitelmallisesti" kasaan vain muutamaa kuukautta myöhemmin.
Asiaa kysytty Soininvaaran kommentti liitteenä myös viherhatuilta itseltään. Ehkäpä koneensa muuttuneet luomupahviksi kuluneiden viikkojen aikana?
________________________________________
----- Original Message -----
From: "Soininvaara Osmo"
To: "*****"
Sent: Thursday, November 30, 2006 11:05 AM
Subject: Re: Hyvät eduskuntalaiset :
sadan euron korotus lapsilisään maksaa 1,2 mrd euroa.
os
***** (30.11.2006 9:13):
>Jos lapsilisää olisi korotettu 100 eurolla, oltaisiin saatu suuri apu etenkin
yksinhuoltajaperheille lapsilisään kohdennetulla korotuksella. Sijaisperheille
ei olisi tarvinut tehdä mitään erillisiä korotuksia, sillä huostaanotetun
lapsen lapsilisä menee aina sinne, missä lapsikin on.
>Tiedän että huostaanottoja tulee aina olemaan, kuten Tuula Haatainen
Ajankohtaisen Kakkosen Pelastakaa lapset-illassa totesikin, mutta taloudelliset
ongelmat olisivat tässäkin perheessä kohentuneet todella paljon, etenkin kun
otamme huomioon sen, että välttämättömien kulujen hinnat nousevat yleisesti
koko ajan, kuten vuokrat, ruoka, sähköt, vaatteet jne. Tavallisia perheitä ei
tueta millään lailla ja moni on pahoittanut mielensä lukiessaan, kuinka
sijaisperheet saavat vartavasten lapsen menoihin kulukorvauksia. Jopa sellaiset
sairaskulut korvataan, joita ei muutoin korvattaisi. Monessa kunnassa on
tilanne, ettei lapsille myönnetä harrastusrahaa edes muutamaa kymppiä, saati
sitten 350e/v kuten sijaisperheisiin sijoitetuille.
>
>Sadan euron korotus lapsilisiin tulisi siis lopulta halvemmaksi tulevaisuutta
ajatellen. Vähäosaisimpia ajatellen se olisi tullut enemmin kuin tarpeeseen
kohdistettuna elatustukeen, joka huostaanoton seurauksena olisi myös mennyt
sijaisperheille?
>Syrjäytyminen ei aina ole pienestä kiinni, mutta sen ennaltaehkäisy on!
>
>
>Ystävällisin terveisin
>
> (Nimeni ja yhteystietoni)
_______________________________
Mistä (myrkyn)Vihreät meinaavat rahat todellisuudessa taikoa, kun 1,2 mrd euroakin tuntuu olevan liikaa?
"Hyssälät" mielessä?
Nyt haalitaan paskapuheilla ääniä niin opiskelijoiden kuin muutoin köyhien keskuudesta "kansalaispalkan" voimin, varattomia kun maassa riittää niitäkin ja lisää haalitaan....
Kovinpa vähän aikaa ehtii kulua kun rahat kansalaispalkkaan saatu "suunnitelmallisesti" kasaan vain muutamaa kuukautta myöhemmin.
Asiaa kysytty Soininvaaran kommentti liitteenä myös viherhatuilta itseltään. Ehkäpä koneensa muuttuneet luomupahviksi kuluneiden viikkojen aikana?
Vastaukset 1
Vanhimmat
huomaa tämän suuren epäkohdan sijais- ja bioperheiden tukien välillä.
Sijareiden kanssa asiasta ei voi edes keskustella, koska se on kuulema kateutta, hah!
Lapsen kulutuskin tuntuu olevan hyvin suhteellinen käsite. Isä-palstalaisten mielestä lapsen pitäisi äidin luona asuessaan elää vedellä, leivällä ja ilmeisesti Jumalan hengellä.
Päättäjien mielestä lapsi voi asua aivan hyvin köyhyydessä omassa kodissaan. Jos vanhempien hermot brakaavat puutteessa elämiseen, otetaan lapsi huostaan.
Vasta sijaisperheessä hyväksytään lapselle myös taloudellisessa mielessä riittävä elintaso.
Sairasta! Todella sairasta ajattelua!