Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tänään on syntymäpaivä!

    L. Ron Hubbard täyttäisi tänään 96 vuotta, jos vielä olisi vanhassa kehossaan.

    Nyt kaikki kirjoittamaan syntymäpäiväonnitteluja ja lähettämään terveisensä hänelle.
    26908
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 26

    Vanhimmat

    Niin ja jos otti uuden kehon heti kuoltuaan niin olis nyt 21v...

    Äänestä

    • tänään puuhaa

      Äänestä

    • ...Tomppa (plastiikka-kirurgian jälkeen) on uusi L.Ron Hubbabubba inkarnaatio ????

      D :)

      Äänestä

    • Hubbis.. kirjoitti:

      tänään puuhaa

      et silleen.

      Äänestä

    • gfdvfdsasdfghjhgf kirjoitti:

      et silleen.

      ihan ite katsomassa vai kuulopuheitako vaan.

      Äänestä

    • Dekkari. kirjoitti:

      ...Tomppa (plastiikka-kirurgian jälkeen) on uusi L.Ron Hubbabubba inkarnaatio ????

      D :)

      muistathan että MEST todellisuuden virtuoosimaisena taivuttelijana Hubbard voi niin halutessaan syntyä uudelleen myös menneisyyteen. Näin kertoo OT4.

      Äänestä

    ..mulle tulee tuosta mieleen innosta hihkuvat ihmiset, innosta hehkuvat lasten kasvot,reippaat marssit, rytmikkäät iskulauseet ja joku maapallon historian diktaattoreista vilkuttamassa kansalle.....

    Eiköhän se Hubbis ole maatunut,kaikista mielialalääkkeistä ja alkoholissa marinoitumisesta huolimatta...

    D :)

    Äänestä

    Ikävää että hän edes syntyi.
    No... Kyllähän Hitlerikin muistetaan. Eri asia sitten mistä!

    Äänestä

    • Aatun ja Elronin yhtäläisyyksiä. Kiinnostaisi kovasti.

      Äänestä

    • selventää kirjoitti:

      Aatun ja Elronin yhtäläisyyksiä. Kiinnostaisi kovasti.

      Kumpikaan ei onnistunut siinä, mihin pyrki. Tokihan tuo viiksekäs Itavaltalainen sai enemmän pahaa aikaan. Kumpikaan ei sietänyt minkäänlaista kritiikkiä. Adolf taisi kyllä olla raitis, mitä taas Hubbard ei tosiaankaan ollut. Samoin sukupuolielämä oli, ainakin historiankirjoitusten mukaan, Hitlerillä melko askeettista, päinvastoin kuin Hubbardilla, joka taisi ottaa siitäkin puolesta kaiken irti. Tuskinpa Crowleyn thelemaa tarkkaan lukenut mies mikään eunukki oli, varsinkin, kun tietää, mitä hän Jack Parsonsin kanssa puuhaili.

      Mutta eipä noilla kahdella tainut paljoa yhtäläisyyksiä olla, jos suuruudenhulluutta ei sellaiseksi lueta.

      Äänestä

    • selventää kirjoitti:

      Aatun ja Elronin yhtäläisyyksiä. Kiinnostaisi kovasti.

      "The reasonable man quite ordinarily overlooks the fact that people from 2.0 down have no traffic with reason and cannot be reasoned with as one would reason with a 3.0. There are only two answers for the handling of people from 2.0 down on the tone scale, neither one of which has anything to do with reasoning with them or listening to their justification of their acts. The first is to raise them on the tone scale by un-enturbulating some of their theta by any one of the three valid processes. The other is to dispose of them quietly and without sorrow." L. Ron Hubbard, from Science of Survival.

      Eikös 10% maapallon väestöstä ole tonescalessa kakkosen huonommalla puolella? Kyllä Hitler olisi jäänyt toiseksi jos Hubbis kumppaneineen olisi saanut laittaa tuulemaan.

      Äänestä

    • helatrobus kirjoitti:

      "The reasonable man quite ordinarily overlooks the fact that people from 2.0 down have no traffic with reason and cannot be reasoned with as one would reason with a 3.0. There are only two answers for the handling of people from 2.0 down on the tone scale, neither one of which has anything to do with reasoning with them or listening to their justification of their acts. The first is to raise them on the tone scale by un-enturbulating some of their theta by any one of the three valid processes. The other is to dispose of them quietly and without sorrow." L. Ron Hubbard, from Science of Survival.

      Eikös 10% maapallon väestöstä ole tonescalessa kakkosen huonommalla puolella? Kyllä Hitler olisi jäänyt toiseksi jos Hubbis kumppaneineen olisi saanut laittaa tuulemaan.

      Mainitsemasi kohta löytyy kirjasta, eikä sitä voi kieltää. Se käsittää kuitenkin vain muutaman lauseen paksusta kirjasta, joka käsittelee ihmisen käyttäytymistä tunnesävyjen mukaan.

      Scientologiassa alhaiset tunnesävyt 2.0 alapuolella ovat apatia, suru, pelko, ilmaisematon harmistuneisuus, suuttumus, ilmaistu harmistuneisuus. Sen yläpuolella ovat välinpitämättömyys, tyytyväisyys, lievä kiinnostuneisuus, voimakas kiinnostuneisuus, innokkuus ja riemu. Suurin osa ihmisistä on kokenut joskus kaikkia näitä tunnetiloja, terve ihminen reagoi tilanteen mukaan. Hubbard puhuu tässä ihmisistä, jotka ovat kroonisesti tunnesävy 2.0 alapuolella.

      Sinun arviosi, jota et voi todistaa, on se, että scientologit eliminoisivat huonossa kunnossa olevat ihmiset.

      Minun arvioni, jota en myöskään voi todistaa, on se, että Scientologian päämäärä on teknologian avulla auttaa niin monia ihmisiä kuin mahdollista (ainakin 80 % kansasta) jolloin maailmasta tulee AUTOMAATTISESTI parempi ja oikeudenmukaisempi paikka elää. Tällöin nuo mainitsemasi "eliminoitavat" ihmiset AUTOMAATTISESTI nousevat korkeampaan tunnetilaan (koska maailma on parempi ja oikeudenmukaisempi paikka elää). Mitään "leirejä" tai vankiloita ei tarvita.

      Tämä on tietysti korkea ja monen mielestä epärealistinen päämäärä, mutta tähän Scientologia omasta mielestäni pyrkii. Tuleeko maailmasta parempi ja oikeudenmukaisempi paikka elää, riippuu myös teistä tällä palstalla kirjoittavista. Olen saanut vaikutelman, että jotkut teistä haluaisivat eliminoida scientologit. Siis asia onkin päinvastoin kuin väitätte. Mutta näinhän se usein menee.

      Hubbard on kirjoittanut ja puhunut niin hirveän paljon. Vain teknologia on tarkoitus ottaa kirjaimellisesti. Hubbardin lennokas kielenkäyttö oli mm. yksi syy, miksi ihmiset rakastivat häntä. Näkisittepä joskus opiskelusalin täynnä opiskelijoita, jotka kuulokkeet korvilla hihittävät itsekseen. Hänen juttunsa olivat aina omaa luokkaansa eikä niistä voi irrottaa yhtä lausetta erikseen "todisteeksi" jostain.

      Äänestä

    • eliminoija? kirjoitti:

      Mainitsemasi kohta löytyy kirjasta, eikä sitä voi kieltää. Se käsittää kuitenkin vain muutaman lauseen paksusta kirjasta, joka käsittelee ihmisen käyttäytymistä tunnesävyjen mukaan.

      Scientologiassa alhaiset tunnesävyt 2.0 alapuolella ovat apatia, suru, pelko, ilmaisematon harmistuneisuus, suuttumus, ilmaistu harmistuneisuus. Sen yläpuolella ovat välinpitämättömyys, tyytyväisyys, lievä kiinnostuneisuus, voimakas kiinnostuneisuus, innokkuus ja riemu. Suurin osa ihmisistä on kokenut joskus kaikkia näitä tunnetiloja, terve ihminen reagoi tilanteen mukaan. Hubbard puhuu tässä ihmisistä, jotka ovat kroonisesti tunnesävy 2.0 alapuolella.

      Sinun arviosi, jota et voi todistaa, on se, että scientologit eliminoisivat huonossa kunnossa olevat ihmiset.

      Minun arvioni, jota en myöskään voi todistaa, on se, että Scientologian päämäärä on teknologian avulla auttaa niin monia ihmisiä kuin mahdollista (ainakin 80 % kansasta) jolloin maailmasta tulee AUTOMAATTISESTI parempi ja oikeudenmukaisempi paikka elää. Tällöin nuo mainitsemasi "eliminoitavat" ihmiset AUTOMAATTISESTI nousevat korkeampaan tunnetilaan (koska maailma on parempi ja oikeudenmukaisempi paikka elää). Mitään "leirejä" tai vankiloita ei tarvita.

      Tämä on tietysti korkea ja monen mielestä epärealistinen päämäärä, mutta tähän Scientologia omasta mielestäni pyrkii. Tuleeko maailmasta parempi ja oikeudenmukaisempi paikka elää, riippuu myös teistä tällä palstalla kirjoittavista. Olen saanut vaikutelman, että jotkut teistä haluaisivat eliminoida scientologit. Siis asia onkin päinvastoin kuin väitätte. Mutta näinhän se usein menee.

      Hubbard on kirjoittanut ja puhunut niin hirveän paljon. Vain teknologia on tarkoitus ottaa kirjaimellisesti. Hubbardin lennokas kielenkäyttö oli mm. yksi syy, miksi ihmiset rakastivat häntä. Näkisittepä joskus opiskelusalin täynnä opiskelijoita, jotka kuulokkeet korvilla hihittävät itsekseen. Hänen juttunsa olivat aina omaa luokkaansa eikä niistä voi irrottaa yhtä lausetta erikseen "todisteeksi" jostain.

      Kuulostaa kummallisen tutulta. Missähän yhteydessä saa usein kuulla, että lauseita irroitellaan kokonaisuudesta? Raamatun puolustajat hokevat päivät pääksytysten tasan samaa. Koskaan ei saisi ottaa kultin kannalta ikävän kuuloisia lauseita tai kirjoituksia esille. Toki itse sitä voi tehdä, kunhan se sopii omaan tarkoitukseen. Niin tuttua, niin tuttua. Ja salillinen hihittäviä kuulijoita... Sekin herättää tiettyjä, hassunhauskoja mielleyhtymiä.

      "In any event, any person from 2.0 down on the Tone Scale should not have, in any thinking society, any civil rights of any kind, because by abusing those rights he brings into being arduous and strenuous laws which are oppressive to those who need no such restraints."

      - L. Ron Hubbard, SCIENCE OF SURVIVAL, 1989 Ed., p. 145 [The "Tone Scale" is Scientology’s measure of mental and spiritual health.]



      "There are only two answers for the handling of people from 2.0 down on the Tone Scale, neither one of which has anything to do with reasoning with them or listening to their justification of their acts. The first is to raise them on the Tone Scale by un-enturbulating some of their theta by any one of the three valid processes. The other is to dispose of them quietly and without sorrow."

      - L. Ron Hubbard, SCIENCE OF SURVIVAL, p. 170

      "The sudden and abrupt deletion of all individuals occupying the lower bands of the Tone Scale from the social order would result in an almost instant rise in the cultural tone and would interrupt the dwindling spiral into which any society may have entered."

      - L. Ron Hubbard, SCIENCE OF SURVIVAL, p. 170

      Mitenkähän ylläolevat lainaukset tulisi tulkita oikeassa (köh) asiayhteydessään?

      Äänestä

    • Huhhahhei kirjoitti:

      Kuulostaa kummallisen tutulta. Missähän yhteydessä saa usein kuulla, että lauseita irroitellaan kokonaisuudesta? Raamatun puolustajat hokevat päivät pääksytysten tasan samaa. Koskaan ei saisi ottaa kultin kannalta ikävän kuuloisia lauseita tai kirjoituksia esille. Toki itse sitä voi tehdä, kunhan se sopii omaan tarkoitukseen. Niin tuttua, niin tuttua. Ja salillinen hihittäviä kuulijoita... Sekin herättää tiettyjä, hassunhauskoja mielleyhtymiä.

      "In any event, any person from 2.0 down on the Tone Scale should not have, in any thinking society, any civil rights of any kind, because by abusing those rights he brings into being arduous and strenuous laws which are oppressive to those who need no such restraints."

      - L. Ron Hubbard, SCIENCE OF SURVIVAL, 1989 Ed., p. 145 [The "Tone Scale" is Scientology’s measure of mental and spiritual health.]



      "There are only two answers for the handling of people from 2.0 down on the Tone Scale, neither one of which has anything to do with reasoning with them or listening to their justification of their acts. The first is to raise them on the Tone Scale by un-enturbulating some of their theta by any one of the three valid processes. The other is to dispose of them quietly and without sorrow."

      - L. Ron Hubbard, SCIENCE OF SURVIVAL, p. 170

      "The sudden and abrupt deletion of all individuals occupying the lower bands of the Tone Scale from the social order would result in an almost instant rise in the cultural tone and would interrupt the dwindling spiral into which any society may have entered."

      - L. Ron Hubbard, SCIENCE OF SURVIVAL, p. 170

      Mitenkähän ylläolevat lainaukset tulisi tulkita oikeassa (köh) asiayhteydessään?

      Mihin SINÄ oikein pyrit?

      Äänestä

    • eliminoija? kirjoitti:

      Mihin SINÄ oikein pyrit?

      PALSTA JA LAKKAA VELJEILEMÄSTÄ NOIDEN ALLE 2.0:IEN KANSSA. OLETKO PTS?

      Äänestä

    • eliminoija? kirjoitti:

      Mihin SINÄ oikein pyrit?

      ...scientologin ymmärrykselle?

      D :)

      Äänestä

    • ---------------------------... kirjoitti:

      PALSTA JA LAKKAA VELJEILEMÄSTÄ NOIDEN ALLE 2.0:IEN KANSSA. OLETKO PTS?

      ...vääntämään lahkokaverista.....

      Kyllä sillä jo nettoaa muutaman kurssin...

      D :)

      Äänestä

    • ---------------------------... kirjoitti:

      PALSTA JA LAKKAA VELJEILEMÄSTÄ NOIDEN ALLE 2.0:IEN KANSSA. OLETKO PTS?

      Mitä pahhoo uon tehnynä ku tuollee minnuu komentelet - ku et ies tunne.

      Eikös se kuules ollunna silleen että

      any communication is better as no communication

      Minä suan tappaushyötyy ku ies joku jutteloo.

      Että tämmöstä tasasta tänne kuuluu eekä mittään kummempia tapahu kute ee ennenkää.

      Äänestä

    • eliminoija? kirjoitti:

      Mainitsemasi kohta löytyy kirjasta, eikä sitä voi kieltää. Se käsittää kuitenkin vain muutaman lauseen paksusta kirjasta, joka käsittelee ihmisen käyttäytymistä tunnesävyjen mukaan.

      Scientologiassa alhaiset tunnesävyt 2.0 alapuolella ovat apatia, suru, pelko, ilmaisematon harmistuneisuus, suuttumus, ilmaistu harmistuneisuus. Sen yläpuolella ovat välinpitämättömyys, tyytyväisyys, lievä kiinnostuneisuus, voimakas kiinnostuneisuus, innokkuus ja riemu. Suurin osa ihmisistä on kokenut joskus kaikkia näitä tunnetiloja, terve ihminen reagoi tilanteen mukaan. Hubbard puhuu tässä ihmisistä, jotka ovat kroonisesti tunnesävy 2.0 alapuolella.

      Sinun arviosi, jota et voi todistaa, on se, että scientologit eliminoisivat huonossa kunnossa olevat ihmiset.

      Minun arvioni, jota en myöskään voi todistaa, on se, että Scientologian päämäärä on teknologian avulla auttaa niin monia ihmisiä kuin mahdollista (ainakin 80 % kansasta) jolloin maailmasta tulee AUTOMAATTISESTI parempi ja oikeudenmukaisempi paikka elää. Tällöin nuo mainitsemasi "eliminoitavat" ihmiset AUTOMAATTISESTI nousevat korkeampaan tunnetilaan (koska maailma on parempi ja oikeudenmukaisempi paikka elää). Mitään "leirejä" tai vankiloita ei tarvita.

      Tämä on tietysti korkea ja monen mielestä epärealistinen päämäärä, mutta tähän Scientologia omasta mielestäni pyrkii. Tuleeko maailmasta parempi ja oikeudenmukaisempi paikka elää, riippuu myös teistä tällä palstalla kirjoittavista. Olen saanut vaikutelman, että jotkut teistä haluaisivat eliminoida scientologit. Siis asia onkin päinvastoin kuin väitätte. Mutta näinhän se usein menee.

      Hubbard on kirjoittanut ja puhunut niin hirveän paljon. Vain teknologia on tarkoitus ottaa kirjaimellisesti. Hubbardin lennokas kielenkäyttö oli mm. yksi syy, miksi ihmiset rakastivat häntä. Näkisittepä joskus opiskelusalin täynnä opiskelijoita, jotka kuulokkeet korvilla hihittävät itsekseen. Hänen juttunsa olivat aina omaa luokkaansa eikä niistä voi irrottaa yhtä lausetta erikseen "todisteeksi" jostain.

      Sitä eivät kiellä edes scientologit.

      Kieltämättä LRH kirjoitteli ja puhui lennokkaastikin, eikä kaikkea pidä sellaisella tiukkapipoisella kirjaimellisuudella ottaakaan.

      Mutta oli miten oli, scientologit uskovat samoja asioita tavoitteista ja tulevasta suuruudesta kuin ennenkin.

      Satummoisin monet muutkin uskonnot toimivat samojen päämäärien eteen.

      Missä sitten ero?

      Kaikissa uskotaan.

      Kaikissa kuvitellaan jotain tapahtuvaksi.

      Mutta mikään niistä ei ole ratkaissut ihan oikeasti ongelmia, mitä ne uskovat ratkaisevansa.

      Scientologia ei tee poikkeusta. Ei ole olemassa muita scientologian suurta menestystä puoltavia tilastoja, kuin scientologien omat propagandakehut.

      Scientologia ei ole kasvussa. Uusia tulee, mutta kato on kamala.

      Luvattu kyvykkyys elää omissa kuvitelmissa, aivan kuten muillakin.

      Kun hedelmät scientologian puusta eivät ole kummempia kuin muutkaan, minä sitä sitten pitäisi pitää? Ei ainakaan sen kummoisempana.

      Tämän sinä ehkä luokittelet nyt pahansuopuudeksi, enthetaksi. Tosiasiassa tämä ei ole sitä, sillä miten mikään mikä on totta voisi olla sitä, paitsi sellaisen mielestä, joka ei haluakaan, puheistaan huolimatta, katsoa asioihin niin kuin ne ovat. Se olisi kohtaamiskyvyn heikkoutta.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    juhlakalu täyttäisi vuosia kirjoitti:

    L. Ron Hubbard täyttäisi tänään 96 vuotta, jos vielä olisi vanhassa kehossaan.

    Nyt kaikki kirjoittamaan syntymäpäiväonnitteluja ja lähettämään terveisensä hänelle.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu