Väkisinkin tulee mieleen oliko Fruikkari se graafikko joka teki oikeusministeri Leena Luhtasen vaalimainokset pimeästi ja myöhemmin tuli tunnontuskiin ja maksoi alvit jälkikäteen?
Ainakin Fruikkari on ollut kovin hiljainen viimeaikoina.
Demareiden kaunan ja erityisesti kateuden viljelijöitä ja muitakin yrittäjiä kohtaan ymmärtää, kun jopa ministeritason ajattelu on tuollaista. Luhtanenkin oli täysin yllättynyt siitä että pitäisi jotain verojakin suorittaa kun yksityishenkilön töistä maksaa!
Ainahan on ainakin ennakonpidätys suoritettava ja muut sivukulut ellei ole kysymyksessä ennakkoperintärekisteriin kuuluvan yrittäjän asianmukainen alvit sisältävä laskutus!
Ainakin Fruikkari on ollut kovin hiljainen viimeaikoina.
Demareiden kaunan ja erityisesti kateuden viljelijöitä ja muitakin yrittäjiä kohtaan ymmärtää, kun jopa ministeritason ajattelu on tuollaista. Luhtanenkin oli täysin yllättynyt siitä että pitäisi jotain verojakin suorittaa kun yksityishenkilön töistä maksaa!
Ainahan on ainakin ennakonpidätys suoritettava ja muut sivukulut ellei ole kysymyksessä ennakkoperintärekisteriin kuuluvan yrittäjän asianmukainen alvit sisältävä laskutus!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Alusta pitäen on ollut selvää, että mainoksista ei ole kuin pelkkää harmia, kuten tässäkin tapauksessa on toteen näytetty.
Vasemmisto feikkejä lainatakseni, kuluttaja ne viimekädessä maksaa, nolo vain kun kyseessä on vasemmiston ministeri ja kansanedustajaksi aikova henkilö.
Mutta "F" on kääriytynyt niin moneen kaapuun, että vain parhailla hoksottimilla sen täältä vielä poimii, kyllä hän elää ja jakaa vääräuskoista informaatiota edelleen.
Ainoastaam galluppien myötä on omat vaaliteesit kadonneet ihmeellisellä tavalla, eikö ne saaneet potkua taakseen, oliko ajoitus pielessä vai väärät teesit, siitä sopisi kuulla häneltä itseltään.
Linkoukset lanaukset suoritan mökkikäisille kuitilla,joka sisältää alvia 22 prossaa.Kyllä niin monasti on tarjottu,että eikö käy näin kaverien kesken iliman kuittia.Ei käy,sanon minä,ja kuitin kirjotan.Tiedän tapauksen,joka tuli maksamaan.Kun tie oli auki,mökkiläinen sitten tinkinsä onnistuttua,poltti traktori urakoitsijan pimeästä urakoinnista.
Kuulin joku vuosi sitten eräästä poppari-yrittäjästä, joka oli tehnyt erään isohkon omakotitalon pihatyöt ja kuinka ollakkaan urakkasumma 10000 markaa 2200 alvia olikin maksettu periaatteella 8000 setelirahana käteen. No tämä omakotiasuja sitten kateuden puuskassa ilmoitti asiasta verottajalle, joka soitti yrittäjälle ja tiukkasi asiasta. No onneksi yrittäjä oli onnekseen kuitenkin hieman ainakin Luhtasta viisaampi ja sanoi verottajalle, että työtä ei ole vielä laskutettu. Verottajan puhelun jälkeen yrittäjä soitti tilitoimistoonsa, josta lähti 12200 markan lasku työnteettäjälle. Laskuhan oli pakko maksaa, kun hän ei voinut todistaa suoritusta tapahtuneen, kun ei ollut kuittia, ei tilillepanoa eikä muutakaan mustaa valkoisella.