Osaakos joku sanoa mikä on koneen minimiteho jos haluan että netti pyörii "moitteetta", myös kuvat ja videot.
Itselläni oli joku aika sitten 200 Mhz kone ja sillä sivut ja varsinkin mainokset/videot takkusivat tosi pahasti.
Kaikki uusimpien kuvien/videoiden katseluun tarkoitetut ohjelmat eivät myöskään asentuneet.
Eli mikäs on minimikokoonpano sujuvaan netin selailuun?
Kiitos jo etukäteen...
Itselläni oli joku aika sitten 200 Mhz kone ja sillä sivut ja varsinkin mainokset/videot takkusivat tosi pahasti.
Kaikki uusimpien kuvien/videoiden katseluun tarkoitetut ohjelmat eivät myöskään asentuneet.
Eli mikäs on minimikokoonpano sujuvaan netin selailuun?
Kiitos jo etukäteen...
Vastaukset 5
Vanhimmat
kaverille tuli justiin laajakaista, ja siinä jännättiin että kuinka pelaa netissä Youtubet ja Ylen elävä arkisto. Todettiin, että tarkalla ehkä ollaan mutta riman yläpuolella kumminkin. Eli nuo toimivat ilman mainittavia nykimisiä isommassakin videoikkunassa.
Kone on tasan kahdeksan vuotta vanha 350 MHz:n Mac G3, muistia 512 MB ja käyttis OS X 10.3.9.
Repen mainitsema minimiraja menee aika lailla
samoissa pc/windows-puolellakin.
Tämä millä nyt kirjoitan on Pena 400Mhz, 512MB,
20G, sisällä win2000 Pro, ja kaikki mainitsemasi toimii suht jouheasti.
Kokeilin juuri DVD:n katselua PCLinuxOS 2007:llä 400 MHz:n Pentium II:lla, joka oli varustettu 384 MB:llä muistia eikä se ollut kivaa.
Tässä koneessa ei ole Windowsin käyttömahdollisuutta, mutta muistaakseni kyllä ainakin Windows 98:n pitäisi toistaman DVD-elokuvia aivan hyvin tämäntehoisellakin koneella.
Onko sitten niin että uudemmat käyttikset painavat vanhemmat koneet kyykkyyn ihan käyttämättä uuden teknologian mahdollisuuksia, olemalla vain itse niin saatanan massiivisia?
>Onko sitten niin että uudemmat käyttikset painavat vanhemmat koneet kyykkyyn ihan käyttämättä uuden teknologian mahdollisuuksia, olemalla vain itse niin saatanan massiivisia?
Ei. OS X:t ovat keventyneet koko ajan, ja voipi olla että Leopardissa vauhtia tulee taas lisää vanhempaan rautaan. Ei se tietenkään varmaa ole, mutta se on varmaa että esim. 512 megan muistilla vuoden 1999 Macci pyörii vuoden 2007 alun OS X 10.4.9:llä pirun paljon nopeammin kuin vuoden 2002 lopun OS X 10.2:lla.
Tuhatviisisataamegahertsiä (paitsi jos et halua flashia animoituja gifkuvia shockwavea scalablevectorgrafikkia ni tiedon netistä saa ihan 200megahertsillä kunha sulla palomuuri on kevyt ja virustorjunta ajantasalla)