Siis kumpikin käyttis perustuu Unixiin. Mutta missä määrin ne ovat erilasia. Esim tiedostojäjestelmä, käyttöjäjestelmäkutsut ja tietoliikenne. Voiko samaohjelma toimia kumissakin jäjestelmissä.
Mac ja Linuxin ero ?
ero.
231981
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
tarkastelemalla asia voi selventyä
http://www.levenez.com/unix/
;)
wikipediassa on myös melko hyvät kertomukset linuxin ja bsd:n (mac os perustuu bsd:n) taustoista.
Mac oli aiemmin oma tietokonelaitteensa, omalla prosessorillaan varustettu jne. Linux on käyttöjärjestelmä, joka toimii useissa eri laitteistoissa eli arkkitehtuureissa.
Macille on oma Linux-versionsa, johon on käännetty ohjelmat huomioiden tuo arkkitehtuuri.
Samalla tavalla Linux toimii myös muissa *nix-arkkitehtuureissa.
Mac on edelleen kokonainen tietokone, sisältäen raudan, käyttöjärjestelmän, sekä muutakin oheisohjelmistoa. Oma prosessorinsahan kaikissa koneissa on, vaikka tässä ilmeisesti tarkoitettiinkin sitä, että Applen Macintosheissa on käytetty muitakin kuin Intelin valmistamia suorittimia. Lähinnä Motorolan ja IBM:n valmistamia.
itseasiassa entisissä mäkeissä käytetyt prossut olivat ppc eli power pc prossuja.
http://fi.wikipedia.org/wiki/PPC
näissä "tavallisissa" pc-koneissa on ollut lähes 30 vuotta x86 arkkitehtuuriin pohjautuvat prossut, tosin x64 on alkanut valtaamaan alaa ja tulee korvaamaan x86 prossut melko pitkälti ennen pitkää. intel ei ole ollut ainoa x86 prosessorien valmistaja, vaan nyt äkkiseltään tulee mieleen intelin lisäksi ainakin amd, cyrix ja via.
nykyään mäkeissä käytetään intelin prosessoreja.
mac os käyttis pohjautuu taas joskus 70-luvun lopulla päivänvalon nähneelle bsd:lle (Berkeley Software Distribution), joka on nykyään eräs unixin päähaara.
http://fi.wikipedia.org/wiki/BSD
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X
Ensinnäkin. Cyrix on nykyään Via. Toiseksi: ei Maceissa aina olla käytetty PPC-prossuja, olihan aikaa ennen niitäkin ja silloin niissä oli Motorolan prossuja, muistaakseni 68000 oli ne "alkuperäisen", ei-PPC perustaisen Macin prossut.
ja Morotola oli joskus jopa kännykkä.
vielä nykyäänkin. Suosituimpia lähinnä jenkeissä. Yllättäen...
Jos ollaan pilkun tarkkoja niin Linux ei pohjaudu UNIXiin vaan on UNIXin kaltainen käyttöjärjestelmä (UNIX like ei UNIX based).
OSX:ään saa kunnon maksullisia ohjelmia, kuten vaikkapa Photoshopin ja käyttö on varmasti helpompaa. Myös käyttöliittymä on siisti ja yhtenäinen.
Rahalla saa Photoshopin myös linuxiin.
Linux ei perustu unixiin, vaikka onkin unixmainen käyttöjärjestelmä.
Näkyvin ero tietty on se että OS X käyttää täysin eri ikkunointitoteutusta kuin Linuxit yleensä. Tämä johtaa myös muutamaan käytännön eroavaisuuteen, joista vaikka se että menupalkki on aina monitorin yläreunassa eikä aktiivisen ikkunan yläreunassa. Ohjelma voi olla myös päällä vaikka siinä ei olisi yhtään ikkunaa auki.
OS X on halpa kopio.
"OS X on halpa kopio."
Halpahan se on, mutta kopio mistä?
Kopioita jo vuodesta 1984?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mac_OS
Eipä unohdeta sitä tärkeintä eli käyttäjän kannalta suurin ero on siinä, että voit käyttää Linuxia helposti 100 % vapaalla ohjelmistolla. Kaipa tuon Darwininkin niin saat toimimaan, mutta mielestäni on aika köyhä ilman suljetun koodin systeemejä jos graafista käyttöä ajatellaan. Vaihtoehtona tietenkin sen saamiseksi iskuun on sitten lähdekoodista kääntäminen jollekin työpöytä ympäristölle eli näin on huomattavasti hankalampaa.
Halvin Os X maksaa 629 €, halvin Linux 0 €.
Eiköhän se osX maksa jotain 120€ ja linux 0€. Kyllä linuksillekin hintaa tulee jos lasket raudan käyttiksen hintaan. Se on VIsta kö maksaa 150-500€
Kyllä se Os X on täysin turha ilman sitä Macin rautaa. Eli halvin OsX maksaa sen halvimman koneen, eli Mac Minin.
Asiahan on täysin eri, jos uutta konetta ostaa, niin molemmat saa sitten soppelisti kun laittaa dualbootin OsX:lle ja Linuxille.
Käytettyjä Maccejä saa muutamalla sadalla.
persaukisten touhua. Ha ha ha! Hemmetin kivaa tää kyl on.
7v vanha käytetty Mac käytössä ja hyvin pelaa.
lähes kymmenen vuotta vanha G3 pelittää edelleen uusimmalla OSX- käyttiksellä. Menisi edes rikki, että olisi hyvä syy hankkia uusi. Hidashan tämä on, mutta kyllä tällä edelleen surffailee ja tekstinkäsittelyä harrastaa.
Vanhemmillani on yli 10 vuotta vanha PII 333Mhz Windows 2000 ja pelittää myös kuin junan vessa, netti ja Office pyörii loistavasti.
... on turha ilman rautaa joten sillekin tulee hintaa enemmän kuin 0€. Linuxia voi pyörittää myös macissa joten voi siitäkin joutua maksamaan sen kuussataa. Se vaan on niin ettei rautaa lasketa ohjelmiston hintaan ei sitten millään, koska ohjelmisto on hinnoteltu erikseen. PC:tä ei taho saaha ilman wintoosaa ja maccia ei saa ilman OsX:ää, mutta silti windowsille ja OsX:le on olemassa ihan oikeatkin hinnat ilman sitä rautaa.