Kuulustelussa kysyttiin haluaako kirjallisen käsittelyn. kuulustelun lopputulos oli kuitenkin rasti sovitteluruudussa. kannattaisiko vähäinen rikos myöntää vaikka olisi syytön.?
Kirjallinen vai sovittelu parempi?
epäilty
2534
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Osa rikosjutuista voidaan käsitellä käräjäoikeudessa pelkästään kirjallisesti. Silloin tuomari ratkaisee asian kirjallisen aineiston perusteella. Suullista oikeudenkäyntiä ei järjestetä eikä asian osapuolia kutsuta tuomioistuimeen.
Kirjallisessa menettelyssä voidaan käsitellä useimmat lievät ja tavalliset rikokset. Edellytyksenä on, että vastaaja on tunnustanut teon ja suostuu kirjalliseen menettelyyn. Myös rikoksen uhrilta on saatava suostumus kirjalliseen menettelyyn.
Rikosasioita voidaan sovitella, jos sekä uhri että epäilty suostuvat siihen. Sovittelu on aina vapaaehtoista, ja sen voi myös halutessaan lopettaa kesken. Koulutetut, vapaaehtoiset sovittelijat ohjaavat rikosasian osapuolia löytämään sovinnon. Sovittelun tulos voi olla esimerkiksi anteeksipyyntö, rahallinen korvaus tai työkorvaus. Asiasta tehdään kirjallinen sopimus.
Sovittelusta saa lisätietoja esimerkiksi poliisilta. Rikosasia voidaan käsitellä tuomioistuimessa, vaikka tapaus olisikin soviteltu.
Ilman muuta uskomme, että olet syytön. Ajatteleppa, että Suomen vankiloissa olevista 90 % on syyttömiä, ainakin jos heiltä itseltään asiaa kysyy.