tukia muutettaisiin siten että tukea maksettaisiin saaduista kiloista jätettäisiin pinta alatuet pois päästäisiin todella alkuun tuottavuudessa , ja siitä pikkuhiljaa poistettaisiin asteittain tai heti kokonaan onhan siirtymäkausi jo ajat sitten menny.
viljelyn
tehostaminen
321898
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Koska systeemi haluaa valvoa kaikkea, niin pinta-alan valvonta on mahdollista. Kuitenkin jos siirryttäisiin vartioimaan kiloja, niin päädyttäisiin systeemiin jossa jokaisen viljanjyvän kulloinenkin olinpaikka jouduttaisiin pitämään selvillä koko ajan. Systeemi pelkää että kilo viljaa saattaisi olla kahdella viljelijällä samaan aikaan ja tämä olisi tukien huijausta.
Karjaahan vartioidaan tarkkaan ja itseasiassa olen ajatellut lemmikkivasikan hankkimista, josta tunnollisesti täytän kaikki siirtoilmoitukset kun pidän sitä avolavalla koko kesän mukanani. Utsjoki vasikan kanssa voisi olla ihan mielenkiintoinen matkakohde. Liftaridenkin kanssa olisi jotain keskusteltavaa.
kiloo myyrä kun kerran mitenkä vois kaksikertaa niin mitenkä , tästä myydystä maksettaisiin tuki niin vaikka se tunnetaan näitten epärehellisyys muissakin asioissa niin kyllä se näin luonnais.
yrität sopertaa?
Kyllä espanjalaiset, kreikkalaiset ja erityisesti italiaanot osaavat. Siitähän on EU:ssa tuhansia esimerkkejä, olemattomista viini- ja oliiviviljelmistä kuitataan tukia ja huomattavasti isompia kuin täällä. Suomalainen viljelijähän on tunnetusti melko rehellinen ja EU-tarkastaja tunnon tarkka eikä lahjottavissa. Keski-Eurooppaa kiertäessä autolla näkee usein EU-kylttejä mitä ihmeellisimmissä projekteissa. Niillä rahoilla pystyisi varmaan vetämään asvalttitien jokaisen suomalaisen rantatontin kulmalle saakka ja valokaapelin jokaiseen torppaan. Siellä ei poljeta eikä mollata toisia vaan otetaan yhdessä kaikki irti mitä saadaan.
viljeleen banaania niin kyllä alkas tukee tuleen näinhän se on , ei kannata kannattamatonta tukee sehän on velttouden alku ja juuri ei pystytä muuta kun poraan lisää tukee eikä se lopu jos ei oteta järki käteen ja lopeteta tuet kaikessa viisaudessa.
Varmaan sitten myös kerrot mikä on sallittu lajike ja sen tukeen kelpava viljelytekniikka. Ei onnistu, kun ei ole sallittu siis.
Islanti on muuten merkittävä banaaninviljelijä (maalämpöä).
Kiitos oiva vinkistä, lähdetään tästä Madeiralle pariksi viikoksi baanaaniviljelmiä ostelemaan kaverin kanssa. Siellä maaperä näytti olevan otollinen banaaninviljelyyn, ruoka ja viini on hyvää ja halpaa ja ihmiset ystävällisiä. Muutamalla eurolla saa työvoimaa viljelmälle päiväksi eikä tarvitse rahoittaa velttoja sossupummeja ja tuet tulee helpommin kuin täällä, osin samasta kassasta.
Ensi talvena otetaan kohteeksi Karibian saaret, joilla tuntuu olevan myös pontentiaalia erikoiskasvien viljelyssä. Siellä duunaripalkka tilalla on vielä halvempaa, liuta ahkeria ihmisiä ahertaa farmilla aamusta iltaan eikä itse tarvitse itse kuin istuskella uima-altaalla virvokkeita nauttien kauniiden karibialaistyttöjen harjatessa vielä viittä päässä olevaa hiusta.
laskeskeleen tänne suomeen korkoja ja sitten jatkan matkaa havaijille mutta ensin ostan uuden mersun ja tutkin mitenkä monta sataa tuhatta euroo tänä vuonna on tulosta tulos , niin avuton en ole jotta tarttis ruveta yhteiskunnalta tukee pyytää se on pummien sairasta touhua .
sinut ja etenkin ne kirjoitusvirheet.
Sossun rahoillako kävit Madeiralla?
Unelmissa o hyvä elää.
Ota se Mersu mukaan sinne Havajille!
Talvella voisit ajella jäitä pitkin sinne,
kyllä sossu maksaa pensat!
tyyli mikä tyyli diisselillä ei pensalla , on toi huvijahti johonka voi mersun ajaa ei tartte odotella jäitä eihän tässä nyt olemattomilla tuilla pummailla ne tuethan ovat sitä sossun rahaa käy nyt heti maanantaina pyytämässä keppana rahaa jotta solut tunnistas jotain oleellista , eihän sun aivoillas pystytä muuta kun pummailemaan koita pärjätä , ei ne sun tukes kovin hääviä ole , en koskaan ole pudonnu niin alas jotta tarttis pummata toisten veroeuroja on ala arvosta pummaamista.
vuoksi olisi sinunkin kannattanut sossusta
hakea sen verran että olisi ollut varaa opiskella
äidinkieltä ja ymmärrettävää tekstin kirjoitusta.
Kuinka kirjoitustaito ja tyhmyys voivat kulkea
jollain noin käsi kädessä,vai onko se pääsyvaatimus
punaniskaisten puolueeseen,joka kärsii vaalitappion.
tuotantoon. Siinä se vitsi piilee ja tuloksena on tuotannon leväperäistyminen ja näennäisviljely. Siitä tuen maksajat ilmeisesti ajattelevat saavansa jotakin etua, vaikka maalaisjärjellä ajateltuna asia on juuri päinvastainen.
alkutuotanto jauhaa 30 % teholla tukien ansiosta , joten jotain tarttis tehrä ja äkkiä.
omassa päässäsi vai oliko oikein helmitaulu
apuna vai puoluetoimisto?
sen brysselissä joku kepu ryhmä..
Joskus kauan aikaa sitten tuet oli nimenomaanh kohdistettu tuotantoon, mutta ongelmaksi tuli ylituotanto, sekä meillä että muualla Euroopassa. Sitten pikkuhiljaa on erotettu tuet tuotannosta, tuottajien vastustuksesta huolimatta. Ja nythän WTO ym neuvotteluissa mitään tuotantoon sidottuja tukia ei sallita.
myös palkansaajilla.Vain valmistetuista tuotteista tai palveluista maksettaisiin ja tuntipalkat joutaisivat roskakoriin.Palkankorotuksista luovuttaisiin samaten pikkuhiljaa.
työstä jollei tulosta tule voi hakee verokirjansa , nythän olis paree ruveta makseleen tukee duunarin tuntipalkkaan noin 40 % lisää verotonta näin se luonnaa.tää on maajussi malli , rupee viljeleen banaania niin kyllä tuuppaa tukee joooooo.
maajussien on turha vertailla kehenkään muuhun kun muut ei sitä tukee saa vaan muut makselee sitä tukee veroeurojen kautta , maajussien tuki on suoraa riistoo huono osasilta miljoona omistajille..
että syömisestä pitää maksaa, ei se ilmaista ole vaikka kuinka koetat siitä ilmaisen hyödyn itsellesi kammeta.
Niin no eihän sitä jopolaiselta muuta voi odottaakaan.
tukea? Matalapalkkatuki on noin 90 miljoonaa.Eikä ole mikään maataloustuki.
Maajussia sidotaan yrittämästä liikaa,nimenomaan tukijärjestelmällä.Tavallinen yrittäjä yrittää kaikkensa,ei hänellä ole direktiivit varjona, estämässä tuloksellista liiketoimintaa.Tukviidakolla korjataan nimenomaan direktiivien aiheuttamaa normaalia yritäjille tutua vapaata liiketaloudellista kilpailua.
ilmasesta ruuasta puhunu ,puhutaan vaan tästä pärjäilkää omillanne älkää toisten veroeuroilla niin muutkin tekee pärjäilee omillaan ei kysymys ole mistään muust joten koita eres ja suu pienemmälle pummit.
olet , miljoona omistajille miljarditukee onko sulla aivoja jolla vois ajatella vertaus on hanurista.
missä mennään mikä maa , tuki on hanurista tuet edistää loismaisten muotojen ilmenemisen suomessa...
POJU,ettei se solihferii vaan oo karaannuu lapaaseestasi.No onhan sulla vielä toivoo,kunhan kasvaat isooks miäheks.
Tuet euun alueelta pois.Vientituet vain voimaan.
Kannatat siis eu-n maatalouspolitiikan
täyskäänöstä. Se on helppo sanoa mutta
mahdoton toteuttaa.Niin se on.Sama
kun vaatisi viljelymaan sosialisointia,
tulos on molemissa tapauksissa sama.
Puhdas nolla,kuka muuta väittää
on täysi haihattelija jalat tukevasti
ilmassa.
asiat ei ole lukittu jos on tehty väärä päätäös niin se voidaan korjata ja tämä on törkeenväärä, suuresti ollaan eussa tukien purkua ajamassa , myös piilotruet ja te rahotukset sivuelinkewiunorahotukset pois kaikki näin se vaan on törkeetääää.
vastainen henkilö.
Eipä ihme että tuotantolaitokset ovat muualle siirtymässä, kun muualla yrityksiä arvostetaan paremmin.
eimuutkaan toisten rahalla elele , onhan tietysti niinkin jos on avuton niin ei voi mitään.
ennenkin oli, siis ennen EU:ta. Viljasta, maidosta ja lihasta sai sellaisen kilohinnan ettei tarvinnut tukea. Tämän EU:n myötähän tää tukipolitiikka tuli.
Silloin laskettiin tuottajahinnat murto-osaan ja sitä kompensoimaan tuli tuki.
Tätä eivät viljelijät kannata.
tuki ei ole ratkasu tuilla vain jarrutetaan kehitystä on laskettu tukien laskevan tehoa 30 % joten tuottavuuas kunniaan ja jarrut pois laiskottelu on korkee aika lopettaa .