Hattula esillä.. =)

Eikait pyhän ristin työt kalliimpia ollu, ku nyt tehtävä tyrvännön kirkon katon maalaustyö? Tyrvännön katto on kuitenkin puolet pienempi. Tietääkö kukaan mistä summista keskustellaan?

mieLola kirjoitti:

Eikait pyhän ristin työt kalliimpia ollu, ku nyt tehtävä tyrvännön kirkon katon maalaustyö? Tyrvännön katto on kuitenkin puolet pienempi. Tietääkö kukaan mistä summista keskustellaan?

Kuulemma tervauksen hinta oli 9000 euroa ruiskutustyönä. Maalauksen hinta on taasen 17000euroa. Meneehän ne vähän ristiin.
Hinnat on tarkastettavissa taloustoimistosta...
Ruiskuttamalla tervaus on kuitenkin nopeammin suoritettu ja maalaustyössä ruiskua ei voi taas käyttää. Kirkkojen kokoerojen kuitenkin luulisi tasapainottavan hintoja.
Toki tarjouskilpailu olisi ollut pakollinen, mutta siitä täytyy valittaa markkinaoikeuteen, jos vain joku viitsii.
Taitaa vain valittajalla sattua valitus omaan nilkkaan ja parempi tyytyä tehtyyn ratkaisuun.
Yli 15000euron urakat täytyy kilpailuttaa. Rahaa säästääkseen ja epäselvyydet välttääkseen seurakunnat kilpailuttavat silti lähes kaikki rakennusurakkansa.
Itse en kuulu seurakuntaan ja asia ei minua koske kun en sinne verorahojani maksa, muuten voisi ottaa pannuun. :)

koskelainen kirjoitti:

Kuulemma tervauksen hinta oli 9000 euroa ruiskutustyönä. Maalauksen hinta on taasen 17000euroa. Meneehän ne vähän ristiin.
Hinnat on tarkastettavissa taloustoimistosta...
Ruiskuttamalla tervaus on kuitenkin nopeammin suoritettu ja maalaustyössä ruiskua ei voi taas käyttää. Kirkkojen kokoerojen kuitenkin luulisi tasapainottavan hintoja.
Toki tarjouskilpailu olisi ollut pakollinen, mutta siitä täytyy valittaa markkinaoikeuteen, jos vain joku viitsii.
Taitaa vain valittajalla sattua valitus omaan nilkkaan ja parempi tyytyä tehtyyn ratkaisuun.
Yli 15000euron urakat täytyy kilpailuttaa. Rahaa säästääkseen ja epäselvyydet välttääkseen seurakunnat kilpailuttavat silti lähes kaikki rakennusurakkansa.
Itse en kuulu seurakuntaan ja asia ei minua koske kun en sinne verorahojani maksa, muuten voisi ottaa pannuun. :)

Museovirasto ei hyväksy ruiskutusta. Kyllähän se etelä-lape valuikin aika hyvästi. Kuuma ja ruiskuun sopivaksi lantrattu terva ei pysy paanussa. Kuka tervas pyhän ristin?

preggo kirjoitti:

Museovirasto ei hyväksy ruiskutusta. Kyllähän se etelä-lape valuikin aika hyvästi. Kuuma ja ruiskuun sopivaksi lantrattu terva ei pysy paanussa. Kuka tervas pyhän ristin?

tervaus tehdään aina kahdessa osassa. Keväällä on ilmeisesti odotettavissa toinen tervaus, joten eiköhän se sitten pysy. Terva pitäis tehdä notkeaksi kuumentamalla, eikä ohentamalla. Siinä tekivät ruiskuttajat virheen. Tosin se ei ruiskun suuttimesta mahtuis ilman ohennusta. Ilman suutinta olis ruiskun avulla pitäny nostaa terva katolle ja levittää sitten se sutimalla. Niin itse olen joskus tehnyt. Kyllähän ne varmaan velottavat sen toisen mokoman toisesta tervauksesta. Katon maalaus kuulostaa silti hurjan hintavalta.