FAMAS

mitä haittaa purske-asennosta muka on? aseenhan saa myöskin kertatulelle ja sarjalle...
Mikä tahansa ase on vaikea hallita sarjatulella... ja oma mielipiteeni onkin että sarja vasta turha ominaisuus aseessa onkin. Pursketulella tai nopeilla kertalaukauksilla isonkin joukon saa takuuvarmasti tapettua nopeammin kuin sarjalla.

aseessa on 25 patruunan lipas, mikä mielestäni on aika normaalia luokkaa... eihän AK-tyyppisissä aseissakaan ole kuin 30 patruunaa. Famasin lipas siis varmasti on ihan riittävä, ellei tosiaan rupea räiskimään sillä sarjatulella.

katsoin wikipediasta, ja siellä sanottiin että ase on aika herkkä lialle... eli kovin toimintavarma se tuskin on taistelukentällä.
lisäksi wikipediaan on joku kirjoittanut seuraavaa:

"Luultavasti pahin suunnitteluvirhe on pieni muoviosa (Appui joue), joka ohjaa tyhjän hylsyn patruunapesästä. Osa on vain painettu paikoilleen ja sen kadotessa asetta ei voi turvallisesti laukaista."

plussaa aseessa on kuitenkin se, että se on helppo ja nopea muuntaa sekä oikea- että vasenkätiselle ampujalle.

ase on kuitenkin aika painava (ladattuna 4.2 kg) eli noin kilon painavampi kuin suomen käyttämä RK-62. Kaliiperi on se normaali 5.56x45 nato... ja vaikka väitätkin että kaliiperi on pieni, ei se tarkoita sitä etteikö patruunassa tehoa olisi.

UPDATE_8247528 kirjoitti:

mitä haittaa purske-asennosta muka on? aseenhan saa myöskin kertatulelle ja sarjalle...
Mikä tahansa ase on vaikea hallita sarjatulella... ja oma mielipiteeni onkin että sarja vasta turha ominaisuus aseessa onkin. Pursketulella tai nopeilla kertalaukauksilla isonkin joukon saa takuuvarmasti tapettua nopeammin kuin sarjalla.

aseessa on 25 patruunan lipas, mikä mielestäni on aika normaalia luokkaa... eihän AK-tyyppisissä aseissakaan ole kuin 30 patruunaa. Famasin lipas siis varmasti on ihan riittävä, ellei tosiaan rupea räiskimään sillä sarjatulella.

katsoin wikipediasta, ja siellä sanottiin että ase on aika herkkä lialle... eli kovin toimintavarma se tuskin on taistelukentällä.
lisäksi wikipediaan on joku kirjoittanut seuraavaa:

"Luultavasti pahin suunnitteluvirhe on pieni muoviosa (Appui joue), joka ohjaa tyhjän hylsyn patruunapesästä. Osa on vain painettu paikoilleen ja sen kadotessa asetta ei voi turvallisesti laukaista."

plussaa aseessa on kuitenkin se, että se on helppo ja nopea muuntaa sekä oikea- että vasenkätiselle ampujalle.

ase on kuitenkin aika painava (ladattuna 4.2 kg) eli noin kilon painavampi kuin suomen käyttämä RK-62. Kaliiperi on se normaali 5.56x45 nato... ja vaikka väitätkin että kaliiperi on pieni, ei se tarkoita sitä etteikö patruunassa tehoa olisi.

pyssyhän on ranskalaisten! Egosyistä pakko tehdä kaikki ite vaikkei osaa...

toimintavarmuudella kirjoitti:

pyssyhän on ranskalaisten! Egosyistä pakko tehdä kaikki ite vaikkei osaa...

jos tuota asetta meinaisi ranskalaisilta ostaa, on syytä tietää onko se toimintavarma vaiko ei... tässä tapauksessa kannattaa jättää ostamatta... :D

UPDATE_8247528 kirjoitti:

jos tuota asetta meinaisi ranskalaisilta ostaa, on syytä tietää onko se toimintavarma vaiko ei... tässä tapauksessa kannattaa jättää ostamatta... :D

on. muistelisin nähneeni famasin puoliautomaattiversion suomessa joskus 90- luvun alussa, hintalapussa nöyrä 40 000mk!!! taannoin oli sveitsiläisellä diilerillä myöskin, hinta 2500 sveitsin frangia...

toki kirjoitti:

on. muistelisin nähneeni famasin puoliautomaattiversion suomessa joskus 90- luvun alussa, hintalapussa nöyrä 40 000mk!!! taannoin oli sveitsiläisellä diilerillä myöskin, hinta 2500 sveitsin frangia...

Pankee se amppui juoee vaekka araltiitilla sinne asseeseen kiinni ettei lennä hiekkaan kesken ammuntatouhun.
Ja se sarjatul on hyvä olla asseessa kun asseessa. Jos vaekka on montae viärärotusta tulossa silimille niin siitä vuan surrauttammaan.