Ohi ois ja tuntu aika simppeliltä. Kun harjoteltiin aikasempia yo-kokeita kysymykset oli paljon vaikeamman tuntuisia. Nyt tuntu, että kaikkiin ois saanu jonkinnäköstä vastausta ihan kevyesti. Tosin enhän nyt sitten taas tiedä että riittikö vastaukset. Pituudeltaan ne oli n. 2-4 sivusia. Vastasin 1,2,3,5,6 ja 8. Mitenkäs muut?
Psykologia
huhhuh!
353562
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
onneks tuo on nyt ohi! ootin kyllä vaikeampaa koetta, mutta mun mielest kysymykset oli jotenkin outoja. :O tai tommonen maalaisjärkikoe. :D
vastasin 1,2,3,4,6 ja 7 muistaakseni :O
Joo pelkällä yleissivistyksellä pääs aika pitkälle, jos ottaa huomioon minkä verran luin. Tosin sain heiteltyä aika hyvin teorioita mukaan. Toivottavasti meni oikein, enkä sekottanu mitään.
Ensin olin mielissään, et mähän osaan vastata kaikkiin, mut sit sitä teoriaa ei ollukaan helppo soveltaa mukaan. Tekstiä tuli 3-4 sivua/vastaus. Vastasin 1,2,3,4,8 ja 9.
Nää asiat tuli ykköseen mulla:
koti, koulu, niis olevat ihmiset; opet, luokkatoverit, perhe jne on op.ympäristöä.
Sit miten mikäki vaikuttaa, ilmapiiri, kiusaaminen, ystävien tuki.. Sit jotain opettajan roolista, mitä opettamistyylejä käyttää, oppilaan oma panos nykyään tärkeä, ryhmätyöskentely ja muut strategiat.. Lähes kaiken sepitin omasta päästä. Mitäs muut vastas?
Oli kyllä yllättävän "helppoja". Kuvittelin olevan paljon paaljon vaikeampia ja laajempia kysymyksiä. Mulla pituus pari sivua/vastaus, vastasin 2,3,4,5,7,9. Mitä tarkotettiin 1 oppimisympäristöllä? Eikös opiskeluympäristö ole esim. huone tai koulu, mut oppimisympäristö? En sit uskaltanut vastata kun en ollu varma.
Käytin oppimisympäristönä koulua ja kotia molempia.
joo mullakin tuli semmosia 1,5-2 sivuu. yks meni kolmannen sivun puolelle.
ja joo, mä en sano mitään tosta oppimisympäristöstä koska jos jostain tehtävästä tulee nolla niin tuosta :D
JOs kysymykset ovat helppoja, silloin pisterajat nousevat. Parhaiten siis menestyvät ne, jotka osaavat helpon tuntuiseenkin kysymykseen soveltaa käsitteitä ja teorioita - arkipsykologialla ei saa kuin max 1/6
Olin muuten eka, joka lähti kokeesta. =DD
Juu, eli vastasin tehtäviin 1,2,3,4,5 ja 9. Täytyy sanoa, että aika mielenkiintoinen koe, odotin kyllä silti jotain paljon vaikeampaa. Vaikutti siltä, että yleistiedolla pääsee aika pitkälle ja teorioita en monesti kyllä maininnut siellä. Toistamiseen kyllä pääsin vastaamaan urheiluaiheeseen kysymykseen, että kiitos vain yo-lautakunnalle!
En kyllä yhtään tiedä miten meni. ÄÄä. Sellasia puolentoista-2 sivun vastauksia joista jäi sellanen fiilis että enemmän olisi pitänyt olla. Sisäisistä malleista joka toiseen vastaukseen ja ihan liian vähän teorioita, kun ne mun osaamat teoriat ei tuntuneet sopivan oikeen mihkään. Se neljäs kysymys olsi kyllä varsin loistava kun pystyis kirjoittamaan niin monipuolisesti. Ja ysiinkin vastasin vaikka tiedä neuropsykologiasta lähes ei mitään. :/
mä en saanu oikein teorioita tungettua ja sekös ärsyttää kun niitä opettelin ihan himona. :< mäkin sisäisiä mallia tungin sinne ja semmosia. jotenkin ärsyttää kun tuli luettua niin paljon ja sitten toi koe oli tommonen. :D
no mulle riittää että läpi menee!:)
siis helppohan koe oli, musta ainaki. tuntu että nojatuolipsykalla ois kevyesti pärjänny. mut ihmettelenpä vaan, mistähän niitä pisteitä sitten heruu? tuskinpa vaan tietämyksestä että "hyvään oppimisympäristöön kuuluu hiljaisuus, hyvä ergonomia ja kiva sisustus." mitähän psykologisia faktoja tuoki kysymys ois vaatinu?? en ite ainakaan keksiny mitään.. tuohon kysymykseen 1. yritin tunkea väliin jotain asiaankuulumatonta tekstiä metakognitioista
kirjottajista viis prosenttia saa I:n eli hylätyn, ja kymmene (vai viis) prossaa saa A:n. kysymys kuuluu kuka saa nollia pisteitä noista kysymyksistä? eiköhän jokainen nyt osaa jotaki kirjottaa noihin, mut kysymys kuulunee, kui paljo psykologisia faktoja teksti pitäis sisältää? voisko siis mun arkitiedolla kirjotettu aine olla nollan pisteen arvone? tai teksti joka on täynnä psykologisia faktoja ja käsitteitä mutta hiukan asian vierestä, niin nolla pistettä?
äh, ois ennemmin vaikeat kysymykset ku tämmöset mihin jokane osaa vastata mut pisteitä 0-6 arvostelijan/tekstin mukaan. :P
ite mietin ihan samaa. ei tohon ykköseen saanu oikein mitään psykologista tietoa. tosin ite yritin tunkea sinne jotain oppimisen strategioita:D haha. ohhoh.
mutta jännä nähdä miten toi koe arvostellaan!
esim. näitä koitin laittaa vastaukseen
- lähiopetus vs. verkko-opetus
- "koulu" oppimisympäristönä - työssäoppiminen, vierailut, harjoittelut ns. tosi elämä
- pohdin, millainen ympäristö edistää tutkivaa oppimista ja on opiskelijalähtöinen vs. opettajajohtoinen ympäristö
- pohdin esim. millainen oppimisympäristö voisi helpottaa oppimisvaikeuksista "kärsiviä"
- pohdin myös erilaisia oppimistyylejä (auditiivinen, visuaalinen, taktuaalinen) ja sitä, miten erilaiset oppimisympäristöt tukevat niitä
No aika helppo koe oli..
Yhen illan lukemisella ei ollu
kyllä yhtään vaikeutta vastata,
varsinkin kun kysymysten taso oli
sitä luokkaa,että elämänkokemuksella
voi vastaa lähes kaikkiin.. :p
Itte vastasin 1,2,4,5,6,10
Mua lähinnä pelottaa,että vastaukset
oli liian pitkiä.. :S Nimittäin
esimerkit oli ainakin varmasti
mielenkiintosta luettavaa sensorille,
ko otin kaiken omasta elämästä:D
vastaukset oli 2-4 sivua pitkiä ja
sitte jokeriin tuli haukuttua
tahdon vapautta rajoittavia tekijöitä
kahdeksan sivun verran.
Yhteensä 23 sivua täyttä paskaa... :D
No kyllä mä siellä kerran
Csikzentmihalyin nimen mainihin.. ;)
en vastannut eri konsepteille! voinko saada i:n? paljo lähtee pisteitä suunnilleen? opettajat puhui jostain kopioiden ottamisesta.. tyhmä minä..
Hoksasitteko kattoa sunnuntaina Prisman dokkarin Harry Harlowin tutkimusurasta? Olipa pikkunen mäihä ku siitä tuli kysymys. :)
Kuulin kanssa juttua että siitä oli tullu ja pikkasenko harmitti etten ollu kattonu. ;
Älä huoli mie tyrin paljo pahemmin :(. Palautin yhteensä 8 vastausta - tajusin vasta tänään. Ja 2 niistä on viime hetkillä hutastuja suttuja eli nollan pisteen arvosia eli sinne meni psykologian menestys... Turhaan oon lukenu ja kasvattanu perslihaksia kirjastossa viimeset 2 viikkoa :'( Onneks ei ollu pakollisena.
Helppoja kysymyksiä oli, odotin vaikeempaa. Aluksi kun luki kysymykset, tuntui että kyllähän nuo osaa mutta kun piti alkaa kirjottamaan, mitään ei osannu :D
Vastauksista tuli 1,5-2 sivun mittasia, 1 tehtävä meni 3.:lle sivulle. Skeemoista selitin myös melkeenpä jokaiseen tehtävään :D (vastasin muistaakseni 1,2,3,4,5,9) Tuo 3 oli kyllä yhtä tuskaa kirjoittaa, mutta enpä muihinkaan osannut vastata.
Toivottavasti meni hyvin, myös teillä muilla (:
Itseasiassa ei ollut kovin vaikean oloinen, mutta kun olne pintasuuntautunut opiskelija, niin mitään ei juuri jää päähän :)
1,2,3,4,7,9 oli tehtävät joihin vastasin... kaikki n. 1½sivua... en koskaan oo ollu mikään pitkien esseitten kirjottaja, se vaan töksähtää aina tohon samaan kohtaan...
9 oli aika helppo jokeriks, tosin en muistanu niitä kaikkia eri EEG jne juttuja...
Eikös kukaan muu muka vastannu seiskaan, se tuntui kyllä aluksi hankalalta, mutta kyllä siihen pääsi kiinni kun vähän fundeeras...
Otin kantaa myös Jani Sievisen tissikopelointiin Tanssii tähtien kanssa ohjelmassa... en tosin suoraan, mutta kiertoilmauksella
kun ei ollu juur mitään muistista, siitä oisin tienny melko paljon
itse löpertelin mm. vakioisista olosuhteista (orientaatiorefleksi kun esim. kännykkä soi, perhe koheltaa, luokkalaiset häiritsee koulussa ym), sitten siihen perään sensorisesta adaptaatiosta samasta aiheesta -> ihminen tottuu vakioisiin olosuhteisiin (valaistus melutaso). sitten pari sanaa tarkkavuuden säätelystä. mutta perkule jäi noi ergonomia/viihtyvyys jutut vähemmälle.
laitoin noita neuropsykan muistitutkimuksia esimerkkeinä siihen aivot psyyke kysymykseen - siis miten esim. viivytetyn reaktion kokeilla voidaan huomata työmuistin sijaitsevan otsalohkolla..
Itse kirjoitin syksyllä psykan alta pois, ja kun katsoin tämän kevään kysymyksiä, oli koe mielestäni vaikeustasoltaan samanlainen, eli maalaisjärjellä sai paljon paperille. Kuitenkin syksyllä moni erehtyi kirjoittamaan vain maalaisjärjen perusteella, ja pisteitä tippui siksi pois...Itse väkisin tungin teksteihin kaikenlaisia Freudin ja muiden sanomisia :D
pahan tuntunen tosiaan, mutta kattoo nyt mitä sieltä tulee... 1, 2, 3, 4, 6, 7 vastasin ja samaa kun joku sano että kaikki vastaukset jää siihen 1½ sivuun. Ei siihen vaan tule enempää, ja turha siihen on mitään paskaa lisäillä kirjoittamisen ilosta... :P Kaikki vastaukset oli 1½ sivua /- 10 riviä...
eli sellasta sitte ku kolme ekaa kysymystä oli suoraan uudesta OPS:ista ja vanhassa niistä mistään ei mainittu mitään, niin onko se nyt sitte taas niiltä menkkasilta YTL:n kysymystenlaatijoilta reilua? ja onko se, että erään YTL:n sensorin tytär vanhan opsin lukeneena valmistautuu uusien kirjojen mukaan kuitenkin :) että mitäs tää kertoo YTL:n toiminnasta teidän mielestä? meidän psykan ope oli niin, niin, niin vihanen, että oisitte nähny vaan. kuulemma muutkin psykan opet soitellu ja ollu tosi vihasia.
kuulin saman tänään ja kyllä itteenikin suututtaa niin paljon! siis mitä ihmettä ne siellä YTL:ssä oikein ajattelevat? :O kunnon mokailuja tekevät.
en kyllä käsitä ? Miten niin ei löytyny noita ????
no siis aivan satavarmasti ne kirjat miljoona kertaa lukeneena voin sanoa, että ei löytynyt leikin merkityksestä lapsen kehitykselle ja hyvästä oppimisympäristöstä, ainakaan SUORAAN, kuten uuden ops:in kirjoista. meidän oppilaiden ja opettajien kesken ollaan ainakin jo nostamassa metakkaa tästä.. pisteytysohjeissakin vaadittiin jonkun verran uuden opsin tietoja. esimerkiksi hyvässä oppimisympäristö-vastauksessa olisi pitäny esitellä myöskin TV ja internet :D hahhaa YTL huhhuh.
Joo eli käskettiin laittamaan vastauspaperit niin että jos vastaa ykköseen, siitä pitää tehdä kansio muille papereille. Vastasin kuitenkin ykköseen viimeisenä ja yksittäisille arkeille joten tein kansion kolmosvastauksesta. Sakottaako ne tollasesta? :s
Ja ite vastasin 1, 2, 4, 5, 6 ja 8
Kaikki vastaukset 2,5 - 4 sivua. Ja aika helpohkolta kyllä tuntu.
eli kun vastasin 7 tehtävään, kyse oli kiusaamisesta ja siinä oli a, sekä b kohta, erikseen pisteytetty, niin tein kuitenkin yhden yhtenäisen esseen aiheesta.. jos löytyy tietoa, sakotetaanko tästä "väärästä vastaustyylistä???"
vaihtoehdot on kirjoitettu pienellä, niin silloin pitää vastata kaikkiin kohtiin erikseen ja jos ne on isolla kirjoitettu, niin silloin saa kirjoittaa vaihtoehdot yhdeksi kokonaisuudeksi. Tuskin ne kuitenkaan hirveästi sellaisesta sakottavat. Älä huoli turhaan.
Kyllä tais mennä psykologia TAAS päin persettä :( Ja pakollisenaki vielä, prkl.
Vastasin 1,2,3,4,6 ja 7.. Ja kaikista tuli korkeintaa 2 sivun vastauksia... Jos pisterajat ei nouse syksystä nii opettajan tarkistuksen mukaan pääsen just läpi... :/