Jes! Nyt se on takana.. :) Mutta mitäs saitte vastaukseks 8 tehtävään? eli a) minkä pituisia jälkeläiset? b) jälkeläisten lukusuhde ja mitat?
Bilsan risteytystehtävä?
bambubuu
231601
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
a=75cm
b=90,75,60,45
lukusuhteet 1:2:2:1 tai 1:3:3:1...?
Hmm.
B- tehtävän pituuksiksi sain juuri nuo samat, mutta lukusuhteeni heittivät? 3:2:2:1.
Mistähän moiset sain..
a) 75cm
b) 1/8 90cm
3/8 75cm
3/8 75cm
1/8 45cm
a) 75cm
b) 1/8 90cm
3/8 75cm
3/8 60cm
1/8 45cm
että minun risteytykset tais mennä nollille. En vissiin sitte tajunnu koko risteytyksestä mitään. Ja ku luulin, että jes tää meni oikein. heh. no ei voi mitään, pitää toivota et jokereista ropisee pisteitä.
siis kertokaapa et miten laskitte ne pituudet? ku tuntuu et mä nyt ihan jotain omaa metodia siinä käytin x) siis ku aattelin et se AABBCC tyyppi oli 120cm pitkä ni jokainen A,B ja C tuo 20cm pituutta.. ja se toinen aabbcc, joka oli 30cm pitkä, et jokainen a,b tai c tuo 5cm pituutta.. huoh, tuntuu nyt et meni niinku prinkkalaan koko risteytys :S nooh, elämää täää on x)
ja lukusuhteeksikki sain sit 3:2:1:1:1 .... :D jees, onnea ja menestystä kaikille x)
Ihan samoin jaoin nuo 120 cm ja 30 cm kuudella ja laskeskelin sitten sen mukaan että montako dominoivaa ja montako resessiivistä alleelia kussakin jälkeläisessä on, ja plussailin yhteen :) En tiedä oliko oikea tapa, mutta ilmeisesti olen oikeat pituudet saanut, tuo lukusuhde vain on mennyt hiukan päin prinkkalaa :P
Siis jokainen pituutta lisäävä alleeli toi 15cm lisää varren pituuteen (eikä 20cm kuten joku sanoi). 120cm-30cm=90cm joka jaetaan kuudella, koska vaikuttavia alleeleja oli kuusi. Kuudesosa tosta 90cm siis 15cm...
Lukusuhteiks sain 90cm 1:8, 75cm 3:8, 60cm 3:8 ja 45cm 1:8. Jos muistan luvut oikein...mut lukusuhteet vedin ihan hatusta päättelemällä, koska en ollu ikin tehny tollast risteytystehtävää, jos olis noin monta alleelia. Heh, en ollu valmistautunu kovin hyvin siis... :D
...Voi vittujen kevät. Oikeen sanatarkkaan!!
Mä sain risteytystehtävästä b.kohdasta tulokseksi joku 2:2:1:1:1...että pepuksi meni. Mutta noi pituudet mä laskin sillee etä yks dominoiva alleeli (A,B tai C) kasvattaa heinää 20 cm ja yks resessiivinen alleeli (a,b tai c) kasvattaa heivää 5 cm, et kaippa niistä jotain pisteitä tulee.PAKKO!!
Tästä olisi mukava kuulla sitten oikeat vastaukset jos joku tietäisi...
Itse sain ekaan kohtaan kaikkien jälkeläisten pituudeksi 120. Kaikillahan oli jokaista alleelia yksi sortti, ja sehän riittää kun on heterotsygootti tapaus ja pituuskasvu dominoiva ominaisuus.
Kakkoseen tuli 120cm, 90cm ja 60cm suhteessa 3:4:1, oli kyllä harvinaisen vittumainen tehtävä.
Ei siinä sanottu, että pituuskasvua lisäävä alleeli on dominoiva. Se on vain pituuskasvua LISÄÄVÄ. Eli AaBbCc:n fenotyyppi on se 75cm, sil on tavallaan puolet niistä pituuskasvua lisäävistä alleleista verrattuna siihen AABBCC:een jonka pituus oli ilmotettu tehtäväs.
Elikkäs
a) 120 cm kaikki
b) 2:3:1 eli 2x120cm, 3x90cm ja 1x60cm
Mä mietin et tuleeko se näin vai silleen 15cm jutulla ja päädyin tähän. Saa nähä onko oikein tää.
Mut eihän siitä lähe ku muutama piste pois koska itse risteytys on oikein, tulkinta väärin. Eli jos mulla on nuo pituudet väärin niin 3p pitäs sillon tulla.
Kyllä se minustakin on noin, koska se A ja a ilmenti samaa ominaisuutta eli pituutta niin aina se toinen tässä dominoiva A ilmenee? vai mitä???
AABBCC kaikki dominoivia, sukusolut ABC
aabbcc kaikki resessiivisiä, sukusolut abc
Siispä niiden risteymä on AaBbCc, eli dominoivilla mennään ja a-kohtaan tulee 120cm.
Ja b-kohtaan sain lukusuhteet 5:2:1,
eli eniten 120 cm pituisia (40 40 40), seuraavaksi eniten 90 cm pituisia (40 40 10) ja vain vähiten 60 cm pituisia (40 10 10).
Siis tosi helppo tehtävä.
Yksi pituutta lisävä geeni vaikuttaa (120cm - 30 cm):6 eli 15cm pittuutta lisää.
a) F1-polvessa kaikki AaBbCc eli 75 cm (30 15 15 15).
b) 1:3:3:1 (eli samassa järjestyksessä 90cm, 75cm, 60cm, 45cm)
Mutta oli tosiaan helppo tehtävä. Kun sen osaa! :)
on ainakin väärin koska ne ei korotu 40 cm. aabbcc oli jo 30cm ja AABBCC oli 120cm joten yksi kirjain vaikuttaa 30cm tässä systeemillä.
Ärsyttää ihan sikana lukee näitä kun ihmiset ei tajua ja väittää vastaan.
Pituudet olivat 30 ja 120 cm väliltä. Ja jokainen pituuskasvun alleeli eli ISO KIRJAIN lisäsi sitä saman verran. Ja kirjaimia oli kuusi kpl.
Eli (120cm-30cm):6 = 15 cm.
Oikeat vastaukset olivat ne mitkä jo edellä mainittiin eli
a) 75cm
b) 1/8 90cm
3/8 75cm
3/8 60cm
1/8 45cm
Pisterajat laskee kun kaikki on vastannu ihan eri lailla tohon risteytykseen!JEEEEEEEEEEEE!!!!!
Millä perustelet sen että alleeliparin vaikutus olisi kumulatiivinen? Siitähän ei ollut mitään mainintaa missään?
Itse vain oletin kasvua lisäävän alleelin olevan dominoiva ja tällöin heterotsygootissakin tapauksessa kasvu on sama kuin AABBCC kasvilla.
Mä oon samaa mieltä tosta dominoivuudesta mutta noi lukusuhteet ei kyl oo oikein. Tommoses polygeenises tapaukses jälkeläiset noudattaa suurinpiirtein normaalijakaumaa.
näin juuri se homma menee! Ainaki ku juteltiin yo.n jälkeen open kanssa ni semmosen käsityksen se anto.. ei kyllä mikään häävi risteytystehtävä
eli AABBCC=120cm ja AaBbCc=120cm eli pituuskasvun alleelit on dominoivia ja kaikist tulee 30cm, eikä 15cm (jos nyt oikein laskin)
Ja kyllähän noita samoja, oikeita vastauksia on muillakin, mutta Böh esitti ne selkeimmin. Onnea vaan kaikille 6 pistettä tästä saaneille.
Siis tässä tehtävässä ei ollut dominoivia, eikä resessiivisiä alleeleja! Polygeenien vaikutus on summautuvaa, eli jokainen alleeli vaikuttaa kasvin pituuteen tietyn verran. Sama juttu esimerkiksi ihmisen ihonvärissä, jos vain dominoivat vaikuttaisivat aina kun ne ilmenevät, eihän silloin syntyisi esim. mulatteja lainkaan. Kun on kyse polymeerisistä geeneistä syntyy liukuva sarja vanhempien välimuotoja.
Nyt on kyllä monet sekoittaneet risteytyksen perusristeytykseen, jota tämä tehtävä ei siis ollut!!