Väliaikatietoa "Korkeasti epätieteellisestä Gallup-kyselystä, koskien lähteiden luotetavuutta"
Kaikki virheet ovat lukijan vastuulla.
Lopullinen vaalitulos julistettaneen perjantai-iltana. Myös ristiin analysoitu tulos (ns. persoonallinen herkkäuskoisuuskerroin)saatavilla vertailukohtana aloittajan (Kähmyn) herkkäuskoisuus (Joka ei ihmeekseni alustavan analyysin mukaan suurestikaan poikkea keskiarvosta. Pitäiskö skepon hävetä?).
Muita nimmerkkejä en nimeä, vaikka onhan tieto kaikkien saatavilla.
Tilanne nyt:
Keltainen lehdistö 4,6
Joku valtakunnan päälehdistä 6.7
Af Graan, Däniken tai vastaava 1,2
Telkkarin uutislähetys 7.9
Dokumentiohjelma telkusta
(vakavasti otettava) 7,8
SUT 5,9
Kansainvälisesti tunnettu
astronomian tutkija 7,6
Suomen hallitus 8,3
URSA 7,3
USA:n hallitus 7
Iso kirjoitusryöppy netissä 4,3
Pääkanavan suora lähetys UFO:n
laskeutumisesta 9,1
Oma totaalisen varma pit-
käaikainen havainto 9,7
Mrkala, Solarman, Eikkakolmonen 10 (heh heh) 7,4
Mr,Sol,E3 keskiarvo putosi jonkun riettaan annettua ykkösen.
Joku muu: esiin tulleet perjantain yhteenvedossa.
Vielä ehtii mukaan. SINUN ääntäsi tarvitaan.
Tämän "gallupin" voi ottaa kuolleen kohdan elvytysyrityksenä tai huumorina.
Olen kuitenkin varma, että jos asiaa miettii vähänkin syvemmältä, vastaukset kertovat melko paljon, vaikka kysymyksenasettelu oli vähintäänkin köppänen. Hetken mielijohde ja siitä suoraa tajunnanvirtaa ilman analyysiä.
Perästä kuuluu, sano torven tekijä.
Kaikki virheet ovat lukijan vastuulla.
Lopullinen vaalitulos julistettaneen perjantai-iltana. Myös ristiin analysoitu tulos (ns. persoonallinen herkkäuskoisuuskerroin)saatavilla vertailukohtana aloittajan (Kähmyn) herkkäuskoisuus (Joka ei ihmeekseni alustavan analyysin mukaan suurestikaan poikkea keskiarvosta. Pitäiskö skepon hävetä?).
Muita nimmerkkejä en nimeä, vaikka onhan tieto kaikkien saatavilla.
Tilanne nyt:
Keltainen lehdistö 4,6
Joku valtakunnan päälehdistä 6.7
Af Graan, Däniken tai vastaava 1,2
Telkkarin uutislähetys 7.9
Dokumentiohjelma telkusta
(vakavasti otettava) 7,8
SUT 5,9
Kansainvälisesti tunnettu
astronomian tutkija 7,6
Suomen hallitus 8,3
URSA 7,3
USA:n hallitus 7
Iso kirjoitusryöppy netissä 4,3
Pääkanavan suora lähetys UFO:n
laskeutumisesta 9,1
Oma totaalisen varma pit-
käaikainen havainto 9,7
Mrkala, Solarman, Eikkakolmonen 10 (heh heh) 7,4
Mr,Sol,E3 keskiarvo putosi jonkun riettaan annettua ykkösen.
Joku muu: esiin tulleet perjantain yhteenvedossa.
Vielä ehtii mukaan. SINUN ääntäsi tarvitaan.
Tämän "gallupin" voi ottaa kuolleen kohdan elvytysyrityksenä tai huumorina.
Olen kuitenkin varma, että jos asiaa miettii vähänkin syvemmältä, vastaukset kertovat melko paljon, vaikka kysymyksenasettelu oli vähintäänkin köppänen. Hetken mielijohde ja siitä suoraa tajunnanvirtaa ilman analyysiä.
Perästä kuuluu, sano torven tekijä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kommentoida. Vai rietas, jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. ; ) En kuitenkaan tarkoittanut aliarvioida tai kyseenalaistaa kenenkään ko. nimimerkkien uskottavuutta. Yksittäisen ihmisen ilmoitus ei vaan paljon paina vaakakupissani.
Mutta yleensäkin, melko herkkäuskoista porukkaa mielestäni, ainakin väliaikatulosten perusteella.
Mr,Sol,E3 7,4 ylittää muuten kuitenkin muun muassa päälehdet 6.7... : p
NMT (= Nöyris, Mielis, Slurpsis) anteeksipyyntöni sydämeni syvimmistä syövereistä.
Mr, Sol ja E3 oli tarkoitettukin vitsiksi, kuten sana "rietaskin".
Ei minullakaan ollut tarkoitus aliarvoida sinua, vaan vain keventää. Toivottavasti et aidosti loukkaantunut?
"Mutta yleensäkin, melko herkkäuskoista porukkaa mielestäni, ainakin väliaikatulosten perusteella."
Niinpä. Herkkäuskoisuusindeksi (ilman henkilötietoja) julkaistaneen perstakkina. Taidan olla itsekin skepoksi melko herkkäuskoinen, kun oma indeksini ei tuon enempää eroa keskiarvosta.
Johtuukohan siitä, että asiaan "toisin" suhtautuvat eivät ole katsoneet kyselyä vastaamisen arvoiseksi?
on tällä palstalla..?
En tietenkään loukkaantunut, kyllähän minä nyt huumorin tunnistan, eikä tässä nyt mistään sokerista ole tehty, joten älä nyt mitään anteeksi pyytele..
Kiitos vain.. haaste tulee postissa.. ;)
Minun mielestäni pieni herkkäuskoisuus ei ole koskaan pahasta, kuhan muistaa silti tarkastaa asian todenperäisyyden loppujen lopuksi.
Rinnastan nimittäin terveen herkkäuskoisuuden avoimuuteen.
Sanon tämän nyt ihan vain siksi, että teille skepikoille olisi niin kamalan nöyryyttävää tietenkin olla herkkäuskoinen. Kuinkahan paljon pelkkä oma statuksen ylläpito vaikuttaa mielipiteisiin noissa "mielipide"-kyselyissä, ettei vain maine kärsi....
"Mr,Sol,E3 7,4 ylittää muuten kuitenkin muun muassa päälehdet 6.7... : p"
Kysymys oli teidän uskottavuudestanne. Ei herkkäuskoisuudesta.
Tämän palstan "julkkiksien" asettaminen vertailupohjaksi oli, jos ei vitsi, niin kevennys.
"Sanon tämän nyt ihan vain siksi, että teille skepikoille olisi niin kamalan nöyryyttävää tietenkin olla herkkäuskoinen."
Katseles huomenna "herkkäuskoisuusindeksi" Olen ainoa, joka esiintyy siinä omalla nimimerkillään. Olen jo kirjoitellut sitä vähän valmiiksi. Parit vastaukset on käsittelemättä ja odottelen, jos huomenna tulisi vielä lisää.
Minulle sekpona indeksini oli yllätys. Vaikka kirjoitin perään, notta "Arvatkaa hävettääkö?", niin jos et kerro kenellekään, voin paljastaa, että minua itseasiassa huvittaa. Ei hävetä. Olen toistaiseksi melko herkkisten kärkipäässä.
"Kysymys oli teidän uskottavuudestanne. Ei herkkäuskoisuudesta."
No vitsihän se oli tuo minunkin heittoni tuohon kohtaan... :)
Herkkäuskoisuudella viittasinkin lähinnä siihen, miten jotkut sellaista leimaa saattavat "kauhistella".
"Katseles huomenna "herkkäuskoisuusindeksi" Olen ainoa, joka esiintyy siinä omalla nimimerkillään."
Saa sinne omanikin laittaa.. näkeehän sen kaikki muutenkin tuolta vastauksesta. :)
>>>Myös ristiin analysoitu tulos (ns. persoonallinen herkkäuskoisuuskerroin)saatavilla vertailukohtana aloittajan (Kähmyn) herkkäuskoisuus (Joka ei ihmeekseni alustavan analyysin mukaan suurestikaan poikkea keskiarvosta. Pitäiskö skepon hävetä?).
Joko olemme siis kaikki skepoja tai palsta on tehnyt kohdallasi tehtävänsä... ;)
>>>Vielä ehtii mukaan. SINUN ääntäsi tarvitaan.
Juuri niin. Johan vaaleissakin sanotaan, että "vain äänestämällä voit vaikuttaa". Kaikki siis vastailemaan.
Mielenkiintoisia tuloksia muutoin; odotellaan lisäanalyysia.
Mitään vakavaa analyysia on turha odottaa, niinkuin varmaan tiedät.
Kirjoittelen huomenna jonkinlaisen yhteenvedon, jos ehdin . Tuntuu, että jokaisesta kohdasta voisi löytyä keskustelun aihetta, jos intoa riittäisi.
Oikeastaan halusin kysellä neuvoa. Kaikkihan kirjoittelevat nimimerkillä, mutta rekisteröitynt nimmari muuttuu ajanoloon kuin omaksi persoonakseen. Joitain varmaan kiinnostaisi "herkkäuskoisuusindeksi" varustettuna vastaajien nimimerkeillä. Itse vähän arastelen ajatusta, vaikka tietohan on kenen tahansa vapaasti saatavilla. Mikähän olisi korrektia, lista ilman nimimerkkejä (paitsi omani) vai nimimerkeillä?