Jo toinen demari komeilee Emilion vaalimainoksessa. Nyt Urpalainen meni liian pikälle, kun esiintyy työväen ehdokkaana. Samaan aikaan poju esittää yrittäjää. Nuoleskelua sanon minä.
Demarit ja Emilio
Missä aate
403250
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Kyllä enemmän mainos kertoo Emilion persoonasta, siitä ettei jätkä ole mikään poliittinen broileri, vaan rehti ihminen yli puoluerajojen...
Juu äänestän kyllä. Empussa on "munaa"!
Minusta pitää erottaa kaksi asiaa toisistaan. Eli jos ollaan samassa porukassa ennenn vaaleja, niin silloin ollaan kokoomusta kaikki. Sitten on eri asia, kun vaalien jälkeen edustajat tekevät yhteistyötä yli puoluerajojen. Paljonkohan on korvapuolueen paikallisjohtaja luvannut työntekijälleen palkkaa lisää, että antoi kuvan lehteen. Onkohan tämän jälkeen enää ammattiosaston talkoissa mukana kutsuttuna. Pitää kysyä ihan piruuttaan.
Luulin, että korvapuolue tajusi, kun käytiin keskustelua, mitä työväki tarkoittaa. Se ei tarkoita pelkästään, että tekee työtä. Se on käsite. Tajuutteko käsite. Jos tuolla tehtaalla tulee työmiehille avuntarvetta, niin kumman luokse ne menee minun vai kokoomukselaisen. No asettihan Rämö kerran oman edustajan työmiesten edunvalvojaksikin. Joo luulin, että edellinen keskustelu olisi riittännyt aiheesta.
minäkin.
Nuorisovaalit osoittivat sen että Kokoomuksesta löytyy tulevaisuuden uskoa, kannatus Kymen vaalipiirissä 27%, ylivoimaisesti suosituin. Äkkisiltään voisi vetää johtopäätöksen että Sdp edustaa menneisyyttä ja Kokoomus tulevaa...siis jos nuorisoon on uskominen.
Kokoomushan itse valehtelee kansalle. Kamppailee sillä, että vanhat ehdokkaat eivät luovu saavutetuista eduista. Voi hevon vittu niitä sinisilmäisiä, jotka ei nää totuutta. Ollaan samalla niin tyäväkeä niin työväkeä, mutta haukutaan vanhempia jyyriä, ettei ne voi luopua saavutetuista eduista. Joo työväen pitäisi vielä siirtää omaa osuuttaan rahasta lämmittämään porvarin taskua. Mikä saa demarit hyppäämään niiden kelkkaan. No siksi, että ne on itsekkin kasvaneet ulos työväen aatteesta. Yks pikkukorva myy internet liittymiä kaupoissa. Mitä jos sinun pitäisi tehdä sitä lopun elämäsi. Parituntia päivässä.
Parasta ja iskevintä vaalimainontaa imatralla.
oli myös hieno nähdä metallin ammattimies antamassa tukensa nuorelle ja särmikkäälle Empulle! Nuoret nyt uurnille ..anna äänesi oikealle.
jäppine joku manne,jos on niin ei puhettakaan!
Mie en politiukasta mittää ymmärrä mut Emppu on ainoo hyvännäkönen jätkä siellä. Siks mie äänestä sitä. T:Pissis
Ulkomaalaista verta on, mutta ei siitä enempää. Romaani ei ole.
niin saisi varmaan enemmän ääniä kuin nyt tulee saamaan. Muutama sata ääntä, joilla ei eduskuntaan ole mitään asiaa. Jo ehdokkaaksi asettuminen osoittaa suhteellisuuden tajun puutetta.
Muistathan viedä kaikki muutkin pissiskamusi äänestämään Emppua ja tietty otatte poitsutkin
uurnille mukaan.Teissä nuorissa on tulevaisuus, johan gallupitkin ovat osoittaneet ketkä on voittajia!
En hyväksy keltaista lehdistöä ja tyyliä jolla tietyt lehdet ostavat juttuja sanotaanko nyt esim. kansanedustajista.
Jotenkin toivon että tää "Emppu" pääsee eduskuntaan. Olis kerrankin ns. "uutta verta" vähän niinku Imatran T. Halme. Mutta sellainen positiivisempi (ei kusitesti).
Mutta mutta....kestääkö tällaisten keltanokkien pää sitten sitä, mitä tuo keltainen lehdistö keksii...tuleeko Imatran kamerakännykkä bisnekseen piikki heti maanantaina. Toisaalta imatralaiset ovat sen verran laiskoja/fiksuja etteivät lähde moiseen bisnekseen mukaan (=kelt.lehdistö). Ja enhän mie Emppua tunne-jos siitä ei vaikka saakaan mitään raflaavia otsikoita aikaiseksi? Toivotaan niin.
Ja toinen mutta mutta....imatralaisessa ollut "mainoskampanja" oli aivan älytön: nuoleskelua kuten joku sanoi.
Mainostilaa on ainakin saanut ja varmaan saa paljon ääniä. Toivotaan niinkin.
Emppu pyrkii eduskuntaan ainoastaan kohottaakseen omaa egoaan! Emppu ei käsittääkseni toimi enää yrittäjänä, kuten markkinoinnissaan väittää(korjatkaa ihmeessä jos olen väärässä!). Hän kalastelee ääniä vähän joka puolelta(Imatralaisen mainokset) ja näin ajattelee olevansa koko maakunnan Emppu, jota koko seudun väki varauksettomasti tukee. Lisäksi hän vielä kehtaa virnistellä eräässä mainoksessaan maireasti eduskunnan portailla, ikään kuin olisi jo varmasti astumassa kansan päätöksellä sisään asti.
Eipä löydy miehestä mielestäni juurikaan uskottavuutta.
Mutta kuka eduskuntaan päässeistä ei aja itselleen tärkeitä asioita ensimmäisenä. Ehkäpä tekisin itsekin samoin. Samanlaisia nilkkejä kaikki, paitsi eräs pikku puolueen etumies.
Ensinnäkin täytyy korjata, Emppu on Yrittäjä isolla Y:llä. Emppu jos kuka ajattelee maakunnan parasta ja hän olisi loistava valinta kansanedustajaksi. Olen ehdottomasti sitä mieltä että uutta ja nuorta verta täytyy saada eduskuntaan.
Ensinnäkin täytyy korjata, Emppu on Yrittäjä isolla Y:llä. Emppu jos kuka ajattelee maakunnan parasta ja hän olisi loistava valinta kansanedustajaksi. Olen ehdottomasti sitä mieltä että uutta ja nuorta verta täytyy saada eduskuntaan.
ei manolitoja pidä äänestää!
paskaa ,on saatanan varma tuo kuli ei ajattele kuin itseensä.eihän se ole tehnyt muuta aikaisemminkaan!tunnen tämän tapauksen hyvin.
Eihän se mikään yrittäjä enään ole. Tavallinen duunari.. Myy lehtiin mainoksia erään lehden palkkalistoilla. Eli ilmoitusmyyjä.
En kaveria tunne, mutta kävin kiinnostuksesta lukemassa hänen sivujaan ja blogista kyllä taisi ilmetä, että kyllä hän yrittäjä on tälläkin hetkellä.
paistaisi.
Palkkatyöläinenkin voi olla luonteeltaan yrittäjä.
Yrittäminen on rohkeutta. Kykyä ottaa hallittavissa???? olevia riskejä. Se on yhteistyökykyä, ulospäinsuuntautuneisuutta ja täsmällisyyttä asiakassuhteissa ja yhteistyökumppaneiden kanssa.
Näitä "työväen" kansanedustaja ehdokkaita, meillä palkansaajilla on seuraavat neljä vuotta asiat tosi hyvin. Syksyllä kun suurin osa tesseistä päättyy voimme odottaa keskitettyä tuloratkaisua ja suuria jopa suorastaan mahtavia palkankorotuksia.USKOTTEKO Ett`ajaako Kokoomukselainen yrittäjä työväen etuja. HAH, HAH,HAA
Eikös TES neuvottelut ole "kolmikantaneuvotteluja" jossa onnistuneeseen lopputulokseen vaikuttavat jokaisen osapuolen suostumukset?
Sinänsä yksinäisen kansanedustajaehdokkaan kommentit eivät paljoa paina, olkoon oikealta tai vasemmalta. Puoluekuri määrää äänestyksissä miten nappia painetaan.
Sinänsä tämä työväestö/porvari vastakkainasettelu on naurettavaa. Ilman toista ei olisi toista. Olisiko porvarit onnellisia jos ei duunareita olisi? Olisiko duunarit onnellisia jos ei porvareita olisi? Jokaisella on tässä maassa mahdollisuus valita alkaako yrittäjäksi vai elääkö verokortilla.
Tupo on kolmikanta sopimus, mutta pitää muistaa, että kun valtio on mukana, niin silloin ratkaisee mikä on eduskunnassa suhde vasemmisto/oikeisto.
Tämän pöydän äärestä puuttuu vain yrittäjät.....
Samaa he ovat puhuneet jo pitkään. Miksi teille ei käy työnantajia edustava liitto. Tänään oli Uutis-Vuoksessa Porkan jonka tukitiimiin kuulun kirjoitus. Kirjoituksesta huomaa heti, että miehellä on tietoa asioista. Pääluottamusmiehenä hän joutui tiukkaan paikkaan, kun yritys meinattiin lopettaa. Jo aikaisemmin oli kaakkoissuomen metallin ryhmämme sopinnut matkasta eduskuntaan. Tehdas ilmoitti lopettavansa Suomessa ja siirtävänsä toiminnot muualle. Ryhmämme sai demareilta haukkumiset, koska se otti asian puheeksi eduskunnassa. Ei olisi kuulemma saannut mennä sooloilemaan, vaikka eduskunnan matka oli sovittu jo etu käteen. Suurin osa työpaikoista säilyi. Imatralaiset näkivät vaalipaneelissa Valtionhotellissa, että miehellä on tietämystä työmarkkina asioissa. Itse työmiehenä valitsen juuri tämmöisen kuka on oikeesti vasemmalla.
"Näitä "työväen" kansanedustaja ehdokkaita, meillä palkansaajilla on seuraavat neljä vuotta asiat tosi hyvin. Syksyllä kun suurin osa tesseistä päättyy voimme odottaa keskitettyä tuloratkaisua ja suuria jopa suorastaan mahtavia palkankorotuksia."
Esimerkiksi Ruotsissa vallassa porvarihallitus maltillisen kokoomuksen johdolla ja vasta eilen luin netistä uutisista, että siellä sovittiin 10 prosentin palkankorotuksista (3 vuoden sopimus) tietyillä teollisuuden aloilla, jossa teollisuuden työehtosopimusneuvottelut olivat käynnistyneet. Samantyylinen ehdotus oli ilmeisesti tulossa mm. paikalliselle metallille.
Itsestäni tuo 10 % on aika kova lukema, jos vertaa esimerkiksi meidän keskitettyihin tuloratkaisuihin. Lisäksihän Ruotsissa ovat ymmärtääkseni listalla myös veronalennukset, joten puhtaasti käteenjäävä lisä on kyllä aika mukava yhdessä tuon suuruisen palkankorotuksen kanssa.
Ruotsissa porvarihallitus on mielestäni juuri onnistunut tässä taustatyössä ja talouskasvun tukemiseen vaikuttavissa toimissa sekä myös pystynyt vakuuttamaan mm. ammattiliittoja.
Kyllä ne palkankorotusmahdollisuudet yleisesti varmaan tulevat niistä lähtökohdista, että onko niihin ns. varaa eli talouskasvun täytyy olla hyvissä uomissa, myös jatkossa eli ei vaan sillä hetkellä kun sopimuksia sorvataan.
Tässä on mielestäni ydin pointti - kuka puolueista ajaa sellaista ohjelmaa, että talouskasvu varmasti säilyy mahdollisesti matalasuhdanteissakin ja niitä parempia palkkkoja on varaa maksaa ? Palkkojahan voidaan ainakin teorissa korottaa vaikka kuinka paljon, mutta on eri asia pystyttäisiinkö niitä käytännössä maksamaan - eli edellytykset tälle täytyy olla kunnosssa.
On turha mielestäni väittää, ettei esimerkiksi "keskusta-oikeistolainen" hallitus ajaisi MYÖS palkansaajien etuja.
Ehkä sanamuoto ei ole kumminkaan oikea, kun sanot että ajaa palkansaajan etuja. Se toimii ainoastaan kolmantena osapuolena neuvotteluissa. Se edustaa silloin eduskuntaa ja silloin tulee esille ne todelliset asiat mitä mieltä ollaan. Jos oikeistolla on enemmistö, niin verohelpotukset painottuvat yläpäähän. Kuinka paljon tuetaan uusiutuvia polttoaine ratkaisuja. Monet kansanedustajat ovat kritisoineet kolmikantaa siitä, että moni asia on päätetty valmiiksi, kun se tulee eduskuntaan päätettäväksi. Mutta tämän kansan talouskasvu on pystytty nostamaan ainoastaan keskitetyillä ratkaisuilla ja julkisilla terveydenhuollon palveluilla. Ei ole olemassa sellaista yhtälöä, mitä moni politiikko nyt sanoo, että verot alas ja palvelut ylös.
Tarkoitin lähinnä sitä, että keskustalais-oikeistolainen linja "ei aja" (ehkä huono termi, parempi varmaan käyttää "tukea" sanaa) yksisilmäisesti pelkästään palkansaajien etuja, vaan myös esimerkiksi yrittäjien.
Ammattiliitot ajavat palkansaajien etuja, sitä vartenhan ne ovat olemassakin. En itse kyseenalaista niiden merkitystä ja olemassaoloa.
Niihin kuuluu yhtälailla "vasemmistolaisia" kuin "oikeistolaisiakin" aina SAK:n, STTK:n kuin AKAVA:n alaisissa jäsenliitoissa.
Mitä taasen ns. keskustalaisoikeistolaiseen linjaan tulee, niin en pidä lainkaan huonona seikkana sitä, että ymmärtää molempien osapuolten intressit - ja jos vielä onnistuu hyvin niiden yhteensovittamisessa, niin se yhtälö lienee se paras menestyksen väylä.
No katsotaan nyt mitä esimerkiksi Ruotsissa tapahtuu ja käy - aika sen näyttänee, maahan on pohjoismaisen hyvinvointivaltion perikuva. Palkat ainakin tuntuvat nousevan suhteellisen hyvin, veronalennuksiakin on luvassa. Joitakin heikkennyksiäkin varmaan tullut, mutta on niitä tullut muuallakin. Kaikella on hintansa, voisi sanoa.
Kyllä yhtälailla oikeisto kuin vasemmisto pyrkii säilyttämään hyvinvoiniyhteiskunnan, en epäile tätä kummankaan osapuolen kannalta - keinot ovat vaan hieman erilaisia ja painottavat eri tekijöitä, joilla sitä pidetään yllä. Ehkä he painottavat myös hieman erityyppisiä palvelurakenteita.
En epäile sitäkään, etteivät molempien ajamat "väylät" olisi teorissa toimivia - se kuinka ne käytännössä toimivat lienee tärkeintä. Ajatellaan vaikka nyt terveydenhuollon tilaa maassamme: parannettavaa lienee kuitenkin ja ainakin aika moni sen tunnustaa. Yksityinen palvelutuotanto paikkaa hyvin monessa paikassa julkisen palveluntuotannon "vajetta", esimerkiksi lääkäripalveluissa. Molempia siis tarvitaan.
Mitä verohelpotuksiin Suomessa tulee (jos niitä tulee), niin uskon ja ennustan itse, että ne mahdollisesti toteutuessaan painottuisivat etenkin eläkeläisiin ja palkansaajista eniten keskituloisiin ja ehkä hieman sen alle. Suurin osa suomalaisista on kuitenkin sitä "keskitulosarjaa", todella hyvin tienaavat ovat tässä maassa aika marginaalijoukko.
Kyllähän veronkevennyksiä toteutettiin suhteellisen paljon menneellä kaudellakin, sdp:kin oli niitä toteuttamassa.
On myös myönnettävä, että Suomessa paljon ansiotuloa tienaavilla on edelleen aika kova verotus esimerikiksi eurooppalaisella tasolla, progressio pitää siitä huolen.
"Ammattiliitot ajavat palkansaajien etuja, sitä vartenhan ne ovat olemassakin." Olen kanssasi samaa mieltä, mutta kun eräät liitot antavat palkkaratkaisut paikallisella tasolla tehtäviksi, (työnantaja voi maksaa.... !!)niin mitä hyötyä tällaisista liitoista on?
näiden paikallisten ratkaisujen tekoon, yhteisymmärryksessä työntekijöiden kanssa.
Itselläni on kokemusta yrityksen yksipuolisesta saneluratkaisusta, mikä tarkoittaa palkkojen alentamista ilman hyväksyttävää perustetta.
Työntekijöiden on pitänyt pyytää "asiantutija- apua" oikeuslaitokselta, saadakseen oikeudenmukaisen palkkaratkaisun, eli säilyttääkseen edes entisen palkkatasonsa.
Jos palkkaneuvotteluihin pitää hakea apua käräjäoikeudesta ja viime kädessä hovioikeudesta ei se tunnu kovin järkevältä toimintamallilta.
Puhutaan kolmikannasta, tässä on kysymys jo "nelijalkaisesta" mallista.
Porvarit teki ensimmäisestä sairasloma päivästä karenssi päivän, Heja sverige.
No ei tuo ainakaan minulle mikään "kynnyskysymys" olisi.
Yksi asia muiden joukossa kuitenkin ja pitäisin pääpainona ainakin itse työllisyyden vahvistamisessa ja kaikin puolin muutenkin onnistuneessa työvoimapolitiikassa. Jos se pettää, niin kysymysmerkki perään sanoisin.
Lisäksi itse pitäisin yleisesti tärkeänä sitä (olkoon kyse sitten vaikka Suomesta), että kerätyt verovarat kohdennetaan tehokkaasti ja niillä pitää saada tuloksia aikaan, no excuses.
Kaikkein eniten olen huolissani ainakin henk.koht. sellaisesta tilanteesta, että veroja kerätään kyllä riittävästi ja vakuutellaan että niitä pitää kerätä hyvinvointivaltion ylläpitämiseksi, mutta tuloksia ei vaan saada aikaan ja moni sellainen asia mihin näitä verorahoja kohdennetaan on "rempallaan".
Työllisyyspolitiikkaan pitää löytyä tehokkuutta ja määrärahoja ei saa jäädä käyttämättä niin paljon kun Suomessa nyt jäi ja samaanaikaan maassa on vielä kaiketi n. 330 000 ihmistä vailla vakinaista työtä.
Täytyy myös muistaa, että eri toimialat ja yritykset saattavat olla hyvinkin erilaisissa lähtötilanteissa. Mm. tämän takiahan paikalliseen ja ns. yrityskohtaiseen sopimiseen on ollut tarvetta.
Uskon kyllä, että monet sellaiset yritykset, jotka ovat laukkunsa Suomesta pakanneet ja siirtyneet halvemman kustannustason maihin, niin niillä kaikilla ei välttämättä hirveän hyvin ole mennyt viimeisinä aikoina täällä. (Eri asia on sitten mitä näiden eteen olisi voitu "järjellisissä rajoissa" tehdä.)
Jos joku ei usko, niin "pelikenttä" on kyllä aina vapaa uusille yrittäjille.
Mutta on onneksi Suomessa yrityksiä, millä menee tänä päiävänä erittäinkin hyvin ja joustoa löytyy myös työnantajankin puolelta monissa asioissa. Yleensä tuppaa unohtumaan, että tietyissä asioissa on kyllä myös menty eteenpäin viime vuosina. Valitettavasti niitä "huonoja esimerkkejä" löytyy myös aina ja ne yleensä pääsevät otsikoihin.
Ja toisaalta - jos ei ole itse tyytyväinen tarjottuun "tasoon", onhan siinä jäljellä mahdollisuus "kilpailuttaa" myös työnantajia.Kyllähän työntekijöitä siirtyy tänä päivänä firmasta toiseen useampaankin kertaa työuran aikana ihan oma aloitteisesti, monista eri syistä. Eivät työntekijätkään välttämättä aina ehkä ole enää niin työpaikkauskollisia kuin ennen.
Tarkoitin paikallisilla sopimuksilla myös julkista sektoria, esim. koulut ja terveydenhoito. Helsingissä istuu isot porukat ammattiyhdistyspamppuja, eikä ihan pienellä palkalla, mutta sopiminen heitetään paikalliselle tasolle toivoen parasta. ja sehän tiedetään, että miten siinä käy. Mistäs köyhät kunnat maksavat, kun verotulot sen kun pienenevät.
On joustoa aina löytynnyt työntekijä puoleltakin. On tehty pitkää päivää. On tehty vaikka minkälaisia vuoroja, mikä työnantajien kannalta on ollut edullisinta. Miten moni työntekijä on polttannut itsensä loppuun uurastettuaan työnantajan puolesta. Mitä tulee työpaikkauskollisuuteen, niin kyllä sitä löytyy. Työntekijä ei lähde vaihtamaan työpaikkaa turhan takia. Joskus pitäs muistaa niitäkin, mitkä on kaiken laman keskellä seisseet suoraselkäisenä. Eivät ole lähteneet paremman toivossa muualle.
Olet oikeassa, on joustoja löytynytkin ja viime aikoina on varmaan vielä enemmänkin monista yrityksistä/ eri aloilta. Muuttunut globaali kilpailutilanne on ymmärretty monilla aloilla.
Varmaan aina löytyy niitä onnistuneita esimerkkejä sekä valitettavasti myös niitä epäonnistuneita.
En itse ainakaan halua syyttää työnantajia täysin, koska tiedän hyviä esimerkkejä jostoista siellä puolella enkä toisaalta taasen työntekijöitäkään, koska tiedän loistavia esimerkkejä joustoista sieltäkin. Sellaisiakin jotka ovat aidosti johtaneet hyviin tuloksiin.
Tapauksia on niin moneen lähtöön...
Edellä kirjoitettiin "Mistäs köyhät kunnat maksavat, kun verotulot sen kun pienenevät."
Niin ja tähän voi lisätä että valtio osoittaa kunnille jatkuvasti uusia velvotteita, mutta ei rahaa. Ja kaikki tämä punamulta-hallituksen aikaansaamana. Helppo on puhua kuinka hyvin Suomella menee, kunnilla ei juuri menekkään...
Se kuvahan oli pelkkää vitsailua(toivottavasti !!!!!) tai jos ei ollut, niin joku punaleiriläinen on seonnut. Röyhkeät ruiskukka pyrkyrit tosin myyvät vaikka äitinsä, saati sitten kalastella ääniä esiintymällä demarin kanssa lehtikuvassa.
Miten vin, eihän sillä Urpalaisella ole mitään mahdollisuuksia päästä eduskuntaan.