Mitäs olette mieltä tästä ammattikorkeakoulujen mainonnasta? Jotkut mainostavat jopa televisiossa ja tämä tietenkin syö paljon rahaa. Onko tällainen mainonta näin suurilla kustannuksilla tarpeellista?
Luoko näkemäsi mainonta mielestäsi laadukasta, vai halpaa imagoa?
Esimerkiksi erään yliopiston ylioppilaslehden tuoreimmassa numerossa yliopiston rekrytointipäällikkö sanoo seuraavaa: "Mielikuvia ei lähdetä luomaan mainonnan keinoin. Yliopistojen arvon mukaista on olla lähtemättä jakamaan krääsää. Emme jaa messuilla opiskelijoille ilmapalloja ja reppuja. Eihän sillä ole mitään tekemistä opiskelupaikan valinnan kanssa"
Luoko näkemäsi mainonta mielestäsi laadukasta, vai halpaa imagoa?
Esimerkiksi erään yliopiston ylioppilaslehden tuoreimmassa numerossa yliopiston rekrytointipäällikkö sanoo seuraavaa: "Mielikuvia ei lähdetä luomaan mainonnan keinoin. Yliopistojen arvon mukaista on olla lähtemättä jakamaan krääsää. Emme jaa messuilla opiskelijoille ilmapalloja ja reppuja. Eihän sillä ole mitään tekemistä opiskelupaikan valinnan kanssa"
Vastaukset 17
Vanhimmat
,mietippä sitä että opiskelevat ikäluokat pienenevät, samoin pienenee annettavien tutkintojen määrät, rahoituksen määrät jne..
Opiskelijoista on kova kilpailu ja varsinkin jos vielä tulevat jonkin sortin maksut niin yliopistoihin kuin ammattikorkeakouluihin.
Mutta vain alueellisesti. Kaikilla lukiolaisilla ei ole kovin hyvää tietoa maakunnan AMK:sta. Petollista on hyökätä toisen maakunnan alueelle. SAMK mainostaa tampereella, turussa ja pääkaupunkiseudulla lehdissä ja kaduilla mutta vastaavien alueiden AMK:den mainoksia satakunnassa en ole nähnyt.
Jotkut amkeista tarjoavat koulutusohjelmia, jotka ovat valtakunnallisia. Toisin sanoen niitä ei ole muissa amkeissa tai ohjelmia on vain parissa amkissa esim. Ohjaustoiminnan ko on vain HAMKissa. Näkemyksesi mukaan HAMK saisi markkinoida koulutustaan vain toiminta-alueellaan Kanta-Hämeessä.
Mainonta luo kyllä aika halpaa kuvaa. Subtv:llä pyörii ainakin yhden AMK:n mainos, ja se on kyllä aika kökkö. En usko, että laadukkaitten koulujen tarvitsee mainostaa itseään, vaan opetuksen taso puhuu puiolestaan.
tiedätte. Mikäköhän on mille tahansa yritykselle mainonnan tarkoitus? Ja kyllä, vertaan korkeakouluja yrityksiin, sitä kun ne pohjimmiltaan ovat. Ei yrityskään luota siihen, että "meillä on laadukkaat tuotteet, kyllä saamme tuloksia aikaan ilman mainontaa". Kohdennetulla mainonnalla pyritään luomaan positiivisia mielikuvia ja ennenkaikkea näkyvyyttä yritykselle sekä sen tuotteille ja sitä kautta vaikuttamaan yksilön tekemiin ratkaisuihin. Tässä tilanteessa, koulutuspaikan valintaan. Koulutuspaikan valinnassa kun valinnanmahdollisuuksia on tässä maassa jokseenkin rajattomasti, on mahdotonta olettaa, että yksi itsenäinen instituutio pystyisi edes laadukkaalla koulutuksen tasollaan luomaan sellaista mainetta, että mainonnan merkitys opiskelijoiden houkuttelemisessa oppilaitokseen olisi hyvin vähäinen tai jopa olematon.
Tästä väitteestäsi olen kyllä vahvasti erimieltä. Entosin kaikkien ammattikorkeakoulujen kohdalla, sillä omistus pohja voi olla sellainen että sen voidaan olettaa palvelevan enemmänkin tuottoa kuin tieteen tai taiteen kehittämistä.
Käsittääkseni kuitenkin myös suurin osa ammattikorkeakouluista kuuluu yleishyödyllisten yhteisöjen piiriin, jonka vaatimuksena on mm. että se ei saa tuottaa osakkailleen voittoa. Tällöin ei mielestäni voida puhua yrityksestä, sillä siviili- ja vero-oikeuden yritys-määritelmässä viitataan mm. riskinottamiseen jne.
Yliopistojen pitämistä yrityksenä en kannata myöskään siitä seikasta että Helsingin yliopistohan on valtionverosta vapaa. Lienee sanomattakin selvää että tällainen ei olisi hyväksyttävää mikäli HY olisi luonteeltaan yritys esim. muiden oppilaitosyritysten joukossa.
Tässä Piramkin sivuilta:
"Pirkanmaan ammattikorkeakoulu on monialainen maakunnassaan toimivien koulutuksesta vastaavien organisaatioiden osakeyhtiönä omistama palvelualojen ammattikorkeakoulu, joka toteuttaa tarvelähtöisesti ja innovatiivisesti alueensa koulutus- ja kehittämistehtäviä."
Eikös tuo tarkoita, että Piramk on jonkilainen yritys? Korjatkaa, jos olen väärässä. En ole kyllä ko. oppilaitoksen mainoksia koskaan toki nähnyt, mutta takerruinkin nyt vain tuohon yritysjuttuun.
Piramk taitaa olla näitä "yritysmallisia" ammattikorkeakouluja, sillä yleishyödylliset yhteisöt eivät voi olla osakeyhtiöitä kuin erittäin poikkeuksellisesti.
Näkisin että yleishyödyllinen yhteisö ei ole yritys sanan oikeassa merkityksessä ja niinkuin joku jo aikaisemmin kirjoitti, suurin osa (eivät kaikki kuten Piramk) ammattikorkeakouluista kuuluu yleishyödyllisten yhteisöjen piiriin.
Niin on ja esimerkiksi Haagainstituutti on säätiöpohjainen, jolloin yleishyödyllisyys mahdollista.
Kyllä niitä yliopistojenkin mainoksia tulee postissa, televisiossa niitä ei kyllä näy. Tosin, ainoastaan yhden amk-mainokset olen telkkarissa nähnyt. Yliopiston mainoksia olen nähnyt myös mm. paikallisbussissa.
Ammattikorkeita on niin paljon, että kilpailua opiskelijoista on. En ole kyllä koskaan kullut että ammattikorkeat mitään "krääsää" jakelisi?
"Onko tällainen mainonta näin suurilla
kustannuksilla tarpeellista?"
Ammattikorkeiden rahoitus on opiskelijamääristä kiinni. Eli siis voi jopa ollakkin.
Mitenkäs tuo rahoitus muuten menee ammattikorkeakouluissa. Perustuuko se aloittaneisiin opiskelijamääriin vai valmistuneisiin? Keskeyttäneiden osuushan on huolestuttavan suuri monessa ammattikorkeakoulussa.
Yliopistossa ainakin rahoitus perustuu juuri valmistuneisiin.
Ajattelin vaan että saattaisiko tämä olla syynä siihen miksi AMKt mainostavat niin hanakasti?
Osa tulee sisäänmenijöistä, osa valmistuneista. En tarkkaa suhdetta muista. Onhan se sinänsä järkevää; mitä enemmän tulee porukkaa, sitä enemmän tarvitaan resursseja (rahaa) että heitä pystyttäisiin opettamaan mahdollisimman hyvin niin että he joskus valmistuisivat.
Sinänsä on hölmöä antaa rahaa pelkästään valmistuneiden määrästä, koska se voi tarkoittaa sitä että kursseista ja opinnäytetyöstä päästetään liian helpolla läpi. Tai jos tällaiseen järjestelmään siirryttäisiin, niin ammattikorkeissa pitäisi olla tosiaan tiukat yhtenäiset "laatuvaatimukset" kursseissa ja opinnäytetöissä, ettei tosiaan ihan kenelle tahansa papereita annettaisi...
...Jotka jakavat juuri näitä ilmapalloja. ;)
Kertoisitko mitkä yopistot jakavat ilmapalloja niin saadaan yolehteen vastine.
Hyväksyn oppilaitosten markkinoinnin, koska se kuuluu osaksi kolutussektorin kokonaistiedotusta.
Oleellista on kuitenkin se, että markkinoinnilla annetaan oikea kuva halutusta kohteesta. Virkamieskunta on ollut viimeiset vuodet erityisen huolissaan siitä, että osa markkinointia harjoittavista oppilaitoksista antaa opintojen tasosta ja opintojen tuottamasta kelpoisuudesta väärää informaatiota tarkoituksellisesti.
Hyvänä esimerkkinä ovat amk:n uudet ylemmät tutkinnot. Koska niiden tunnettuus on vähäinen ja työmarkkinaasema selkiytymätön, on niiden markkinoinnissa otettu käyttöön ns. epäterveet tavat.
Tuorein vakava esimerkki on tradenomien ammattilehti Tranenomi News:n (4/2006) ylempien amk- tutkinnon markkinointiin tarkoitettu artikkeli. Artikkelissa Ylempi ammattikorkeakoulutukinto ry:n puheenjohtaja lausuu "Ylemmän KORKEAKOULUTUTKINNON suorittaminen ja hyvä työkokemus avaavat komeasti ovia työelämässä". Samassa yhteydessä ns. toimituksen nurkassa annetaan infoa samatenkin ylemmästä korkeakoulututkinnosta.
On hieno asia, että lehti kannustaa tradenomeja jatko-opintotoihin. Lehteä lukiessa ei kuitenkaan voi välttyä siltä, että sana "ammatti" unohdetaan kokonaan ja annetaan tarkoituksella väärä kuva, jossa amk:sssa suoritetaan jotain, mitä siellä ei voi suorittaa.
Lehden olisi tullut kertoa, mikäli puhetta oli "ylemmistä kk-tutkinnoista", että ne ovat akateemisia tutkintoja, joita voi suorittaa vain yliopistoissa.
Asialla on merkitystä lähinnä niille, jotka lähtevät suorittamaan ko. tradenomin ylempää amk-tutkintoa. Toivottavasti kaikilla heillä on oikea tieto siitä, mitä ja minkä tasoista tutkintoa he ovat suorittamassa.
Kirjoitusten jälkeen on korvantaustat aivan märät, ja tähän rakoon iskee AMK:n mainonta.
Itse en tajunnut mistään juuri mitään abikeväänä,ja sitten näkee kivoja kuvia opiskelupaikasta. Joo, johonkin pitäisi hakea ja noi vaikuttaa ihan jees mestalta. Meen sinne, en mä jaksa mitään oppaita lukee...
Tänä vuotena esim. HAMK on ollut mielestäni ykkönen mainoskuvien laadussa.
Sitten kun huomaa, että on aivan väärässä paikassa, niin kyllä se ottaa päähän. Siihen kun jää vielä pariksi vuodeksi lillumaan, niin....
Suuhun jää lähinnä p:skan maku.
Tuosta oikeasta tiedosta oli tänään Hesarissa taas juttua. AMK:n reksit ne vaan haluaa maistereita noista jatkotutkinnoista. Hitto, minäkin haluan hyvin palkatun työn, jossa keksisin päivittäin uudestaan pyörää...
onhan noita mainoksia joka puolella. Ite bongasin ensi kertaa jotain Youtubestakin
http://www.youtube.com/watch?v=KtVmBspjJ1Q
mut ihan sama mun mielestä, vähemmän netissä mainokset ärsyttää ku telkkarissa. Toisaalta en tiiä vaikuttaako mainokset niin paljon opiskelupaikan valintaan ainakaan omalla kohdalla.