Ulkopuolinen surmaaja jättää omaa vertansa rikospaikalle n. 90% tapauksista missä uhri surmataan teräaseella.
Jos siis ulkopuolinen olisi kyseessä niin
1/10 potenssiin neljä = 1/10 000 on todennäköisyys ettei hänen vertansa löytynyt paikalta.
Lisätään tähän vielä roiskejälkien sopivuus, Nissen valehtelut, valikoiva muistinmenetys vrt. osittainen kovalevyn pimennys - ainoata laatuaan, 3 eri todistajan kertomukset tunnustuksesta. Kaikkihan voi olla niin että herra N. on syytön, ei siinä mitään.
Joka tapauksessa näyttää siltä että äijä on maailman huono-onnisin. Salama on iskenyt liian monta kertaa samaan paikkaan.
Jos siis ulkopuolinen olisi kyseessä niin
1/10 potenssiin neljä = 1/10 000 on todennäköisyys ettei hänen vertansa löytynyt paikalta.
Lisätään tähän vielä roiskejälkien sopivuus, Nissen valehtelut, valikoiva muistinmenetys vrt. osittainen kovalevyn pimennys - ainoata laatuaan, 3 eri todistajan kertomukset tunnustuksesta. Kaikkihan voi olla niin että herra N. on syytön, ei siinä mitään.
Joka tapauksessa näyttää siltä että äijä on maailman huono-onnisin. Salama on iskenyt liian monta kertaa samaan paikkaan.
Vastaukset 137
Vanhimmat
Ulkopuolinen surmaaja jättää omaa vertansa rikospaikalle n. 90% tapauksista missä uhri surmataan teräaseella.
Jos siis ulkopuolinen olisi kyseessä niin
1/10 potenssiin neljä = 1/10 000 on todennäköisyys ettei hänen vertansa löytynyt paikalta.
===============================================
Lähde tuolle 90 prosentille. Vedit sen nimittäin hatusta.
Noin helppo laskutehtävä meni munilleen heti alkutahdeilla. Puukostahan sai vain 2 uhreista, Irmeli ja Seppo.
OLETPA TYHMÄ. Nolottaako?
90% lähde on yleisesti tiedossa kriminologiassa. Lähteen pystyt itsekin tarkistamaan hyvin helposti. Voin toki googlettaakin sen sinulle. Kysymys on ns. torjuntaviilloista.
Kaikki neljä uhria olivat samalla paikalla ja lienee selvä olettaa etteivät muut nukkuneet kun tappohommiin alettiin. Eli aivan sama todennäköisyys pelaa minkä mainitsinkin. Ei siis nolota yhtään. Sen sijaan sinuna miettisin omaa yksinkertaisuuttasi.
Putkimiehen homma on muuten hyvä homma. Sinne kannattaisi joka iikan mennä. Äijistä on pulaa ja palkka on huomattavasti suurempi kuin esim. Matemaatikko Mutikaisilla. Lisäksi kuutamourakointia pystyy tekemään yötä päivää.
Että silleen...
Et ymmärrä todennäköisyyslaskennasta ns. "hölkäsen pölähtämää".
Laitapa googlettaen se lähde, jotta KAIKKI MUUTKIN saavat nauraa tyhmyydellesi.
Vai että oikein "torjuntaviilto". Oletpä sinä TODELLAKIN TYHMÄ.
Kyseessähän nimenomaan ei olisi torjuntaviilto, vaan päinvastoin.
Runkkaapa lisää, jotta rauhoitut.
Tyypillistä viestintää Nissen puolustajilta. Tähän porukkaanhan kuuluu poliisia vihaavat laitakulkijat ja muut luuserit.
Näyttää käsite "torjuntaviilto" olevan uutta, samoin kuin todennäköisyyslaskenta.
Luonnollisesti loppuun on ympännyt alatyylin kehoituksia, ei haittaa sillä tähän ovat asiakeskustelijat tottuneetkin. Ei krimin porukalta muuta voi odottaakkaan.
torjuntaviilto ja 90%.
Anna tulla, sekoboltsi.
Ymmärryksesi ei edes riittänyt siihen, että olisit tiennyt, että puukosta sai vain kaksi henkilöä. Kaavaasihan se ei muuttanut :-)))vitun pässi.
Taidat olla analfabeetti. Käyhän lukemassa viestini uudestaan ja rauhoitu niin on helpompaa sinullekin.
Tuli muuten tuosta runkkaamiskehoituksestasi mieleen, vankilassahan sitä venkulat harrastavat ja rauhoittuvat. Pisti oikein silmään tuo. Sinua olisi psykologin sangen helppo lukea.
Jos siis ulkopuolinen olisi kyseessä niin
1/10 potenssiin neljä = 1/10 000 on todennäköisyys ettei hänen vertansa löytynyt paikalta.
...hölmö mikä hölmö.
Kerropa, mikä olisi kaava, jos teltassa olisi ollut 7 henkilöä, urpo.
Jaa että hölmö. Mun mielestä hölmömpi on se joka ei osaa laskea tuosta itse kaavaa.
Autetaan nyt vähän tarkkislaistakin ja kerrotaan että sehän on tietysti 1/10 potenssiin 7 jottas tiedät.
Hae ihmeessä peruskoulun matematiikan kirja vintiltä ja kertaa. Käydään lisää keskusteluja sitten.
P.s. mikä ihme se on että jokainen Nissen puolustaja (vai onko se sama krimin jamppa/sukulainen?) aina haluaa ympätä mukaan haukkumasanoja ja alatyyliä?!?!? Kertoo aika paljon ko. porukan sosiaaliluokasta.
sinuun. Harvoin noin debiili on tullut palstoilla vastaan, mutta yllätit.
Koko palsta nauraa sinulle ja aiheesta.
jos olis 35 heppua teltassa niin se olis 1/10 potenssiin 35. Ihan karsee luku. IHAN JÄRJETÖN!!!!
ni siiten oliski IHAN MIELETÖN todennäkösyys, siis ihan karsee.
1/10 pot 48889.
Kylä matikka on pirun vaikeeta.
Tämähän menee hupaisaksi. Ai että koko palsta nauraa. Tarkoitat varmaan itseäsi ja sivupersooniasi...=)
Juuri noinhan se menisikin jos siis oletetaan että yksi murhaaja kykenee suoriutumaan tuosta teosta.
Ei näköjään sulla hermot kestäny enää esiintyä matemaatikko mutikaisena? Noh, krimin porukkahan siviilissä on tunnettua siitä että masislääkitystä käytetään yötä päivää päihteitten kanssa.
Sulla on näköjään jo kolmas sivupersoonakin tässä keskustelussa. Ihan samoja oivalluksia tekee kuin nuo kaksi edellistäkin analfabeetikkoa. Tuletteko te kaikki kolme hyvin toimeen keskenänne? Vai sulkeutuuko mieli päästäen vain yhden kerrallaan esiintymään, herää kysymys...
ihan sama tappaako yhden vai kolme, jos on jokin mikä estää, että tekijän verta ei jää tekopaikalle, esim. kunnon nahkakäsineet.
Ei siis tarvita mitään potenssilääkkeitä, ellet ole impotentti.
Vaikuttaa alakoululaisen laskennalta.
Mistä noita sikiää?
Aha, jo neljäs sivupersoonasi "putkahti" esiin... =) Ai että, mä oon tässä naureskellut kippurassa sulle. Jatketaan vaan vaikka aamuun asti!!!! =)
No, moni matemaattisesti lahjakas kuulemma on.
Toisaalta, sinä et ole lahjakas, mutta oireet sopivat muuten hyvin.
Istupa koko yö pallillasi ja odottele vastauksia...
Olet nyt ilmeisesti sekoittanut
a)paranoian
b)skitsofrenian (yleisnimike)
c)multipersoonallisuuden
Kohta c) on lähinnä omaa napaasi. Vaihtelethan nimimerkkiäsi aivan paniikissa. Kuitenkaan kirjalliset lahjakkuutesi eivät riitä edes siihen että pystyisit kirjoittamaan eri nimimerkeillä erilaista tekstiä. Tämä on yleistä krimin päihdeongelmaisissa porukoissa.
Tämä on yleistä krimin päihdeongelmaisissa porukoissa.
.Ihanko totta? Kuinkas tiedät, Jaakko?
Päivänselvää yleistietoa, matemaatikko mutikainen. Siis spede.
Helpottaa lääkärisi työtä, kun itse ymmärrät tilasi.
Totuus pitää kertoa kaikille, vai mitä? Vain se totuus, totuus, totuus. Muut eivät tiedä, vain sinä.
No, vanha lääkitys ja aamulla vastaanotolle. Toimi.
Kyllä sä oot omaperäinen. Käytät näitä jo toistakymmentä vuotta vanhoja "ota iltalääke" -vitsejä.
BUAAAHHHAAAAHAHAAAHHAAAAHHHH
Ei tuo ole leikin asia. Sinä elät selvästi omissa "totuusharhoissasi" ja totisesti kaipaat lääkitystä. Muut ympärilläsi huomaavat sen, mutta sinä et. Se on ymmärrettävää.
Olet hullu.
Nämä muut ovat siis näitä sivupersooniasi =)
Sinähän et tyypilliseen Nissen puolustuspuhujien tapaan kykene muuta kun alatyylisiin onlinereihin. Tästä olen jo aikaisemmissa raporteissani maininnut. Eri sosiaaliluokat huomaa helposti kirjoitustavoistaan.
"Tästä olen jo aikaisemmissa raporteissani maininnut."
Vai että jo oikein raporteissa, bwah!
Kyllä se on parasta, että menet HETI päivystykseen. Aamuun mennessä olet muuten edennyt jo romaanitasolle.
Ota tuplana ja tilaa taksi.
Hyvästi!
Mennään me nukkumaan.
Toi olikin aika uusi yritelmä hahahah
Etkö sä parempaan pysty kun toistamaan vuosikausia vanhoja nettipalstojen klisheitä?
Mikä siinä on niin vaikeata keskustella Nissestä? Defensiivimekanismisi on hälyttävän läpinäkyvä. Samoin tuo hakeutumisesi lääkekohtaisiin keskustelusuuntiin.
Meettekö te kaikki 6 saman kaverin eri nimimerkkiä yhtaikaa nukkumaan?
aliarvioi alakoululaisia......ne osaa laskee paremmin :)
Nisseä saatu tuomituksi? Luulisi olleen helppo homma.
Tuo laskutoimitus näyttää hieman humoristiselta. Ainakin se on yksinkertaisesti ajateltu.
Hahah jo viides. Kirjoitusasusi paljastaa sinut helposti.
Sovitaanko että saat oikeuden esiintyä matemaatikko mutikaisena eli siis Speden vanhana roolihahmona. Sehän sinä ikäänkuin oletkin, spede.
Joku laittoi kaavasi palstalaisten naurettavaksi, :-))))))))))))))))))))))))
No, siellähän se on omiaankin...
Hyvä kun sinun kaikkia eri nimimerkkejäsi naurattaa. Sinä se vasta trolli olet. Oletko kauankin lusinut? Onko luottotietosi menneet? Oletko Nissen sukulainen? Muuta motiivia alatyyliseen alemman sosiaaliluokan kirjoitustulvaan en näe.
Muahahha:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Kiva kun lukivammasta naurattaa. Ei siinä mitään, mulla on ollut tosi hauskaa tää ilta. Siitä kiitos sinulle.
Haluat kertoa kaikille totuuden, jonka vain sinä tiedät.
:-)))))))))))))))))))tuttu juttu. Kaltaisiasi on lataamot pullollaan. Varo vain. Noutaja tulee...pian.
Hyvä, että saatoin helpottaa tuskaasi.
:-))))))))))))))))))))))muajjajjaj!
Mutta onneksi on tämä foorumi ja moon iloonen, notta voin avautua.
Kiitos. Hei.
Äsken vielä se halus olla koko yön. Taisit sanoa sille nasevasti ja osuvasti. Alko vissiin murjottaan.
Ei oo masentanu, päin vastoin. Tiesin jo etukäteen että Nissen puolustaja (t) käyttävät tyypillistä spurgukieltä ja/tai uskovat massapostitusten vievän voiton laadusta. Naurattaa kyllä tuo sinun kirjoitustesi taso ja onneton yrityksesi vaihdella nimimerkkejä.
Ai nyt sitten otit minunkin nimimerkkisi käyttöön... hahah taida ihannoida nimimerkkiäni. Itsehän et ole omaasi löytänyt vaan olet tässä parin tunnin aikana jo kuutta eri nimimerkkiä jaellut.
Ai että noutaja tulee... haha kyllä pelottaa. Tollastahan ne krimin porukat puhelee. Puhetta piisaa.
Kumpi teistä analfabeetikoista (sama hemmo) sanoi nasevasti ja missä viestissä? Olen nähnyt sinulta vain lukivammaisen tekstiä.
Sherlock John Holmes.
Sun laskus on nyt siellä. :-))))))))))))
--------------------------------------------------------------------------------
Bodomnow - Vieraskirja
--------------------------------------------------------------------------------
Pääsivu Viestit 1 - 10 Yhteensä 638 viestiä
Seuraavat 10 viestiä Kirjoita vieraskirjaan Edelliset 10 viestiä
--------------------------------------------------------------------------------
Sherlock John Holmes
Miltäs mun kaavani näyttää? Onko järkee vai ei?
Herttileiri, mut matikka on karseen vaikeeta.
Viimeinen keinosi on yrittää sekoittaa nimimerkkejämme. Ymmärrän kyllä kun 5 entistä yritelmää meni hunnigolle.
Mitäs muuten tykkäsit olla lusimassa? Oliko vankilalempeä? Onko ikävä takaisin?
Tais osuu sulle tänään aika arkaan paikkaan. Keskustelua et ole kyennyt saamaan aikaiseksi. Semmostahan se on entisellä vankilakundilla.
Holmesin huuli meni taatusti mutruun tuosta tempusta.
Heh!
--------------------------------------------------------------------------------
Bodomnow - Vieraskirja
--------------------------------------------------------------------------------
Pääsivu Viestit 1 - 10 Yhteensä 639 viestiä
Seuraavat 10 viestiä Kirjoita vieraskirjaan Edelliset 10 viestiä
--------------------------------------------------------------------------------
Pu-pu-pu-pu-pumpulitissit
Tuo Holmesin kaava on omituinen. Miettikääpä. Eihän se nyt noin yksinkertaista voi olla. Mikä lie sekopääprovoilija.
Haha. Jatka sinä vaan massapostituksiasi nyt jo seitsemällä eri nimimerkillä. Ei ole pelkoa suun mutruun menemisestä ennen kuin kykenet normaaliin keskusteluun.
Toihan oli taas sun tekstiäsi. Sen erottaa helposti. On sulla näköjään mania päällä. Oikein on hauska seurata tätä. Koskas tulee taas "uusi" nimimerkki kommentoimaan....
Tämä monipersoona Psykiatri-Pekka on sellainen tyyppi, että hänen kuuluis mennä ite hoitoon. Ei oikee psykiatri käytä sanallista "alakulttuuria", olisi sitten vailla venkuloitten kallonutistaja. Matikasta se ei osaa muuta, kuin että tiilenpää X tiilenpää on kaks tiilenpäätä, joten siinäkin se meni jo mettään. Mistä noita oikein sikiää?
tekstistä sanot?
Jahas tää anttiapina/mutikainen/psykiatri/copycat jne. meni kaikkine sivupersoonineen nukkumaan. Taidan mennä minäkin. Palaan asiaan huomenillalla. Hyvää yötä.
Ootsä joku päivystäjä vai?
Varmaan kukaan ei mene heittelemään tuollaisia ihan perusteetta, joten mielellään lähde tuolle väiteelle, jonka mukaan ulkopuolisesta jää 90%:ssa tapauksista dna tekopaikalle. Oikeudessa rikoslaboratorion väki kertoi kyllä ihan toista.
Syyttäjät katsovat, että Boismanin vammat eivät vastaa telttakankaassa olleita puukonreikiä ja että reikiä on tehty kankaaseen jälkikäteen lavastustarkoituksessa. Iskut kohdistuivat teltan ulkopuolelta sen sisällä olleisiin ihmisiin.
Rikoskemistien havainto, jonka mukaan telttakankaaseen oli tehty pitkiä viiltoja ennen kuin sisälläolijat tapettiin. Kun teltan narut oli katkaistu, päädyt kaatuivat ja nuoret paljastuivat surmaajalle. Rikoskemistit Saksassa, Britanniassa ja Suomessa ovat verijäljistä voineet todeta, missä tappaja seisoi teot tehdessään.
Teoista on veritunnisteiden avulla rakennettu selkeä tapahtumakuvaus. Oikeuteen saapuu kuultavaksi useita rikoskemistejä, jotka havainnoivat löydöksiä lähes parinsadan valokuvan avulla.
Gustafssonin vammat aiheuttavat oikeussalissa tiukkoja lääketieteellisiä väittelyitä. Asiantuntijoiden mukaan Gustafssonilla ei ollut kallonmurtumaa, aivovammaa eikä pitkäaikaista tajuttomuutta ja hän pyrki liioittelemaan vammojen laatua myös lehtihaastatteluissa.
Koko juttusi oli pelkkää tuubaa, paskaa.
Mikä tarve sinulla on valehdella?
alatyylillä maustettu herjaus? Koskeeko kovastikin, kun totta kirjoitetaan? Hajosiko lasiaivosi, kun se sai hiukan totuuden jyviä sisäänsä. Kannattaisi lukea varoen, näitä tekstejä, ettet saa aivoverenvuotoa, sillä kaikki eivät ole kanssasi suinkaan sammaa mieltä, jonka sananvapaus meille luojan ja perustuslakimme armosta on meille toisinajattelijoille suotu. Kyllä näin on, että tutkijat tulivat aikoinaan tähän tulokseen, sitä et pysty kiistämään, vaikka kuinka toisia haukkuisit. Totuus on vaan joskus niin julmaa.
Käytä vaikkapa Hirvensalon oikeudessa esittämää todistusta. Hirvensalo oli syyttäjän todistaja.
Et tiedä edes tuota. Tai jos tiedät, niin et pysty kertomaan sitä vääristelemättä.
Uskallatko?
mangneettikuvat, koska jos se olisi saanut aivotärähdyksen se olisi näkynyt kuvissa, kun aivoihin jää tuosta varjostuma, jota neurokirurgit kutsuvat arveksi!
Gustafssonin vammat aiheuttavat oikeussalissa tiukkoja lääketieteellisiä väittelyitä. Asiantuntijoiden mukaan Gustafssonilla ei ollut kallonmurtumaa, aivovammaa
aivovamman mahdollisuutta. Joukon ainoa aivoasiantuntija, Tenovuo, piti aivovammaa jopa hyvin todennäköisenä.
ETTÄ SILLEEN.
"mangneettikuvat, koska jos se olisi saanut aivotärähdyksen se olisi näkynyt kuvissa, kun aivoihin jää tuosta varjostuma, jota neurokirurgit kutsuvat arveksi!"
Yksi: Mikä on mangneettikuva?
Kaksi: Mistä olet saanut sen käsityksen, että aivotärähdys näkyisi magneettikuvissa? Aivotärähdys ei näy missään kuvissa!
lammilaiselle posteljoonille. Ei taida tulla vastausta.
Kas niin. Eero Hievensalon mukaan, murtumat Gustavssonilla ovat olleet vasemmalla alaleukaluussa ja yläleukaluussa, ohimoluussa korvankäytävän kohdalla, sekä vasemmassa poskiluussa. Kallonpohjan mrtumaa ei ole ollut, vaan ohimoluun murtumasssa kylymys on ollut kysymys on ollut murtuneen leukaluun nivelnastan vieressä olevan korvakäytävän luun murtumasta. Haavat kasvoissa Gustavssonilla ovat olleet vasemmalla poskessa, leuassa ja ohimon seudulla, sekä vasemmassa kyynärvarressa. Vammat ovat olleet matalaenergisen voiman, kuten nyrkiniskun aiheuttamia ja iskuja on ollut vähintään kaksi. Vammat eivät ole raskaalla esineellä aiheutettuja myöskään siitä päätellen, että ihovammat ovat olleet suhteellisen vähäiset. Gustavssonin kallon alueella ei ole ollut murtumaa, hänen työkykynsä on palannut ilman hoitoa, eikä ilmakallotutkimuksesa vuonna 1960 ole siirtymiä tpdettu. Näin ollen ei voida pitää kovin todennäköisenä, että Gustavssonilla olisi ollut merkittävä aivovamma, mutta missään nimessä sitä ei voida täysin pois sulkeakaan. Gustavssonin ilmoittama tajuttomuus ja neljän vuorokauden pituinen muistiaukko edellyttäisivät vaikea-asteista aivovammaa. Hoitavan lääkärin havainto siitä, että Gustavsson oli ollut vielä 5.6 1960 noin klo 14.00 tajunnantasoltaan alentunut, ei ole sopusoinnussa muun selvityksen kanssa. Ns. Brillen hematooma, eli symmetrinen mustelma silmän ympärillä tosin viittaa kallonpohjan murtumaan. Aivovamma voi olla, vaikka aivoselkäydinnesteessä ei olekaan verta. Se, että alkuperäisiä röntgenkuvia ei ole ollut käytettävissä, on jossakin määrin vaikeuttanut kokonaiskuvaa.
Siinä se nyt oli ja mitä tuo todistaa, saattoi olla mutta saattoi ettei ollutkaan. Patti tilanne, jolloin tuomio luetaan syytetyn eduksi. Näitä samansisältöisiä lausuntoja on pöytäkirjat täynnään. On vain yksi ehdoton Gustavssonia tukeva asiantuntijalausunto, joka on puolustuksen todistajan lausunto. Tämä "professori" joka on ollut monissa oikeusjutuissa mukana puolustuksen "asiantuntijana", hänet kannattaa kutsua todistamaan, jos joutuu itse samanlaiseen tilanteeseen. Hänen lausumilleen en kyllä itse antaisi paljonkaan arvoa. Espoon käräjäoikeudelle meni täydestä, kuin häkä.
ymmärrä noita sinun ammatien haukkumisiasi. Oletko todella niin typerä, että luulet niiden naurattavan ketään. Yritä opetella joku muu tylyli, sillä tuollainen tyyli suorastaan vituittaa minua. Tai mene sitten kokeilemaan oikeaa työntekoa.
"Hänen lausumilleen en kyllä itse antaisi paljonkaan arvoa. Espoon käräjäoikeudelle meni täydestä, kuin häkä."
Heh! Onko tuo nyt ymmärrettävä niin, taksikuski Ala-Perniöstä ei antaisi paljon arvoa neurologian professori Olli Tenovuon lausunnoille?
Sepä onkin painava argumentti.
sellainen kuin oli, käräjäoikeudelle oli "edullisempaa" uskoa vain yhtä lähdettä...siis tässä tapauksessa Tenovuota, mutta jokainen alan ihminen tietää, että muut lääkärit olivat myös oikeassa. Oikeus toimii aina syytetyn eduksi jos löytyy yksikään syyttömyyttä puoltava asia ja noin vanha juttu kimurantti ratkaistava.
Asiantuntijatkin uumoilivat tuomioksi vaihto-ehtoa, että oikeus toteaa teot tapoiksi ja ne olisivat vanhentuneet jo vuosikymmeniä sitten.
Koska juttuun liittyi ratkaisemattomia kysymyksiä oli valittava toinen linja - syytetyn eduksi, koska niin sanoo jo laki.
On uskottavaa, että tuomari teki tietyn linjauksen jutussa jo alkumetreillä...siitä on ollut paljon puhetta ja mielipiteitä.
Itse olen aloittanut sh-urani 60-luvun (yo-sairaala ja myöhemmin erikoistunut) loppupuolella ja niiltä ajoilta muistan, että potilaat vietiin teholle ym jos potilaalla oli vammoja, joita on väitetty jälkikäteen G:lla olleen.
Eli ei ole uskottavaa enää vuosikymmenien jälkeen väittää vakavista vammoista( Tenovuokin piti mahdollisena, koska ei pysty olemaan varma, ei kukaan..), koska aikoinaan ei edes hoidettu tehopotilaana
...puhumattakaan, että hoitavaksi lääkäriksi kelpasi opiskelija ym...Ja aikalaiskuvauksissa ei todettu vakavaa aivovammaa. Verenpaine ja pulssi normaaleja... Tunnen vähintään yhtä arvostettuja lääkäreitä, kirurgeja, neurologeja ym ja Tenovuo ei ansaitse yhtään enempää arvostusta kuin joku toinen...Järkeä kehiin, hyvät ihmiset.
vammojen selvittämiseksi!
Olekos kuullut koskaa jääkiekkoilijata, joka olisi joutunut lopettamaan uransa aivotärähdyksien vuoksi, jos et niin tutustu asiaa sieltä löytyy myös tieto tuosta, että kaikesta jää arpi sinne aivoihin, jota tällä kuvauksella havannoidaan!
Magneettitutkimus on menetelmä, jossa ei käytetä röntgensäteitä. Kuva saadaan aikaan hyödyntämällä ihmiskehon kudosten vesipitoisuutta ja sen magneettisia ominaisuuksia.
Magneettikuvauksessa puhutaan kuvaussekvensseistä, joita otetaan tavallisesti useita, koska niiden eri painotukset tuovat löydöksiä eri tavoin esiin ja siten saadaan lisättyä kuvien tulkinnan (diagnostiikan) tarkkuutta. Paitsi diagnostinen herkkyys ja tarkempi erotusdiagnostiikka myös vapaiden kuvaussuuntien valinta ja kolmiulotteisen kuvauksen mahdollisuus magneettikuvauksessa ovat tärkeitä mm. ortopedisen ja neurokirurgisen hoidon suunnittelussa.
Joskus laskimonsisäinen varjoainetehostus on tarpeellinen, koska se lisää herkkyyttä ja tarkentaa erotusdiagnostiikkaa. Magneettikuvauksessa käytetyt varjoaineet ovat erittäin hyvin siedettyjä ja turvallisia ja niitä voidaan käyttää niilläkin potilailla, jotka ovat yliherkkiä röntgenissä käytettäville jodivarjoaineille tai joilla on munuaisten vajaatoiminta.
Tutkimus kestää ½ - 1 tuntia. Magneettitutkimus on kivuton. Hoitajalla on näkö- ja puheyhteys potilaaseen koko tutkimuksen ajan.
ollut maailman huippu neurokirurgi, mutta hän varmaan mieluummin pelastaa ihmisiä elämälle, kuin menee oikeusaliin!
mäkin löysin ton googlettamalla. oonko nyt yhtä viisas kuin sinä?
http://www.vantaanmagneetti.fi/fi/infoa_kuvauksesta/index.html
ketä tarkoitat ja tunnen k.o neurokirurgin...aikoinaan työssä samassa sairaalassa...Tiedä sitten, onko kysytty hänen mielipidettään tai haluttu hänen asiantuntemustaan, jos on, hän on kieltäytynyt.
voi harmi, jos olisin postinkantaja, niin kyllä kylmis, kun mun älykkyyttä täällä niin mollataan. ihan taatusti loukkaantuisin, koska haluan loukkaantua niin paljon.
Heh, vai että tuollainen sinua suorastaan vituittaa!
No, ei voi mitään, eikä hetkauta pätkääkään sinun vituitukset!
sanan vituittaa, kuten sen opin aikoinaan armeijassa, jota te sivarit ette ole koskaan ilmeisesti käyneet, tai sitten teidät on huonon kuntonne takia raakattu pois. Komppaniamme vääpelillä oli tapana sanoa, kun joku asia ei ollut hänelle mieleen, että: "Minua vituittaa tuollainen se ja se asia". Minusta on hauskempi sanoa se noin, kuin jotenkin toisella tavalla. Näköjään kai sanomiseni jotain merkitsee, kun vaivauduit kirjoittamaan vastineen. Että he heh hee!
Ei tosiaan sanomisesi merkitse mitään, pelkästään huvitti kun sinua "tylyli vituittaa!"
ollut sitten pitänyt kertoa, että sinut sidotaan pöytään kiinni ja sen jälkeen annetaan korvalappusterot korville ja hälytyskello kätöseen, jos tulee paniikkihäiriö ahtaassa putkessa, johon sinut työnnetään tunniksi. Kone pitää tuon tuostakin sen perkeleellisen metelin, ettei oikein nukkuakaan voi, etkä tietenkään saa liikuttaa muita kuin silmämuniasi koko aikana. Ne on kuule pitkiä minuutteja. Mitäs vikaa tuossa Googlettanmisessa sitten oli. Asia tuli harvinaisen selväksi niille, jotka eivät ole kyseistä konetta nähneet, saati olleet itse "putkessa" sisällä. Kiitos kirjoittajalle, joka on nähnyt asian eteen vaivaa.
harmittaa hirviästi, kun sä oletat, etten oo käyny armeijaa. voi hitto se tekee susta kaikin puolin paremman kuin minä. opit oikein jotain komppanjan vääpeliltä. hieno homma! ja nauroit vielä päälle, että he heh hee. aijaijaijai! kyllä nyt laitoit jauhot suuhun.
PS kiitos tästä viihteestä ;)
sinulle sontakuski Rokualta mikään vastaus ole tarpeeksi. Pitäisikö sinulle kirjoittaa kunniakirja kultareunuksilla koristettuna, että Gutavsson on niin syytön kuin vai syytön voi olla, eikä ole pienintäkään mahdollisuutta, ettei hän olisi voinut siinä muistamattomuutensa tilassa tehdä jotain muutakin, kuin olla tajuttomana? Miten hän voi olla niin varma, jos ei muista mitään, ettei hän olisi tekijä? Eihän se Jämsän mieskään mitään muista, eikä se ampumaserassa ammuskellut nainen. Onhan näitä.
telkkarissa noita koneita voi nähdä joo. ja tuon googlettamalla löydetyn tekstin ja kuvailusi perusteella olet varmasti ihan pätevä lääkärin hommiin ja ties mihin arvioiden antamisiin.
olen kuullut, että rikostutkijat, sairaalat ja muut osaamista tarvitsevat tahot saattavat alkaa rekrytoimaan suomi24:n keskustelijoiden joukosta löytyviä neroja. sinulla on varmaan etusija rekrytoitavien joukossa.
kokemusta asiasta ja tyhjänpäiväisyyksiin ei viitsi päätä vaivata
kokemusta saattaa ehkä olla, mutta olet tainnut olla se, joka siellä putkessa on ollut pöytään sidottuna. se ei tee asiantuntijaa.
vai ette viitsi tyhjänpäiväisyyksiin päätä vaiva. tyhjänpäiväisyyksillä(kö) siis. minusta tämä koko keskustelu on aika tyhjänpäiväisyyttä, mutta satun nyt viihdyttämään itseäni härnäämällä helposti härnättäviä :)
ei ole uskon asiasta kyse!
Vasemman kyynärvarren viiltohaava syntyy oikeakätiselle puukottajalle helposti tappelun tuoksinnassa tai sitten lavastuksena ulkopuolisesta puukkomiehestä.
Aika hyvin, kun ottaa huomioon, että Seppo Boisman kuoli "niille sijoilleen". Mursi leuan, käytti puukkoa, käytti astaloa Nisseä vastaan, ... Osa Bodomin legendaa: Sepin "magicisku".
Miksi Nisse olisi tehnyt harhautusviillon vasempaan kyynärvarteensa?
Olekos kuullut koskaa jääkiekkoilijata, joka olisi joutunut lopettamaan uransa aivotärähdyksien vuoksi, jos et niin tutustu asiaa sieltä löytyy myös tieto tuosta, että kaikesta jää arpi sinne aivoihin, jota tällä kuvauksella havannoidaan!
-------------
Oikeudessa Tenovuo esitteli kuvia lukuisista esimerkeistä, joissa vakavan aivovamman ja muistinmenetyksen kokeneella on aivan kirkkaat aivot kuvissa. Sen lisäksi Tenovuo totesi, että Nissen kuvissa näkyy lievä varjostuma, joka saattaa olla muisto helluntailta 1960.
että "niille sijoilleen", eikä myöskään tappamisjärjestystä.
Boisman oli telttaan "käärittynä", oliko niin nukkumassakin?
Oikeudessa. Lue pöytäkirjat! Boisman surmattiin ensimmäisenä niille sijoilleen.
Siis Boisman oli telttaan kääriytyneenä ja surmattiin niille sijoilleen...
Olet löytänyt taas rivien välistä jotain uutta, näytä meille muillekin se kohta.
Boisman mursi leuan potkimalla. Ei käyttänyt puukkoa, vaan ng itse teloi itseään vahingossa tappelun tuoksinnassa tai sitten jälkeenpäin lavasteeksi siitä että oli ollut puukkomiehen hyökkäyksen kohteena. Boisman ei myöskään käyttänyt astaloa, vaan myös lääkäreiden mukaan vammansa ovat syntyneet esim. potkaisusta päähän.
Oikeus ei kai ottanut kantaa surmaamisjärjestykseen. Boisman surmattiin kuitenkin tod.näk. ensimmäisenä, koska surmaaja tiesi missä kohden teltassa vaikein vastustaja sijaitsee.
Veikkaan että Boisman piti kääriä telttaan, koska todistaja tuli aamulla teltalle ja näki miehen (ng) 'pakenevan' rantaan. NG tajusi että todistaja oli nähnyt ehkä miehen (sepi) teltan päällä, joten sepi oli käärittävä näkymättömiin ja itse asettauduttava samaan paikkaan.
Nisse ei voinut samaan aikaan maata teltan päällä esittelemässä takajalkojaan lintupojille ja kirmata hiukset vaaleiksi värjättynä rantalepikkoon. Jos se on mahdollista, kertonet miten.
Leirissä ei ole tapeltu, koska kukaan ei ole kuullut tappelun ääniä. Lisäksi Boisman on tutkijoiden mukaan tapettu suoraan siihen paikkaan, jossa hän nukkui.
Tiedät itsekin, että kyseessä olivat Sepin jalat. Todistajan mukaan miehellä vaaleahkot tai vaalean ruskeat hiukset. Eihän ng ollut tuolloin eikä myöhemminkään tummatukkainen. Eli tukankin väri osuu riittävällä tarkkuudella kohdalleen kuin myös arvio pituudesta, joka osuu aivan nappiin (n.180cm).
Väitätkö siis että jos tekijä oli ulkopuolinen, ei leirissä tapeltu eikä syntynyt ääniä. Ja jos tekijä olisi ng, olisi pitänyt syntyä tappelun ääniä. En ymmärrä, etkä varmaan itsekään. Nukkumassa olleet tulivat yllätetyiksi, jolloin tappelu ollut lähinnä torjuntaa, paitsi ng:llä sattuneesta syystä. Boisman on tapettu siihen paikkaan jossa nukkui. On myös puolustanut itseään samassa paikassa ja potkinut vastustajaansa. Lähinnä siis jalat ovat jääneet näkyviin.
> Tiedät itsekin, että kyseessä olivat Sepin jalat.
Jospa kanttori-urkuri Peräseinäjoelta ei vääristelisi ammattimaisten rikostutkijoiden tuloksia. Jopa syyttäjä oli sitä mieltä, että jalat saattoivat olla vain joko Irmelin tai Nilsin. Tuntomerkit eivät sovi Irmeliin, joten kotitehtäväksi jää päätellä, kenen jalat lintubongarit näkivät telttapaikalla samaan aikaan, kun tuntemattomaksi jäänyt hahmo laukkasi teltan takaa rantalepikkoon.
Niitä ei ole.
Onpa ollut uskomaton mies tämä Boisman. On tapettu niile sijoilleen, mutta kuitenkin onnistunut potkimaan Nisseltä leuat murskaksi ja päähän tikattavia reikiä, ja vielä sukkasilteen. Ja jossain välissä myös puukko sipaisi Nisseen reikiä.
Siis niin järjetön teoria, että suosittelen palaamista siihen, että Nisse ja Sepi tappelivat, minkä jälkeen teltan ulkopuolelle eristetty Nisse tuli kostamaan.
mitä aikaisemmin on tapahtunut, mutta osa Nissen vammoista on melkoisen toden näköisesti potkusta johtuvia.
kuvista joita on otettu Nissestä, näkyy et hänen hiukset olivat enemmän vaaleanruskeat. Katsokaa vaikka. Ei niitä tummiksi voi sanoa. Lisäksi auringonpaisteen osuessa hiuksiin, ne näyttävät paljon vaaleammilta, valon heijastuksen vuoksi.
Kertauksen vuoksi: Boisman onnistui potkaisemaan ng:tä leukaan muutaman kerran, ehkä jopa lyömään. Potkiminen kasvoihin onnistuu harvalta pystyasennossa. Selällään maaten toisen käydessä päälle se on hyvinkin todennäköinen vaihtoehto.
NG:llä ei ollut päässä tikattavia reikiä (siis puukon aih.) yhtä ainuttakaan. Puukko ei myöskään sipaissut ng:hen muita reikiä. Hänestä löytyi vain yksi pinnallinen viiltohaava vasemmasta käsivarresta, jonka teki tod.näk. itse vahingossa tai tahallaan. Puukko oli tuolloin oikeassa kädessään.
Tappelunujakka ja sen jälkeinen kosto ovat hyvinkin mahdollisia, ja paremminkin tukevat esittämääni.
< NG:llä ei ollut päässä tikattavia reikiä (siis puukon aih.) yhtä ainuttakaan. Puukko ei myöskään sipaissut ng:hen muita reikiä. Hänestä löytyi vain yksi pinnallinen viiltohaava vasemmasta käsivarresta, jonka teki tod.näk. itse vahingossa tai tahallaan >
On nämä nissenhirttäjät uskomatonta sakkia. Ei mene luettu perille sitten millään. Syyttäjän materiaalissa on selkeästi kerrottu päässä olevista rei'istä, joista kaksi tai kolme on teräaseella aiheutettuja,
On se Tuominen-Ifström kaksikko ollut ihan surkea, kun eivät ole huomanneet samaa kuin köysijengi. Täällä on huomattu mm. , että Nissellä oli vaalea villapusero, joka siis kävi vaaleasta pikuutakista, ja nyt viimeisimpänä, että Nisse ei ole edes tumma. Ju...ta te ootte tyhmää sakkia lähes kaikki nissen syyllisyyteen uskovat.
vasten Paskakuski-Peräseinäjoelta vätteen vastaisesti, olikin tunnettu N. niin hommahan olisi selvä. Auringon paisteessa tummakin tukka näyttää vaalealta, varsinkin kun sitä katsoo vasten aurinkoa. Tuo on ihan hyvä teoria, että Boismann olisi kääritty telttaan. Jalkojen paikkahan olisi ollut ainkin juuri se, missä Sepin olisikin kuullunut olla. Ruumishan löydettiin teltan suuaukosta katsottuna sen oikealta puolelta. Mistä muuten surmaaja tiesi, että Sepi nukkui juuri siinä, mihin ensimmäiset puukonpistot osuivat?
teltassa ei ole myöskään ketään surmattu, koska surmaamisenkaan ääniä ei ole kuulunut. Älä jumalauta väitä, etteikö teltalla olisi tappamisen aikaan ollut melkoinen älämölö, sillä ei se ihmisenkään tappaminen niin hiljaisesti suju ja varsinkaan kolmen.
todista väitteesi!!!!!
välttämättä tulleet teräaseesta. Jos oletetaan, että tämä todistaja, oliko se nyt Marjatta, puhuikin totta, että naapurileiristä oli kuulunut yöllä meteliä ja Nisse, sekä Seppo tapelleet, sekä sen jälkeen moottoripyörän ääntä ja Nisse onkin ajanut präkällään nurin, tai ennemminkin päin puuta, ovat kasvot siten voineet hyvinkin vaurioitua, eli kuiva oksa puhkaissutposken, raapaissut viiltohaavan käteen, risut tehneet muutaman naarmun päähän. Mutta tämähän on vaan pelkkää kuvitelmaa. Vai mitä?
Niinpä, olet oikeassa että pelkkää kuvitelmaa.
Tarinoita joille on omat keskustelupalstansa, siis luovalle kirjoittamiselle. Tarinoita joita voi naputella muutaman kymmenen tunnissa eri versioita.
Pointti onkin siinä, että kukaan ei ole mitään "älämölöä" kuullut. Ei Karjalainen eikä varsinkaan Kivilahti, jotka oletettuna murha-aikana olivat lähellä.
Arvailla toki voi, mutta arvailuksi se jää.
Pointti onkin siinä, että kukaan ei ole mitään "älämölöä" kuullut. Ei Karjalainen eikä varsinkaan Kivilahti, jotka oletettuna murha-aikana olivat lähellä.
Arvailla toki voi vaikka mitä, mutta arvailuksi se jää.
Hellanlettas sentään, vai ei että oikein risujen tekemiä? Ja Marjatan todistuksen perusteella, itkeäkö vaiko nauraa? Kuvitelmaa tosiaan. Se asiantuntija muuten totesi, että "sopivat teräaseen tekimiksi". Muta eivät ne asiantuntijat mitään tiedä, jos todistus tukee Nissen kertomusta. Toista ne ovat Suomi24:n neropäät, jotka ovat keksineet omasta päästään jo monta kymmentä todistetta, jotka kaikki jäivät Tuomiselta huomaamatta.
Miksi muuten pyörässä ei ollut jälkiä kaatumisesta?
Toistan nyt sen minkä olen aiemminkin tällä ja muilla palstoilla kertonut. Rackaruddenissa asunut tilanhoitaja on kertonut kuulleensa ääniä yöllä. Tämän jutun ovat kertoneet hänen kaikki kolme lastaan. Ajankohta on vähän hakusessa, on muisteltu, että kahden aikaan ja toisaalta että 3:30. Yksi oli hyvin vakuuttunut siitä, että isänsä oli kertonut tästä poliisille, toinen naureskeli, ettei poliisi käynyt kyläläisiä läpi juuri lainkaan. Haastattelemani entinen Bodom-tutkija ei muistanut koskaan törmänneensä tästä asiasta kertoviin dokumentteihin. Ottaen huomioon tilanhoitajan äidinkielen, on ihan mahdollista, että havainnosta tehdyt paperit menivät Lars Heikkilän arkiston muassa silppuriin, mikä selittäisi tuon haastattelmani tutkijan tietämättömyyden.
Syyttäjällä olisi varmasti ollut käyttöä havainnolle, jonka mukaan teot tehtiin suht aikaisin, eli olisi voinut kysyä, että väittääkö puolustus kello 6 miehen tekijänä majailleen paikalla tuntitolkulla. Toisaalta ko. tilanhoitajan lausunto olisi löytyessään lopullisesti murskannut Marjatan sadut. Tällä ei tosin ollut esitutkinnan aikana merkitystä, koska Marjattahan ilmaantui vasta sen valmistuttua.
Olen tosiaan kertonut tästä ääniin liittyvästä aiemminkin, ja raportoin sen siis sellaisenaan taas. Asiasta on turha raivota minulle, kerron vain asiallisesti lähteet mainiten (ei nimiä) mitä minulle on kerrottu. Tämä ihan sen tähden, että eräällä toisella palstalla yksi ngläinen aivan hysteerisesti vastusti tarinaa ilmeisesti sen johdosta, että se oli minun kertomani ja tavallaan esiin kaivamani. Siinä sivussa taisi ko. ikäneidolta jäädä huomaamatta, että havainto pikemminkin syyllisti Nisseä kuin vapautti.
Olen informoinut asiasta yhtä iltapäivälehden toimittajaa joskus viime toukokuussa, mutta hänen puheistaan sain käsityksen, ettei Bodomin aiheesta haluta enää repiä otsikoita.
Mielenkiintoisia kysymyksiä aiheesta:
- mihin Karjalainen heräsi yöllä kolmen jälkeen?
- entä vesilaitoksella yöpynyt mieshenkilö samoihin aikoihin?
Yksi kysymys askarruttaa:
Nilsin kirjattiin saapuneen sairaalaan n. klo 14. Onko mitään käsitystä siitä, minkä takia aikaa meni noin paljon ensimmäisten poliisien saapumisesta surmapaikalle siihen, että mies saatiin sairaalaan?
Tuo kello 14:00 tuntuu tosiaan erikoiselta. Olisiko kyseessä yksinkertaisesti väärä kirjaus? Hassinen kertoo kuulustelussaan, että hänen piti päästä vaimonsa kanssa lähtemään Korkeasaareen työvuoron päätyttyä kello 10-12, mutta ylityöt viivästyttivät häntä sitten. Eli olisko kello 12:00 lähmpänä totuutta?
Ni.
moottoripyöriä ei tutkittu ollenkaan, vaan ne kuljetettiin mahdollisimman pian pois ja luovutettiin uhrien sukulaisille. Samalla sieltä lähti paljon tavaraa mukana, jotka ilmoitettiin sittemmin kadonneeksi.
En ole itse törmännyt missään siihen, että tuota kellonaikaa olisi kiistetty. Ainakin viranomaisten dokumenteissa se näyttäytyy annettuna faktana. Eikö siis syyttäjä tarttunut tähän(kään) millään tavalla? Minua ainakin kiinnostaa, mitä on tapahtunut klo. 11.30-14.00.
Toki sekin kiinnostaa, mitä on tapahtunut klo. 9.00-11.30, koska koko sen ajan on ollut ihmisiä tapahtumapaikalla. Poliisi ja ambulanssi tulivat muistaakseni 11.30?
Olisi kyllä kiinnostavaa selvittää tapahtumien kulkua siitä eteenpäin, kun ihmisiä on ollut paikalla. Se voisi jopa olla mahdollista. Kun taas sen arvuuttelu, mitä yöllä on tapahtunut, on lähes mahdotonta.
Sitten se taksikuskin lausunto. Puukkoa tuli niin pirusti... Olen pitänyt tätä luotettavana lausuntona, enkä muista että sitä olisi kiistetty. Mitä mieltä tästä?
Tuo "lausunto" taksikuskille oli aikaa kun Nisseä kuljetettiin korvaklinikalle. Ilmeisesti heinäkuuta, tai kesä-heinäkuun vaihdetta. Kuski oli aiemmin jo Nisselle tuttu mies, Ahti Toivola.
Pistin tuon lausunto-sanan lainausmerkkeihin, koska se oli varmaan tuttujen kesken jutustelua ennemminkin.
Itse uskon, että se oli nuoren miehen uhoa asiasta. Hänellähän oli jo tiedossa Bodomin tapahtumat, lehdissä oli revitelty jo pitkään. Eli ei perustunut muistikuviin, vaan enneminkin luettu oma käsitys tapahtumista.
Tämäkin tietenkin asia jonka "psykologiasta" voi väännellä ihan mitä vain.
Tuo sairaalaan kuljetusaika on kyllä pitkä. Olisiko niin että sisääntuloaika kirjattiin vasta sen jälkeen kun ensiapu oli annettu? Kun otettiin osastolle.
Uskotko itse noihin keksimiisi juttuihin? Vai alentuisitko peräti kertomaan väitteellesi lähteen?
Ahti Toivola korosti lausuntoa antaessaan, että kyseessä on useitten taksimatkojen aikana syntyneestä mielikuvasta. Todistuksena tapahtuimien kulusta tai Nissen kertomasta sen arvo on tasan nolla.
vammojen takia olisi ollut hoitoon päästä.
Todellisissa aivovammoissa tuo olisi voinut olla kohtalokasta.
erittäin viisaasti sanottu. kuka tahansa ampulanssikuski osaa sanoa verisestä möykystä, joka näyttelee niin hyvin, että koko sairaala uskoo hänen loukkaantuneen vakavasti, että eipäs tuo ole mitenkään avun tarpeessa. Kurvataanpa siis shellinpaarin kautta, vedetään röökit ja sitten tumpeloamanuenssin verkkaiseen tikkaukseen. sääli ettei tuominen huomannut tuota.
se on totta, sillä sehän sopii salapoliisi Kekkosen uskoon ettei Nisse olisi voinut tehdä murhia. Eivätkö Nissen lausunnot ja niiden muuttelut ollenkaan herätä herra Kekkosessa muita mietteitä?
kummasti muistia. Kaikki todistajatkin muistivat mitä sattuu.
Toivottavasti kysymys oli heitetty ilman sen ihmeempiä antipatioita... Vastaankin siis asiapohjalta.
En todellakaan ole nähnyt Nissen jutuissa mitään raskauttavaa. Alkuperäinen kuulustelukertomus on hyvin uskottava, eikä mitään olennaista kohtaa siinä ole osoitettu valheeksi. Ja aina vastatessaan vvuonna 2004 Nisse vetoaaa siihen, että tiedot on kyllä poliisilla. Pientä ristiriitaa tulee ainoastaan kenkien löytöpaikan muistamisen suhteen, mikä on sikäli huvittavaa, että poliisikaan ei tiedä kenkien löytöpaikkaa.
Olen lisäksi haastatellut varmaan useampaa "aikalaista" kuin muut tänne kirjoittavat yhteensä, ja käytännössä jokainen on suorastaan kauhistellut muistamisen vaikeutta ja korostanut, ettei voi mennä takuuseen oikein mistään. En siis millään näe asiaa niin, että jokin hiton uikkari- tai telttakeppiasia todistaisi syyllisyydestä, etenkin kun ne seikat eivät mitenkään liity tapahtumien kulkuun.
Sen sijaan esitutkintapakettia ensi kertaa lukiessani heristin kyllä korviani ym. aisteja, kun Nissen tarinaan ilmaantuivat ne kalastajat. Muistan oikein ajatelleeni, että näinkös ilmaantuu Nissen tarinaan se kuulusa tuntemattomaksi jäänyt mieshenkilö, jonka piikkiin kaikki laitetaan. Kyse ei kuitenkaan käsittääkseni ole siitä, vaan mahdollisesti oikeitten muistojen, lehdistä luetun sekä kuvitellun yhteisestä valemuistosta. Oikeita muistoja voisi olla se, että Nisse todellakin lähes viikon kuulustelemattoman koppihoidon aikana mielesään muisti nähneensä illan aikana kalastajia. Bodom-mysteriossahan tulee hyvin ilmi, että siellä todellakin oli illan aikana kalastajia. Nisse on kertomansa mukaan myös nähnyt ledissä kuvan kepistä, johon kalat on laitettu. Niinpä voi hyvinkin olla, että on syntynyt jonkinlainen valemuisto keskusteluineen kaikineen. On myös huomattava, että Nisse ei mitenkään vieritä syytä näitten kalastajien niskaan, vaan ainoastaan mainitsee heidät ensi kerran kun Tuominen sen monen päivän paussin jälkeen kysyy, että onko muistunut mieleen mitään uutta.
jälleen kerran. Enpä ihmettele, etteivät ihmiset ole "haastatteluissasi" halunneet muistaa mitään. Varmaan puhelinlinjat käyneet kuumina, kun varoitelleet toisia, että "se hullu on taas liikkeellä".
Näkeehän sen sairaalassa tehdyistä toimenpiteistäkin, miten "vakavasta" tapauksesta oli kyse.
jälleen kerran. Enpä ihmettele, etteivät ihmiset ole "haastatteluissasi" halunneet muistaa mitään. Varmaan puhelinlinjat käyneet kuumina, kun varoitelleet toisia, että "se hullu on taas liikkeellä".
.........................
Onkohan silmissäni vikaa, kun en löydä tuosta viestistä yhtään asiallista tai loogista perustetta kirjoittamaani vastaan?
Lisäksi osoitat heikkoa luetun ymmärrystä, kun kirjoitat puuta heinää. Kuten olen kertonut ihmiset ovat keskustelleet kummallakin kotimaisella mielellään ja ystävällisesti, yrittäneet pinnistellä muistinsa syövereitä sekä kertoneet ihmisistä, joita kannattaa "haastatella". Arvosanaksi vastineellesi: NOLLA
kirjoittikin, ihmiset eivät halua sanoa suoraan mitä ajattelevat, vaan esim. tekeytyvät muistamattomiksi. Sitähän sinä et tietenkään huomaa, niin kuin et paljon muutakaan.
Edelleenkään ei tullut mitään älyllistä kommenttia siitä varsinaisesta aiheesta...
Kummastipa ovat vain yrittäneet muistella, ja aika paljon tietoakin on tullut, mistä olen kirjoittanutkin. Mutta sehän menee ngläiseltä ohi silmien, kun tiedon hankkiminen ei kiinnosta pätkääkään. Eihän esim. Marjatan seurueen selvittäminen kiinnostanut Tuomistakaan sen paremmin kuin verijälkien näkijän kuuleminen. Sekin herra oli äärettömän ystävällinen ja jutteli pitkään. Valitteli ajan kulumista, mutta muisti onnikan millä tuli aamulla Helsingistä, ja tieto täsmäsi sen jan aikataulujen kanssa. Pisimpään puhelimessa on muuten jutellut Hansin "agenttikaveri" Botzelmann:-) . Mutta jatka vain kuvitteluasi.
olemaan kanssasi samaa mieltä, niin ehkä "muistaakin" jotain, mutta ihmiset huomaavat asenteellisuuden heti ja kertovat tietonsa vain puolueettomille tutkijoille.
---
ccc
Niiii-iiin.
> Lisätään tähän vielä roiskejälkien sopivuus,
Roiskejäljet eivät asaintuntijoiden mukaan todista tässä tapauksessa mitään.
> Nissen valehtelut, valikoiva muistinmenetys vrt. osittainen kovalevyn pimennys - ainoata laatuaan,
Pääkohdissa Nissen lausunnot ovat pysyneet johdonmukaisina 45 vuotta. Päinvastoin kuin muilla todistajilla...
> 3 eri todistajan kertomukset tunnustuksesta.
Näitä "todistajia" ei edes syyttäjä kutsunut oikeussaliin...