ehkä löytyykin aivokemiasta.
http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn2589
http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn2589
Selitys ufojen
näkemiselle
9755
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
on todella harvinaisen typerä.Koehenkilöille on näytetty vääristyneitä kasvoja ja sitten kaksi eri ryhmää ovat saaneet tehtäväkseen tunnistaa tai
' tunnistaa ' kuvista oikeat kasvot.
Sitten koehenkilöille annettiin dopamiinia ja uusittiin koe.
Miten pirskatissa tällainen koe liittyy ihmisten paranormaaleihin havaintoihin?
Kyllä on typerä koe ja harvinaisen pitkälle vedettyjä ' johtopäätöksiä!!
Samaa minäkin ihmettelen, ainakin osittain. Sen minä vielä ymmärrän, että koejärjestely kuvaa jollain tavalla paranormaaleita kokemuksia, mutta miten ihmeessä se selittäisi ufo-havaintoja? Ufo-havainnot kuitenkin nimenomaan ovat todellisia tunnistamattomia lentäviä kohteita ja niitä voidaan tyypillisesti jopa valokuvata. Ei siinä paljon dopamiinit muuta tilannetta; korkeintaan jos ajatellaan, että se vaikuttaisi tunnistamiskykyyn eli vähentäisi tunnistamiskykyä... Vähän samalla tavalla kuin kännissä tunnistaa tutut ihmiset ja asiat huonommin kuin selvin päin. Alkoholi kun vie silmistä "terävyyden".
Kun näin kattavasti on "selitetty" - EHKÄ - ufojen "olemassaolo" - kerro miten selittyy mm:
* valokuvat
* filmit
* video-otokset
* useiden ihmisten yhtäaikainen havannointi
* tutkahavainnot niin maassa kuin lentokoneissa
Tyypillisiä havaintoja ovat pääsääntöisesti tehneet aivan tavalliset henkilöt, jotka aikaisemmin eivät ole kuuleetkaan tai antaneet mitään painoarvoa ennen näille tunnistamattomille lentäville kohteille.
Mutta kun sitten omalle kohdalle "osuu" niin...
nähneeni oikeasti niitä ufoja,eihän niitä
voi muuten selittää..sehän olisi ollutkin aivan sairasta jos olisi ihan oikeastikin semmoisia vehkeitä lentelemässä joita tietämyksemme mukaan ei pitäisi pystyä edes olla olemassa,ihanaa kun nyt tiedän että pikkaisen vain kemia heitti..ei tarvitse enään murehtia ollenkaan ja seuraavan kerran kun jotain outoa näkyy tietää ettei se oikeasti siellä ole,ei kannata yrittää kuvaamistakaan..tämähän selittää myös sen ettei
aitoja ufo-kuvia löydy,napsineet vaan tyhjästä
ilmatilasta kuvia ja kuvat kehitettyään ihmetelleet kun kuvassa ei näykkään mitään:D,niin ne surkeat kuvat selittyy kanssa
sillä että jotkut raukat ovat yrittäneet
tarkentaa kameraa olemattomaan ja jos siihen eteen on osunut vaikka tumma pilvi,niin..
Unohtakaa hyvät ihmiset ne ufot nyt,sillä ne on
selitetty..keskittykää nyt kunnolla tähän oikeaan
maailmaan menoon.Mitähän seuraavaksi?Onko se oikeasti noin vaikeaa hyväksyä että ufoja ja
humanoideja on olemassa?
Hei, jos tuo selitys ontuu, niin ovat ufot 'Paholaisen' tuotetta. Ihmiskeskeinen elämämme vain jatkuu ja jatkuu, mitä nyt paholaisia ja demoneita joutuu väistelemään.
vahvistaa aivokemian häiriöteoriaa.
edes ajatukset juokse,korkeintaan pientä
ajatuksenryömintää tapahtuu ajoittain,nytkin on ajatukset ihan jumissa..asia on kyllä niin että esittäköön mitä teorioita lystää,se mitä olen nähnyt pysyy nähtynä..kuvitelkoot sitten muut mitä lystää,ei se minua hetkauta..
kalja kans takanapäin mullakin..
Suolletaanko ufoaiheesta tutkimustietoa ja "tutkimustietoa" vähintään kaksinkertainen määrä verrattuna vaikkapa kummitteluun.Siis suhteellisesti.
Minkänimiset tutkijat väsäävät tutkimusta kummitusten olemattomuudesta?
Tämä siis sarjassamme Mututehtaan päästö. Saa ottaa vakavastikkin.