Yleisenä käsityksenä on pitää maatilan hankintaa kalliina. Perilliselle /jatkajalle se maksaa n. neljänneksen tilan käyvästä hinnasta. Ja kun saatavat tuet ovat n. puolet ansiokertymästä. Mikä siinä maksaa, kun tukijärjestelmä maksaa toisen puolen hankinnasta.
Elikkä 250000 eurolla saapi käyvän viljatilan (50ha peltoa / 50-80ha metsää)koneineen ja laitteineen,josta joutuu työllä maksamaan n. puolet.
Mitähän siellä sitten ajankulukseen tekeepi, siitähän sitten voikin tulla kallista.
Mutta sitä ei saa sekoittaa maatilan hankintaan, se on sitä ikuista tarvetta leveämmän leivän pariin ja riskiä, miten uskoo omaisuutensa saada kasvamaan.
Mitä sillä rahalla palkansaaja saa ja saatikka mistä takaajat,jos yleensä saa lainaa. Ja koko summa selkänahasta. Vielä kehdataan maanviljelijöitä verrata palkansaajiin. En yritä provoa. Vaan järkeä maanviljelyn narinaan.
Elikkä 250000 eurolla saapi käyvän viljatilan (50ha peltoa / 50-80ha metsää)koneineen ja laitteineen,josta joutuu työllä maksamaan n. puolet.
Mitähän siellä sitten ajankulukseen tekeepi, siitähän sitten voikin tulla kallista.
Mutta sitä ei saa sekoittaa maatilan hankintaan, se on sitä ikuista tarvetta leveämmän leivän pariin ja riskiä, miten uskoo omaisuutensa saada kasvamaan.
Mitä sillä rahalla palkansaaja saa ja saatikka mistä takaajat,jos yleensä saa lainaa. Ja koko summa selkänahasta. Vielä kehdataan maanviljelijöitä verrata palkansaajiin. En yritä provoa. Vaan järkeä maanviljelyn narinaan.
Vastaukset 32
Vanhimmat
250000 e koskaan kasaan johtuen hänen lakko ja työmoraalistaan.
sinä vain mollaat vasemmistoa, mutta te viljelijät oikein kerrotte ovanne yrittäjiä mutta teillä on kyllä yrittämisen riski hyvin matala, esim. montakoko konkurssia on viljelijöille tullut viime vuonna,...me muut oikeat yrittäjät olemme sitten demareireita tai kepuja, meidän on itse tienattava kaikki menot ilman tukiaisia. Tiedän että maataloustukiaiset on tehty ruuan hintaa alentavaksi mutta miksi te viljelijät aina rutisette joka asiasta, on liian kuiva tai liian märkä tai kuuma kesä, mikään teille ei passaa, toista se on meillä oikeilla yrittäjillä, ei passaa rutista jos tulee arvaamattomia menoja ne on vaan revittävä omasta selkänahasta, näin on.
ole olemassa.
Tuon vitsin on keksineet nämä uudenpolven kirjaviisaat agrot, kai heillä pitää kaikki näyttää ja kuulostaa hienommalta, tota yrittäjyyttä ja tilan johtamista nyt hoetaan kuin papukaijat.
Itse olen ollut lähes 40 vuotta viljeliänä eikä tuollaiset naurettavat yrittäjänimitykset kiinnosta paskan vertaa mä teen vaan työni joka päivä ei siinä sen ihmeempiä titteleitä tarvita.
Niin se ainainen rutina, meikäläisen taskulle tunkee käsiään milloin minkäkinlainen pikkunilkki, ja sanotaan siitä työstään jokainen puhuu varmaan sinäkin.
Jos meinaa asunnon saada. Kuten kerroin ei viljelijäkään maksa sitä 250000 euroa, koska noin puolet tuloista koostuu tuista. Silloin maksettavaakin on vain noin puolet, koska yhteiskunta maksaa sen toisen puolen. Ja mitä tulee palkansaajaan laina mahdollisuuksiin. 125000 eurolla ei parilapsinen perhe kummoista asuntoa osta ja lainan voipi saada. Jos asumistilaa haluaa,niin mennään yli 200000 euron hintoihin. Ja todellakin kenet saa kirjoittamaan
takuut ja riittääkö silloinkaan pankkiuskottavuus lainan saantiin.Ja sama on todellisilla koneyrittäjilläkin, niiden kun pitää viellä se konekin ostaa. Maanviljelijä kun saa alkupääoman valmiina ja mihin hintaan. Kehtaattekin nurista. Eikö yhtään pistä sydänalasta esim. lomittajan palkka ja miten sillä palkalla pitää elämänsä järjestää. Tai se kun ei ole teiltä pois, niin ei se sydänalaankaan pistä. Pistää vain sen saamattomuus ja osaamattomuus.
Vaikeehan tätä tilaa on konkkaan saada kun ei pankki myönnä lainaa enempää kuin on maa-omaisuutta takaamassa.
Voitashan aatella, että sunkin taksoja alennetaan 60-prosenttii ja ja siitä korvattas vaan
40-prosenttii tukena. Tietenkin saisit tukea vasta kun nöyränä tekisit kaikki mitä EU-virkamies pöydän takana on keksinyt.
Tietenkin asiaan kuuluis myös se, että taksat joutus hintasäänöstelyyn ja tuoet laskis joka vuosi.
Saattas sitä toisenpolven koneyrittäjäkin valittaa kun kustannukset nousee ja kelit on huonot.
Sitäpaitsi sun on se vanha ponsse helppo myydä, toista se on meidän kun on vanha sukutila.
Noin kymmenen tilaa lopettaa joka päivä
tuotantonsa. Osa tapahtuu eläköitymisen,
osa ns hiljaisen konkursin takia.
Se nyt kun on niin, että maa ja metsätalous
kiinteistöille riittää kysyntää
monin verroin enemmän kuin
yritystoiminnan tiloille ja kalustolle.
Pankin hallussa olevia maatiloja on
tosi vähän.Siis kaikki hoidetaan hiljaisesti
pankin,viljelijän ja uuden omistajan kanssa.
"Kuten kerroin ei viljelijäkään maksa sitä 250000 euroa, koska noin puolet tuloista koostuu tuista. Silloin maksettavaakin on vain noin puolet, koska yhteiskunta maksaa sen toisen puolen"
Yhteiskunta ei maksa mitään tilan ostosta (korkeintaan korkotuen),
koska tukiin ei vaikuta mitenkään omistaako tilansa vai onko vuokralla.
Anteeksi vaan, mutta minusta on hieman naurettavaa määritellä "oikeat yrittäjät" sillä perusteella paljonko he tekevät konkursseja...
niin meinasit jotta ei meillä ole kustannukset noussut, mietippä hieman mitä on sinunkin traktorin polttoöljy noussut,.....kun on useampi moto ja ajokone hommissa niin menee 300000 litraa vuodessa polttoöljyä, ja sopimukset hinta sopimukset on tehty vuodeksi eteenpäin niin siitä saat repiä että mitä jää tilipussiin, ajatteppa omalle kohalles.
montako oikeaa yrittäjää tekee konkurssin joka päivä, viljelijöistä on viime vuonna tehnyt oikean konkurssin vain muutama kipale, muut on lopettaneet muuten vain ja siinä on kuules hieman eroa oikeaan konkurssiin.
oli hyvä pointti, itsekin olen tehnyt sen verran vieraan hommia että tiedän mitä se on todellisuudessa. Minulla on ollut viime vuosina tapana palkita työntekijöitä sen mukaan mitä vuoden lopussa on jäänyt viivan alle, ja se on näkynyt siinä että porukka on pysynyt suhteellisen kauan ajamassa minun ja pankin koneita, ja kaikki ollaan suhteellisen tyytyväisiä, mutta taksat kun on sitä mitä on niin ei pysty mahdottomia työntekijöillekään maksamaan, se on yhdessä tultu näkemään.
Kuten sanoin maataloudessa tapahtuu ns
hiljaisia konkursseja,mutta jos realisoitava
omaisuus ei riitä velkoihin niin velat
on viljelijän niskassa hautaan asti.
Lopettvat tai lopettamaan joutuvat
viljelijät kun on kaikki ns henkilö-
yrittjiä,kun taas monet muut yritykset
toimivat oy-pohjalta. Oy vastaa omista
veloistaan kriisi tilanteissa.
Oy-yrittäjä voi perustaa uuden yhtiön
ja aloittaa puhtaalta pöydältä.
Turha näitä on yritystoimintaa pyörittävälle
selvittää,mutta muille kylläkin.
Ylensäkään muuta yritystoimintaa ja
maataloutta ei pitäisi rinnastaa toisiinsa.
Maatalous kun toimii 100% -seti yhteiskunnan
kontrollin, säätelyn ja määräysten alla
ja se byrokratia vain vuosi vuodelta kasvaa.
Onhan se hupaisaa kun kymmenen tilaa lopettaa
joka päivä,mutta jäljelle jääviä tarvitaan
paimentamaan vuosi vuodelta kasvava virkamies-
armeija ja jo virassa oleville tietenkin ts-
sopimuten mukainen 3-5% vuotuinen palkankorotus.
Ei löydy muuten tahoa joka olisi tästä menosta
huolestunut,mutta viljelijän niskassa on kaikki.
En henkilökohtaisesti näe mitään mahdollisuukisa jatkaa alle 20 ha tilalla maanviljelystä olipa tuotantosuunta mikä tahansa.< 20 ha tilalla ei ole mitään järjellisiä mahdollisuuksia työllistää itseään, paitsi ehkä jollain todella erikoiserikoishyperviljelyllä.
Kaikki tuotannosta luopuvat tilat ovat näitä pieniä historiallisia pienviljelytiloja joita Suomi on täynnään.
Turha tästä lopettamisesta on keskustapuolueen tai kenenkään muunkaan tehdä isoa huutoa. Tämä on luonnollista ja huom. tervettä kehitystä Suomessa jossa iankaikkisesti on vannottu 5 lehmän ja 20 ha työllistävän koko viljelelijäperheen ja pari lomittajaa. Tämä aika on ohi eikä se koskaan palaa.
Suomessa on yhä tilakoko kait keskimäärin vain reilut 30 ha. Miettikää nyt hyvänen aika onko näin pienillä pintaloilla tulevaisuudessa reaalisia mahdollisuuksia työllistää yhtäkään ihmistä edes puoleksi vuodeksi.
Sivutoimisilta viljelelijöiltä tuet pitää puolittaa, jos heillä aikaa on käydä täyspäiväisesti myös palkkatyössä. Tuet täysimääräissti, ja hieman korotettuna niille, jota tekevät maataloustyötä ainoana työnään.
jaa mistäs se maanviljelijä saa sen alkupääoman. kerro minullekin kun sen tunnut tietävän.
ei muuta kuin alat katsella sopivaa tilaa ostettavaksi.
Ne mainitsemasi koneet on hevosvetoiselta ajalta ja sala-ojitukset pelloilla tekemättä.
Metsät tosin kerätty talteen huolella ja jätetty ns. herran haltuun kasvamaan, mitä no kaikkea mahdollista.
Osta ihmeessä, äläkä enää mieti ja laskelmoi.
Tätä!!! Osta tila! Kyllä ostaisin jos saisin samoin ehdoin kuin tilan luonnollinen jatkajakin sen saa. Kuten tiedetään niitä harvoja, jotka tilan pystyvät ostamaan kauppana. Niin eikös siitäkin poru nouse, kun rikkaat viisaasti rahansa sijoittavat maahan (Whalroos,Ollila ja muut teollisuussuvut).Maanviljelijöillä aina riittää kitinää. Sen hienon työn jonka saavat perintönä,likaavat sen sitten iänikuiseen tukien saamisnarinaan ja kateuteen jos joku yrittäjänä todellakin pärjää. Aivan kuin elämää ei olisi,tekemätöntä ja tehtävää työtä ei voisi tehdä ilman, että yhteiskunta maksaa siitä vähintäin puolet.
sukupolvenvaihdokset laskevat kokoa ajan silti kun ilmaiseksi melkeen ja starttirahaakin vielä?
Vastaus
Maatilan pito on sitä että et asu helposti kaupungissa
olet tottunut elämään helpolla duunarin työllä jo.
Lämmitys/kulkuyhteydet/raha on tienattava itse korpien keskeltä.
Ole vaan kuulolla ja katsele kyllä sinäkin saat omasi ja halvalla vielä.
Onnea vaan sala-ojituksen ja metsänhoidon keskelle.
Niin ja asuntokin laitettava ettei palele talven tuiskuissa.
Onnea ja menestystä kateutesi sijaan maatilanpitäjänä.
..Isätkin pojilleen taloja kaupungista, eikä maata ole kuin tontin verran. Siihen on viljelijän turha mennä väliin sanomaan että mulle pitäis tuo talo myydä samaan hintaan kuin pojallesi.. turhaa kateutta tietenkin näköjään herättää, jos tavara kulkee suvussa eikä ole ahneuden puuttuessa markkinavoimien armoilla.
Maanviljeliä 300 ha minkä johdosta hän ansaitsi 150000 e maataloustuet eikä hän ole siitä kitissyt.
ja myynti on ostajan kanssa kahden keskinen asia.
Eipä taajaman- ja kaupunki, asunto- ja tonttikaupoissa liikukkaan tukien vääristämä ki(-e)rous. Eikä viisastelua; "Osta maatila",jos se kerran on niin ihanaa. Kyllä viljelijä varmasti yhtälailla ottaisi kantaa niihin kauppoihin, kuin palkansaajat ja yrittäjät maatilojen sukupolvenvaihdos kauppoihin. Mikäli siellä liikkuisi samat tukioikeudet,tukiautomaatit ja sisäpiirirakkaus kuin SPV:ssä.
Lainaus ;"jos tavara kulkee suvussa eikä ole ahneuden puuttuessa markkinavoimien armoilla."
Just,niin!!! Ja tuollaisen kanssa pitäisi vielä puhua yrittäjyydestä ja yrittäjänä olemisesta.
Koska hänellä on viisautta ja varaa ostaa se maatila ja nauttia sen suomasta auvoisuudesta.
Ei parempaa tulon lähdettä, kuin maatila.
Mistä nalle on rahat hankkinut maatilaansa ei viljelemällä mikä olisikin sula mahdottomuus.Harrastushan se hänelle on paljon kestuleua ollut asiasta tuet pois osaaika viljelijöiltä,mikä mielestäni olisi oikein.Heti kuin demari rupeaa maksamaan "tuotantokustannusten" oikeudenmukaisen hinnan ruuasta tuetkin voidaan poistaa.
Sulla on pieni kirjoitusvirhe, joten korjaan:
"syötävää ruokaa ei voisi ostaa ilman, että yhteiskunta maksaa siitä vähintäin puolet."
Nythän lauseessa on jo totuuttakin, eikä vain kaunaasi.
jotka kadehtivat maatilanpitäjiä.
Ota lusikka kauniiseen käteen ja osta tila.saat tuet ja starttirahatkin.
ei se meille muille kuulu millä hinnalla kaupunki-asunnot ja kesämökit vaihtaa hintaa.
Mä en ainakaan jaksa kadehtia muita yrittäjiä taiketään, jokainen Suomessa voi tehdä mitä haluaa.
Maatilan kun hankkii ja ostaa, sen tekee jokainen. Kauppaan kun kuuluu edellisestä sukupolvesta huolehtiminen ettei taivasalle joudu.
Se on vaan työn lunastamista itselleen, mitähän kateutta siinäkin on. Noh, toiset on kateellisia kaikille..ei voi mitään.
sinä demarien mollaaja, nyt on ollut ite kepu vallassa jo tarpeeksi pitkään eikä ole saanut teille ajettua kovin paljon suurempia tukiaisia, kepuhan onkin nykyään vanahasen johdolla kaupunkipuolue, eräät viljelijät sanoikin että lipposen hallitus oli heille paljon anteliaampi vuin vanahasen hallitus, niin ette revi siitä.
Jos ruoho näyttää naapurin puolella vihreämmältä, niin kannattaa lannoittaa omansa!
..maatilaa, vuokraa se. Sudeettialueelta saa puoli-ilman vuokrata maatiloja rakennuksineen, mutta ota taskulaskin mukaan. Näet sitten mitä se on kun ruuan hintatuki onkin nimetty maataloustueksi.. ja saat samalla tutustua EU-byrokratiaan..
kirjoituksia....mutta onko se tosiaan muka niin, että maanviljelijöillä ei niistä suurista tuistaan ole mitään maksettavaa? Minä olen kuvitellut, että jokaisella odottaa laskunippu, sitä päivää, että ne tuet tulee. Laskelmia voi tehdä, niin mv kuin kaunakin, mutta unohdatte yhden asian, seon tuttua varsinkin karjatiloilla, ei tarvita kuin muutama tulehdus tai elukan kuolema, kuiva tai liian märkä kesä ym.. niin se sekoittaa pakan ihan kokonaan ja laskelmilla saa pyyhkäistä sitä paikkaa jonne ei aurinko paista.
Mulla olis ollut mahdollisuus, jos tiesin, että kaunalla on maatilakuume, helpottaa sitä ja ihan mielenkiinnosta olisin seurannut, kuinka kukoistavan tilan hän olisi noilla hehtaarimäärillä aikaan saanut, tukien tukemana..
Hänellä on myös työntekijöitä, joten eiköhän palkkoihinkin mene jonkun verran kuluja. Vain suuret tilat menestyvät nykyään. Muutamalla kymmenellä hehtaarilla ei tee juuri mitään. Nykyään 100ha:n tila on pikkutila. Mieti myös, että pitää maksaa verot, vakuutukset, salojitukset, lannoitteet jne. Metsäkin pitää hoitaa, jotta puut eivät lahoa pystyyn. Mistä tuo kateus oikein tulee? Maanviljelijöiden isät ja äidit ovat kovaa työtä tehden saaneet tilojaan suuremmiksi. Kun EU:hun liityttiin, joutui moni lopettamaan ja sama lopetustahti jatkuu. Alle sadasta hehtaarista saa niin vähän tukea, että kannattaa mieluummin opiskella ja mennä muualle töihin. Lisää kadehtimista vaan sinulle: On onni asua maalla luonnon keskellä ja käydä kaupungissa töissä.
maatalouden kustannuksiin. Vanhoista lahoomisvaarassa olevista metsistä tulee tuloa eikä kustannuksia.
Kymenkunta vuotta sitten(se oli jo eu-aikaa)
pidettiin 40-60 pelto ha tilaa ihan käypäsenä.
Nyt on 100 ha tila pieni.Vähän vielä ja
300 ha on ihan liian pieni.Siinä vain
on se mutta että sidotun pääoman
plus käyttöpääoman määrän jos laskee yhteen,
niin se 50 ha:ta viljelevä ei laajenna
eikä lähde tuottamaan lähes ilmaisia
elintarvikkeita moisella riskillä.
On muuten aika pieninykyään toi arvio tila mistä puhut. Sadalla hehtaarilla ei tähtiin mennä.
Mun mielestä maanviljelijät ei niinkään valita muualla kuin tällaisilla palstoilla, missä provosoijia riittää. Tai sitten vaan maanviljelijöitten kesken.
Enemmän sanoisin, että kyseessä olis toi arvostuksen puute. Verrataan työttömiin ja sosiaalipummeihin. Ei se todella ole maanviljelijöitten vika jos sitä tukea EU:n myötä tulee. Ja vaikka sitä tukea ei Suomessa jaettaisi, nekin rahat menisivät muitten EU maiden viljelijöille.
Ja koneiden hinta suhteessa sadosta ja tuista saataviin tuloihin on kova. Vaikka vähennykset saakin.
Itse ryhdyn viljelemään maata 100 prosentin varmuudella toivottavasti jo noin 5 vuoden päästä. Enkä valita.